Определение № 2-51/2017 2-51/2017(2-907/2016;)~М-1/914/2016 2-907/2016 М-1/914/2016 от 15 февраля 2017 г. по делу № 2-51/2017

<№>


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

о прекращении производства по делу

г. Павловск <ДД.ММ.ГГГГ>

Павловский районный суд Воронежской области в составе

председательствующего Самойловой Л.В.,

при секретаре Заварзиной Ю.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении суда гражданское дело по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Титовой <ФИО>1 о понуждении выставить земельный участок на продажу,

УСТАНОВИЛ:

Департамент имущественных и земельных отношений Воронежской области обратился в суд с иском к ФИО1 о понуждении выставить земельный участок на продажу указав, что он является уполномоченным исполнительным органом государственной власти Воронежской области, осуществляющим от имени и в интересах Воронежской области государственное управление в сфере оборота земель сельскохозяйственного назначения. Из сообщения Управления Росреестра по Воронежской области стало известно о зарегистрированной за иностранным гражданином ФИО1 <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения с кадастровым номером <№>, расположенный по адресу: <адрес>, о чем в Едином государственном реестре прав на недвижимое имущество и сделок с ним <ДД.ММ.ГГГГ>. сделана запись. В соответствии со ст. 3 Федерального закона от 24.07.2002г. № 101-ФЗ «Об обороте земель сельскохозяйственного назначения» иностранные граждане могут обладать земельными участками из земель сельскохозяйственного назначения только на праве аренды. Согласно ст. 5 указанного Федерального закона в случае, если в собственности иностранного гражданина оказалась доля в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения, такая доля должна быть отчуждена собственником. Письмом <№> от <ДД.ММ.ГГГГ>. ответчице были разъяснены вышеуказанные положения Федерального закона, а так же порядок действий, необходимых для продажи доли в праве общей долевой собственности на земельный участок. Действий по отчуждению земельной доли ответчицей предпринято не было. <ДД.ММ.ГГГГ> Управлением Росреестра по Воронежской области была предоставлена выписка из Единого государственного реестра прав на недвижимое имущество и сделок с ним, согласно которой за ответчицей зарегистрировано право общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения. Просит суд понудить ответчицу к продаже земельного участка путем обязания её выставить <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на земельный участок из земель сельскохозяйственного назначения на проводимые специализированной организацией торги с отнесением расходов по проведению торгов на ответчицу.

В судебное заседание представитель истца не явился, о слушании дела извещены надлежащим образом.

Ответчица ФИО1 в судебное заседание не явилась. Повестка, направленная по адресу, указанному в исковом заявлении почтой возвращена с отметкой «смерть адресата».

Из представленного в материалы дела свидетельства о смерти усматривается, что Титова <ФИО>1 умерла <ДД.ММ.ГГГГ>.

В соответствии с абзацем 7 ст. 220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если после смерти гражданина, являвшегося одной из сторон по делу, спорное правоотношение не допускает правопреемство или ликвидация организации, являвшейся одной из сторон по делу, завершена.

Как разъяснено в п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.05.2012 N 9 "О судебной практике по делам о наследовании", суд отказывает в принятии искового заявления, предъявленного к умершему гражданину, со ссылкой на п. 1 ч. 1 ст. 134 ГПК РФ, поскольку нести ответственность за нарушение прав и законных интересов гражданина может только лицо, обладающее гражданской и гражданской процессуальной правоспособностью.

В случае, если гражданское дело по такому исковому заявлению было возбуждено, производство по делу подлежит прекращению в силу абзаца 7 ст. 220 ГПК РФ с указанием на право истца на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу (п. 3 ст. 1175 ГК РФ).

Таким образом, имеются основания для прекращения производства по делу.

На основании изложенного и, руководствуясь ст. ст. 220, 221 ГПК РФ, суд,

определил:

Производство по гражданскому делу по иску Департамента имущественных и земельных отношений Воронежской области к Титовой <ФИО>1 о понуждении выставить земельный участок на продажу прекратить.

Разъяснить истцу его право на обращение с иском к принявшим наследство наследникам, а до принятия наследства - к исполнителю завещания или к наследственному имуществу.

На определение может быть подана частная жалоба в Воронежский областной суд через Павловский районный суд в течение 15 дней со дня его вынесения.

Председательствующий Л.В. Самойлова