Решение № 2-4554/2017 2-4554/2017~М-3293/2017 М-3293/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-4554/2017

Мотивированное
решение изготовлено 13.11.2017г.

Дело № 2 - 4554/2017 г.

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

08 ноября 2017 года г.Владивосток

Ленинский районный суд г.Владивостока Приморского края в составе председательствующего судьи Тарбеевой В.Ю.,

с участием представителя истца ФИО1 по доверенности – ФИО2,

при секретаре Буркановой А.С.,

с участием представителя истца по доверенности – ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1

к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит»

о защите прав потребителя,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с иском к ответчику, в обоснование требований указав, что 01.08.2016 г. между ним и КПК «Далькредит» был заключен договор №. о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в размере 2000000 руб. на срок 12 месяцев под 19,74%. 14.07.2017г. он обратился в КПК «Далькредит» в г.Владивостоке с письменным заявлением о расторжении Договора в связи с окончанием срока, и перечислении личных сбережений на его банковский счет. Однако, выплата денежных сумм ответчиком не была произведена в установленные сроки. Он неоднократно обращался в отделение КПК «Далькредит» в г.Владивостоке для выяснения вопроса о возврате личных сбережений, но дверь представительства была закрыта, на телефонные звонки никто не отвечал. В связи с чем, он по телефону обратился в головой офис ответчика в г.Хабаровске, где ему пояснили, что его заявление о расторжении договора и возврате личных сбережений к ним поступило, но в настоящее время у них трудное финансовое положение, и они не могут выплатить указанную сумму. До настоящего времени денежные средства не выплачены ему.

В связи с чем, просит суд взыскать с ответчика в свою пользу сумму личных сбережений по договору №№ от 01.08.2017г. в размере 2000000 руб., компенсацию по договору в размере 385000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 8821,23 руб., судебные расходы на оплату юридической помощи в размере 70000 руб. и госпошлину, уплаченную при подаче иска в суд в размере 20225 руб.

В судебном заседании истец не присутствовал; о датах слушания извещался судом должным образом по адресу, указанному в исковом заявлении. Согласно отметке на почтовом уведомлении, судебную повестку получил 03.10.2107г.; причин неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении в суд не поступало; направил в суд своего представителя по доверенности.

Представитель истца в судебном заседании настаивал на удовлетворении исковых требований по доводам и основаниям, изложенным в исковом заявлении, просил удовлетворить в полном объеме. Дополнительно суду пояснил, что из телефонной беседы с представителем головного офиса «Далькредит» в г.Хабаровск следует, что денежных средств на выплату сумм по Договору, у них пока нет. К тому же, примерно 500 вкладчиков уже предъявили иски в суд о взыскании денежных средств. Поскольку со стороны ответчика было нарушение в сфере банковской деятельности, то ЦБ России проводилась проверка, по результатам которой у ответчика была отозвана лицензия. Сумма процентов за пользование чужими денежными средствами рассчитывалась самим ответчиком по ст.395 ГК за 15 дней, то есть, до подачи иска в суд – 15.08.2017г.

Представитель ответчика в судебном заедании не участвовал; извещался судом надлежащим образом по адресу, указанному в исковом заявлении, договоре от 29.07.2016г.; причин неявки суду не сообщил; ходатайств об отложении в суд не поступало. Представитель истца полагает, что ответчик уклоняется от исполнения обязательств и не возражает против вынесения заочного решения в отсутствии представителя ответчика

При таких обстоятельствах, с учетом мнения представителя истца, в силу ст.ст.113-118,167,233 ГПК, суд полагает возможным рассмотреть дело в порядке заочного судопроизводства в отсутствие ответчика, извещенного о дате и месте слушания дела должным образом, поскольку ответчик уклоняется от получения судебной корреспонденции и явки в суд, а также в отсутствие истца, извещенного о дате и месте слушания дела в присутствии его представителя.

Суд, выслушав представителя истицы, исследовав материалы дела, оценив представленные доказательства по делу в их совокупности, считает собранные и подставленные доказательства достаточными и допустимыми в силу ст.ст.55-71 ГПК РФ; исковые требования полагает подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.56 ГПК РФ, стороны в судебном заседании должны доказать те обстоятельства, на которые они ссылаются как на основание своих требований и возражений.

Согласно ст.ст.59,60 ГПК РФ, суд принимает те доказательства, которые имеют значение для дела. Обстоятельства, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

В силу ст.ст.309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов; односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В соответствии с ч.1 ст.314 ГК РФ, если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Согласно ч.1 ст.3 ФЗ №190 «О кредитной кооперации» от 18.07.2009г. Кредитный кооператив является некоммерческой организацией. Деятельность кредитного кооператива состоит в организации финансовой взаимопомощи членов кредитного кооператива (пайщиков) посредством объединения паенакоплений (паев) и привлечения денежных средств членов кредитного кооператива (пайщиков) и иных денежных средств в порядке, определенном настоящим Федеральным законом, иными федеральными законами и уставом кредитного кооператива.

Согласно п.2 ч.1 ст.4 ФЗ «О кредитной кооперации» кредитный кооператив привлекает денежные средства своих членов на основании договоров передачи личных сбережений, заключаемых с физическими лицами в порядке, предусмотренном настоящим Федеральным законом.

В силу ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации» для осуществления предусмотренной ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона деятельности кредитные кооперативы, членами которых являются физические лица, вправе привлекать денежные средства указанных лиц на основании договоров передачи личных сбережений. По договору передачи личных сбережений физическое лицо, являющееся членом кредитного кооператива (пайщиком), передает кредитному кооперативу денежные средства на условиях возвратности, платности, срочности.

Как установлено в судебном заседании, 01.08.2016г. ФИО1 вступил в члены КПК «Далькредит», оплатив членский вступительный взнос в размере 150 руб. и обязательный паевый взнос в размере 200 руб., что подтверждается копией паевой книжки на имя ФИО1, а также копиями квитанций к приходному кассовому ордеру № от 01.08.2016г. и № от 01.08.2016г.

01.08.2016 г. между ФИО1 и КПК «Далькредит» был заключен договор №. о передаче личных сбережений по сберегательной программе «Накопительная» с капитализацией члена кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в размере 2000000 руб. на срок 12 месяцев под 19,74%. В день заключения Договора истец передал личные сбережения ответчику в размере 200000 руб., а ответчик принял данную сумму.

Согласно п.1.1 Договора КПК «Далькредит» (далее – Кооператив) принимает в пользование, а член кооператива (далее –Пайщик) передает Кооперативу личные сбережения на условиях возвратности, платности и срочности, на условиях, изложенных в договоре.

Как следует из п.3.1.5 Договора личные сбережения принимаются на срок 12 месяцев и возвращаются по окончании срока действия договора - 01.08.2017г.

Так же, как установлено п.3.2.1 Договора, за пользование личными сбережениями, Кооператив уплачивает Пайщику компенсацию, исчисляемую в процентах от суммы переданных личных сбережений 19,74%.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что договор о передачи личных сбережений заключен сторонами в соответствии с требованиями, предусмотренными ст.30 ФЗ «О кредитной кооперации».

Исходя из норм 14 ФЗ «О кредитной кооперации», при прекращении членства в кредитном кооперативе, члену кредитного кооператива выплачивается сумма его паенакоплений, включая сумму паевых взносов и присоединенных начислений на паевые взносы, возвращаются денежные средства, привлеченные от клена кредитного кооператива, и выполняются иные обязательства, предусмотренные договорами, на основании которых кредитный кооператив осуществил привлечение денежных средств члена кредитного кооператива. Указанные сумм выплачиваются не позднее, чем через три месяца со дня подачи соответствующего заявления о выходе из числа членов кооператива.

Согласно п.3.3.1 Договора выплата личных сбережений Пайщику производится Кооперативом на основании заявления Пайщика о намерении изъять сумму переданных ранее личных сбережений, направленного в адрес Кооператива за 10 рабочих дней до даты выплаты. В этом случае, выплата личных сбережений производится Кооперативом их кассы Кооператива, либо перечислением на банковский счет Пайщика.

Как следует из материалов дела, 14.07.2017г. 13.07.2017г. истец подал в адрес Кооператива письменное заявление о расторжении Договора передачи личных сбережений №В0133/2016 от 01.08.2016г. в связи с окончанием срока договора и возврате денежных сумм на банковский счет №. Данное заявление принято 14.07.2017г. руководителем ОП КПК «Далькредит», о чем имеется соответствующий штамп на тексте заявления.

Между тем судом установлено, что в настоящий момент сумма сбережений истца и процентов по ним не возвращена. Доказательств обратного, в силу ст.56 ГПК РФ, ответчиком суду не представлено.

Таким образом, в судебном заседании нашел подтверждение факт неисполнения ответчиком обязательства, предусмотренного договором от 01.08.2016г.

Согласно представленному графику начисления процентов по Договору за период с 01.08.2016г. по 01.08.2017г. начислены проценты в размере 396781 руб., вместе с тем, согласно заявленному требованию истца, ко взысканию с ответчика в пользу истца подлежит сумма в размере 385000 руб.

Таким образом, с учетом заявленных истцом требования, размера основного долга в сумме 2000000 руб., общая сумма, подлежащая взысканию с ответчика в пользу истца составляет 2385000 руб.

Так же, согласно ч.1 ст.395 ГК РФ в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии с расчетом процентов за пользование чужими денежными средствами за период времени с 01.08.2017г. по 15.08.2017г. взысканию с ответчика в пользу истца подлежат проценты за пользование денежными средствами в сумме 8821,23 руб.

Данный расчет суд полагает верным и принимает во внимание, что расчет не оспорен и подтвержден ответчиком.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 о взыскании с КПК «Далькредит» суммы долга и процентов подлежат удовлетворению.

В силу ст.ст.89,98,100-104 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела. Стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на представителя в разумных пределах. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Как следует из материалов дела, исследованных в судебном заседании, в обоснование требования о возмещении расходов на оказание юридических услуг, истцом приложен договор на оказание юридической помощи за №1 от 07.08.2017г., заключенный им с «Коллегией адвокатов «Гарантия права» Адвокатской палаты Приморского края; услуги представительства оценены сторонами в 70000 руб.

Вместе с тем, суд принимает во внимание количество судебных заседаний, в которых представитель истца по доверенности ФИО2, принимал участие (2), с учетом сложности дела, объема проделанной работы по оказанию консультационных услуг и составлению искового заявления, принципа разумности и обоснованности, с учетом Постановления Адвокатской палаты ПК от 27.02.2015 г., суд полагает требование ФИО1 о возмещении расходов на представителя подлежащим удовлетворению частично в сумме 10000 руб.

Так же, в силу ст.98 ГПК РФ, взысканию с ответчика в пользу истца подлежат судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20125 руб., понесенные им при подаче иска в суд, подтвержденные платежными документами.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.12,167,192-199,233-238 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ :

Исковые требования ФИО1 к Кредитному потребительскому кооперативу «Далькредит» о защите прав потребителя – удовлетворить частично.

Взыскать с Кредитного потребительского кооператива «Далькредит» в пользу ФИО1 личные сбережения по сберегательной программе «Накопительная» согласно Договору от 01.08.2016г. №№ в сумме 2000000 руб., компенсацию по договору в сумме 385000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами в сумме 8821,23 руб., судебные расходы по оплате госпошлины в сумме 20125 руб. и расходы на представителя в сумме 10000 руб.; всего взыскать: 2 423 946,23 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Приморский краевой суд через Ленинский районный суд г. Владивостока в течение 1 месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда.

Судья Тарбеева В.Ю.