Решение № 2А-2228/2017 2А-2228/2017~М-1747/2017 М-1747/2017 от 3 июля 2017 г. по делу № 2А-2228/2017

дело № 2а-2228/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

04 июля 2017 года

Шахтинский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Шевырёвой О.Б.,

при секретаре Ларковой О.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление ИФНС России по <адрес> к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу

установил:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по Ростовской области обратилась в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу, ссылаясь на следующее:

ИФНС России по Ленинскому району г. Ростова-на-Дону в Мировой суд с/у №10 судебного района Ростовской области подано заявление о вынесении судебного приказа ФИО1 ИНН <***> о взыскании с него недоимки налогу за период с 2011-2013 гг. Был вынесен судебный приказ.

Налогоплательщик обратился в мировой суд с заявлением об отмене судебного приказа.

28.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского р-на г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-10-775/16.

Согласно сведений, полученных ИФНС России по Ленинскому району -Административный истец. Налоговый орган в порядке пункта 4 ст. 85 НК РФ от органа, осуществляющего о транспортных средств: МРЭО ГИБДД Ростова-на-Дону, Административный ответчик ФИО1 в период с 02.10.1996 г. по настоящее время владел на праве средством - легковым автомобилем ГА32107.

В связи с неуплатой налога в адрес административного ответчика были направлены требования об уплате налога, однако данные требования не исполнены.

На основании изложенного административный истец просил суд взыскать в его пользу с административного ответчика задолженность по транспортному налогу за 2011 -2013 г. в размере 1920 руб., пени в размере 501,42 руб., а всего 2421,42 руб.

Изучив материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно ст. 57 Конституции РФ каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

В соответствии с ч. 1 ст. 3, п. 1 ч. 1 ст. 23, ст. 45 НК РФ каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы. Налогоплательщик обязан самостоятельно и своевременно исполнять обязанности по уплате налога.

Согласно п. 1 ст. 357 НК РФ налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством РФ зарегистрированы транспортные средства, признанные объектом налогообложения в соответствии со ст. 358 НК РФ, если иное не предусмотрено настоящей статьей.

В силу п. 1 ст. 358 НК РФ объектом налогообложения признаются автомобили, мотороллеры, автобусы и другие самоходные машины и механизмы на пневматическом и гусеничном ходу, самолеты, вертолеты, теплоходы, яхты, парусные суда, катера, снегоходы, мотосани, моторные лодки, гидроциклы, несамоходные (буксируемые суда) и другие водные и воздушные транспортные средства, зарегистрированные в установленном порядке в соответствии с законодательством Российской Федерации.На основании п. 3 ст. 363 НК РФ, налогоплательщики – физические лица уплачивают транспортный налог на основании налогового уведомления, направляемого налоговым органом.

Согласно представленным суду сведениям за административным ответчиком было зарегистрировано транспортное средство: ВАЗ 2107 государственный регистрационный знак <***> и на основании ст. 357 НК РФ он являлся плательщиком транспортного налога.

Налоговым органом налогоплательщику исчислена задолженность по транспортному налогу за 2011-2013г г. в размере 1920 руб., пени в размере 501,42 руб. в отношении указанного транспортного средства.

28.10.2016 г. мировым судьей судебного участка №10 Ленинского р-на г.Ростова-на-Дону вынесено определение об отмене судебного приказа по делу №2-10-775/16. (л.д.6).

Поскольку доказательств тому, что в установленный законом срок ФИО1 исполнил обязанность по уплате налогов либо за указанный административным истцом период не являлся собственником соответствующего транспортного средства, не представлено, суд, проверив представленный административным истцом расчет задолженности по налогам, учитывая положения ст. ст. 45, 48 НК РФ, приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения заявленных административным истцом требований в полном объеме.

В соответствии с п. 1 ст. 114 КАС РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Таким образом, с административного ответчика надлежит взыскать в доход федерального бюджета государственную пошлину в сумме 400 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ, суд

Решил:

Административное исковое заявление ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону к ФИО1 о взыскании задолженности по транспортному налогу - удовлетворить.

Взыскать в пользу ИФНС России по Ленинскому району г. Ростов-на-Дону по Ростовской области с ФИО1, зарегистрированного по адресу: Ростовская область, г. Шахты, в/ч3722, задолженность по транспортному налогу за 2011-2013 гг. в размере 1920 руб., пени в размере 501,42 руб., а всего 2421,42 руб.

Взыскать с ФИО1 в доход федерального бюджета госпошлину в размере 400 руб.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Шахтинский городской суд Ростовской области в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья О.Б. Шевырёва