Решение № 2-2312/2018 2-2312/2018~М-1980/2018 М-1980/2018 от 7 октября 2018 г. по делу № 2-2312/2018

Дело № 2-2312/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

г. Волгоград 08 октября 2018 года

Тракторозаводский районный суд г. Волгограда

в составе :

председательствующего судьи Малышевой Е.А.,

при секретаре Лихач О.В.,

с участием :

истца – ФИО1,

представителя ответчика администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области – ФИО6,

3-го лица – ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании ДАТА ИЗЪЯТА в АДРЕС ИЗЪЯТ гражданское дело по иску ФИО1, действующей в своих интересах и интересах несовершеннолетней ФИО3, к Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области о признании права собственности на земельный (дачный) участок в порядке наследования,

У С Т А Н О В И Л:

Истец обратился в суд с указанным иском, в обосновании указав, что ее муж ФИО3Н. имел с 1992 года на праве собственности земельный садовый участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартал ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в Тракторозаводском районе г. Волгограда. В октябре 2016 года ее супруг умер. Наследство после смерти супруга приняли она и их дети : несовершеннолетняя дочь ФИО3, и сын ФИО4. Однако, нотариус отказывает им в выдаче свидетельства о праве на наследство на этот земельный участок, который при жизни супруга не был зарегистрирован на его имя в установленном законом порядке. Поэтому истец просит признать право собственности в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2 на указанный земельный садовый участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ в АДРЕС ИЗЪЯТ : за ней – в размере 2\3 доли и за несовершеннолетней дочерью ФИО3 – в размере 1/3 доли.

Истец в судебном заседании исковые требования поддержал.

Представитель ответчика администрации Городищенского района Волгоградской области в судебном заседании решение по делу полагал на усмотрение суда.

Третье лицо ФИО3 в судебном заседании с иском матери согласен. Пояснил, что он отказывается от своей доли в наследстве отца на этот дачный участок в пользу своей матери ФИО1

Судом в качестве соответчиков привлечены Администрация г. Волгограда и администрация Тракторозаводского района г. Волгограда, представители которых в судебное заседание не явились, извещены надлежаще, возражений по иску не представили.

Суд, выслушав истца, представителя ответчика администрации Городищенского района Волгоградской области, 3-е лицо ФИО3, исследовав материалы дела, находит иск обоснованным и подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ст.ст.1111, 1142 ГК РФ наследование осуществляется по завещанию и по закону. Наследование по закону имеет место, когда и поскольку оно не изменено завещанием. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

В соответствии с разъяснениями постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании» при отсутствии надлежаще оформленных документов, подтверждающих право собственности наследодателя на имущество, судами до истечения срока принятия наследства (статья 1154 ГК РФ) рассматриваются требования наследников о включении этого имущества в состав наследства, а если в указанный срок решение не было вынесено, - также требования о признании права собственности в порядке наследования (пункт 8).

Согласно ст. 29 Земельного кодекса РФ предоставление гражданам и юридическим лицам земельных участков из земель, находящихся в государственной или муниципальной собственности, осуществляется на основании решения исполнительных органов государственной власти или органов местного самоуправления, обладающих правом предоставления соответствующих земельных участков в пределах их компетенции в соответствии со статьями 9, 10 и 11 настоящего Кодекса.

В силу ст. 4 Закона «О государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним» государственной регистрации подлежат права собственности и другие вещные права на недвижимое имущество и сделки с ним в соответствии со статьями 130, 131, 132 и 164 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Согласно ст.ст. 131, 132 ГК РФ к недвижимым вещам (недвижимое имущество, недвижимость) относятся земельные участки, участки недр и все, что прочно связано с землей, то есть объекты, перемещение которых без несоразмерного ущерба их назначению невозможно, в том числе здания, сооружения, объекты незавершенного строительства. Право собственности и другие вещные права на недвижимые вещи, ограничения этих прав, их возникновение, переход и прекращение подлежат государственной регистрации в едином государственном реестре органами, осуществляющими государственную регистрацию прав на недвижимость и сделок с ней. Регистрации подлежат, в том числе, право собственности.

В судебном заседании установлено следующее :

Предметом спора является земельный дачный участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массив «АДРЕС ИЗЪЯТ расположенного с 2005 года в границах Тракторозаводского района г. Волгограда (л.д.16).

Указанный земельный дачный участок в настоящее время находится в ведении СНТ «Дзержинец», членом которого являлся супруг истца ФИО3Н., за которым закреплен этот земельный участок с мая 1991 года, что следует из справки СНТ «Дзержинец» от 19.02.2018г. (л.д.18), книжки садовода на имя ФИО2 (л.д.19-20).

Как следует из выписки из госреестра недвижимости от 02.03.2018г. спорный земельный участок ни за кем не зарегистрирован (л.д.17).

Согласно копии свидетельства о праве собственности на землю от 10 декабря 1993 года, выданного на основании решения Городищенской администрации Волгоградской области от 16.12.1992г. № 368, указанный земельный участок массива Степной СНТ «Дзержинец» предоставлен в собственность ФИО2 для ведения садоводства (л.д.32-33).

Из указанной копии свидетельства следует, что оно не имеет подписи лица, подписавшего это свидетельство, и не имеет печати органа, выдавшего это свидетельство (л.д.32-33,147-149).

Согласно письма Главы администрации Городищенского района Волгоградской области от 23.08.2018г. в архиве администрации района имеется именно такое свидетельство о праве собственности на землю, выданное на имя ФИО2, в котором отсутствует подпись и печать, в связи с чем администрация района не может на основании указанной копии выдать дубликат этого свидетельства, поскольку на этой копии отсутствует подпись и печать (л.д. 31,21).

ДАТА ИЗЪЯТА супруг истца ФИО3Н. умер ( л.д. 11,44 оборот), наследство после смерти которого приняли по закону его супруга и дети : ФИО1, дочь ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сын ФИО3, которые подали нотариусу заявления о принятии наследства после смерти отца и которым нотариусом выданы свидетельства о праве на наследство по закону на иное имущество, что следует из наследственного дела, заведенного к имуществу умершего ФИО3Н. (л.д. 42-141).

Из показаний в суде истца следует, что подлинник свидетельства о праве собственности на земельный садовый участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ массив АДРЕС ИЗЪЯТ в садоводческом некоммерческом товариществе (СНТ) «Дзержинец», выданный в 1993 году супругу истца ФИО2, у истца не сохранился в связи с его утерей, в администрации р.АДРЕС ИЗЪЯТ истцу выдана только его копия, в выдаче дубликата этого свидетельства истцу отказано по основаниям, изложенным в письменном ответе Администрации Городищенского муниципального района Волгоградской области.

Из показаний в суде представителя ответчика администрации Городищенского района Волгоградской области следует, что в архиве имеется свидетельство о праве собственности на этот земельный участок на имя ФИО2, однако, на этом свидетельстве отсутствует по неизвестным причинам подпись главы администрации и печать администрации района.

С учетом изложенных обстоятельств, принимая во внимание, что указанный земельный участок при жизни супруга истца ФИО2 был передан ему в собственность в установленном законом порядке, несмотря на то обстоятельство, что правоустанавливающий документ - копия свидетельства о праве собственности на указанный земельный участок, хранящаяся в администрации Городищенского района Волгоградской области, не имеет подписи уполномоченного лица и печати, и находился в его собственности с 1993 года и до дня его смерти, то есть до октября 2-016 года. После смерти ФИО2 с октября 2016 года и по настоящее время указанный земельный дачный участок находится в пользовании его супруги, а поэтому суд находит, что указанный земельный дачный участок подлежит включению в состав наследственного имущества после смерти ФИО2

Учитывая, что наследник ФИО3 отказался от оформления своих наследственных прав (своей доли) на указанный земельный участок в пользу супруги умершего отца (л.д.150), а поэтому суд находит, что за истцом ФИО1 и ее несовершеннолетней дочерью ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, как за наследниками по закону первой очереди после смерти ФИО2, следует признать право собственности на указанный земельный (дачный) участок в размере 2\3 доли и 1\3 доли соответственно.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199, ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Включить в состав наследственного имущества, открывшегося после смерти ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА, земельный садовый участок ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 636 кв.м. квартала 3 массив Степной, расположенный в СНТ «Дзержинец» Тракторозаводского района г. Волгограда.

Признать за ФИО1 право собственности на 2/3 доли земельного садового участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 636 кв.м квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в порядке наследования по закону после смерти супруга ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Признать за ФИО3, ДАТА ИЗЪЯТА года рождения, право собственности на 1/3 доли земельного садового участка ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ площадью 636 кв.м. квартала ДАННЫЕ ИЗЪЯТЫ, расположенного в АДРЕС ИЗЪЯТ в Тракторозаводском районе г. Волгограда, в порядке наследования по закону после смерти отца ФИО2, умершего ДАТА ИЗЪЯТА.

Решение может быть обжаловано в Волгоградский областной суд через Тракторозаводский районный суд города Волгограда в течение месяца.

Судья : Е.А. Малышева