Решение № 2-1196/2020 2-1196/2020~М-6730/2019 М-6730/2019 от 11 февраля 2020 г. по делу № 2-1196/2020

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

11 февраля 2020 года город Ангарск

Ангарский городской суд Иркутской области в составе:

председательствующего судьи Косточкиной А.В.,

при секретаре Швецовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-1196/2020 по иску ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения,

УСТАНОВИЛ:

ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратился с иском к ФИО1, указав, что 06.05.2010 банк перечислил ФИО1 на расчетный счет №, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», в размере 34710,61 рублей, что подтверждается выпиской по лицевому счету. Ответчик, осуществив возврат части денежных средств, в полном объеме обязательства перед банком не исполнил. Учитывая, что в картотеке банка отсутствует экземпляр кредитного договора, отраженного в выписке по лицевому счету, а также учитывая, что заемщик не погасил задолженность в полном объеме, на стороне ответчика возникло обязательство из неосновательного обогащения. По состоянию на 11.06.2019 сумма задолженности составляет: основной долг 34710,61 рублей, проценты 19308,25 рублей.

Просит взыскать с ответчика в пользу банка денежные средства в размере 54018,86 рублей, расходы на оплату государственной пошлины.

В судебное заседание представитель истца не явился, извещен надлежаще. Представил заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, извещался в соответствии с правилами отправки почтовой корреспонденции.

Учитывая неявку ответчика, суд определил гражданское дело рассмотреть в соответствии со ст. 233 ГПК РФ в порядке заочного производства, о чем указано в протоколе судебного заседания.

Суд, изучив материалы гражданского дела, исследовав представленные доказательства и оценив их в совокупности, посчитав возможным рассмотреть дело в отсутствии не явившихся лиц, приходит к следующим выводам.

Как следует из п. 1 ст. 8 ГК РФ, гражданские обязанности возникают, в том числе вследствие неосновательного обогащения.

Обязательства вследствие неосновательного обогащения регулируются гл. 60 ГК РФ.

Согласно ст. 1102 ГК РФ лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных ст. 1109 Кодекса.

В целях определения лица, с которого подлежит взысканию необоснованно полученное имущество, суду необходимо установить наличие самого факта неосновательного обогащения (то есть приобретения или сбережения имущества без установленных законом оснований), а также того обстоятельства, что именно это лицо, к которому предъявлен иск, является неосновательно обогатившимся лицом за счет лица, обратившегося с требованием о взыскании неосновательного обогащения.

Таким образом, необходимыми условиями возникновения обязательства из неосновательного обогащения являются приобретение и сбережение имущества, отсутствие правовых оснований, то есть если приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано на законе, иных правовых актах, либо сделке.

По смыслу п.1 ст.1102 ГК РФ, обязательства из неосновательного обогащения возникают при наличии следующих условий: имело место приобретение или сбережение имущества; приобретение или сбережение имущества произведено за счет другого лица; приобретение или сбережение имущества одним лицом за счет другого не основано ни на законе (иных правовых актах), ни на сделке, прежде всего договоре, то есть происходит неосновательно.

Наличие указанных обстоятельств должно доказать лицо, обратившееся с соответствующими исковыми требованиями.

Судом установлено, что Приказом Банка России от 12.08.2015 № ОД-2071 у ОАО АКБ «Пробизнесбанк» отозвана лицензия на осуществление банковских операций, назначена временная администрация по управлению банком, функции которой возложены на государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Решением Арбитражного суда города Москвы от 28.10.2015 по делу №А40-154909/15 ОАО АКБ «Пробизнесбанк» был признан несостоятельным (банкротом), в его отношении открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего ОАО АКБ «Пробизнесбанк» возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

Определением Арбитражного суда г. Москвы от 25.10.2019 по делу №А40-154909/15 срок конкурсного производства продлен на шесть месяцев.

В ходе осуществления полномочий конкурсным управляющим установлено, что в соответствии с данными бухгалтерского учета между банком и ФИО1, был заключен договор кредитной карты, согласно которому 06.05.2010 ответчику установлен лимит кредитования в размере 34710,61 рублей.

Согласно выписке по лицевому счету ответчика, открытому в ОАО АКБ «Пробизнесбанк», ФИО1 неоднократно пользовался денежными средствами из кредитного лимита.

Денежные средства в полном объеме ответчиком банку не возвращены, сумма задолженности составляет 34710,61 рублей.

Вместе с тем, конкурсным управляющим кредитный договор, заключенный между ОАО АКБ «Побизнесбанк» и ответчиком, не обнаружен.

Таким образом, полученная ответчиком сумма является неосновательным обогащением.

Истец 18.04.2018 обращался в адрес ответчика с требованием о возврате денежных средств, которое осталось без удовлетворения.

Как указано выше, в отсутствие кредитного договора полученная ответчиком сумма в размере 34710,61 рублей является неосновательным обогащением, и подлежит взысканию с ответчика в пользу банка.

Истец также просит взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19308,25 рублей.

Согласно ст.1107 ГПК РФ лицо, которое неосновательно получило или сберегло имущество, обязано возвратить или возместить потерпевшему все доходы, которые оно извлекло или должно было извлечь из этого имущества с того времени, когда узнало или должно было узнать о неосновательности обогащения.

На сумму неосновательного денежного обогащения подлежат начислению проценты за пользование чужими средствами (статья 395) с того времени, когда приобретатель узнал или должен был узнать о неосновательности получения или сбережения денежных средств.

Согласно расчету истца проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012 по 11.06.2019 составляют 19308,25 рублей.

Судом расчет проверен, суд соглашается с представленным расчетом, арифметически и методологически он правильный

Ответчиком расчет не оспорен, свой расчет не представлен.

С учетом изложенного, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в размере 19308,25 рублей.

Согласно ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. В случае если, иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче иска истцом оплачена государственная пошлина в сумме 1820,57 рублей, что соответствует цене иска.

Поскольку исковые требования удовлетворены, с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ОАО АКБ «Пробизнесбанк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к ФИО1 о взыскании неосновательного обогащения - удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу ОАО АКБ «Пробизнесбанк» неосновательное обогащение в размере 34710,61 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами за период с 27.11.2012 по 11.06.2019 в размере 19308,25 рублей, расходы по уплате государственной пошлины в размере 1820,57 рублей.

Всего взыскать: 55839,43 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья А.В.Косточкина

Мотивированное заочное решение изготовлено судом 11.02.2020.