Решение № 2-1271/2020 от 29 сентября 2020 г. по делу № 2-1271/2020

К делу № 2-1271/2020, УИД 49RS0008-01-2020-000505-06


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Усть-Лабинск «29» сентября 2020 г.

Усть-Лабинский районный суд Краснодарского края в составе:

председательствующего Салалыкина К.В.

при секретаре Бахтикян И.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению САО «ВСК» к Капитану А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса

УСТАНОВИЛ:

В Усть-Лабинский районный суд обратилось САО «ВСК» с исковым заявлением к Капитану А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса, в котором указано, что 14.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н №, находившегося под управлением ФИО3, автомобиля Honda Odyssey, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Tundra, г/н №, под управлением ФИО2. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3

Гражданская ответственность ФИО3 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. Гражданская ответственность ФИО1 была застрахована в АО «СОГАЗ», страховой полис № №. Гражданская ответственность ФИО2 была застрахована в САО «ВСК», страховой полис № №. В связи с наступлением страхового случая потерпевшие обратились в САО «ВСК» с заявлением о выплате страхового возмещения.

САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ФИО2 в размере 25909 руб. 81 коп. Стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Odyssey, г/н № составила 368 000 руб., стоимость годных остатков составила 95004 руб. 94 коп. Учитывая, что стоимость восстановительного ремонта автомобиля Honda Odyssey, г/н №, с учетом износа на заменяемые детали составляет 368000 руб. - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая; 95004 руб. 94 коп. - стоимость годных остатков. Таким образом, САО «ВСК» произвела выплату страхового возмещения ФИО1 в размере 273000 руб. Совокупный размер страхового возмещения САО «ВСК» составил (25909 руб. 81 коп. + 237000 руб.=298909 руб. 81 коп.) В соответствии со ст. 14 Закона от 25.04.2002г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» у САО «ВСК» возникает право предъявить причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты. Срок исковой давности составляет три года. По регрессным обязательствам он начинает течь с момента исполнения основного обязательства, то есть с момента выплаты потерпевшему страхового возмещения. Просит суд взыскать с ФИО3 в пользу САО «ВСК» 298909 рублей 81 коп. в счет удовлетворенного регрессного требования, а также взыскать судебные расходы, связанные с оплатой государственной пошлины в размере 6189 рублей 10 копеек.

Представитель истца в судебное заседание не явился, в исковом заявлении просил суд рассмотреть дело в отсутствие представителя и удовлетворить исковые требования в полном объеме.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание также не явился, был надлежащим образом уведомлен о дате, времени и месте слушания дела, причина не явки суду не известна.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии с п. «б» ч. 1 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если: вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Согласно п. 72 Постановления Пленума ВС РФ № 58 от 26.12.2017г., если вред причинен лицом, находящимся в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного), к страховщику, осуществившему страховую выплату переходит требование потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленной потерпевшему выплаты. Презюмируется, что вред причиненный лицом, находящимся в состоянии алкогольного опьянения, если такое лицо отказалось от прохождения медицинского освидетельствования на состояние опьянения.

В соответствии с п. 3 ст. 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. N 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", страховщик вправе требовать от лиц, указанных в пунктах 1 и 2 настоящей статьи, возмещения расходов, понесенных при рассмотрении страхового случая.

В судебном заседании было установлено, что 14.04.2018 г. произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля Honda Fit, г/н №, находившегося под управлением ФИО3, автомобиля Honda Odyssey, г/н №, под управлением ФИО1 и автомобиля Toyota Tundra, г/н №, под управлением ФИО2. Вышеуказанное дорожно-транспортное происшествие произошло по вине ФИО3, в результате которого транспортному средству Honda Odyssey, г/н №, под управлением ФИО1 и транспортному средству Toyota Tundra, г/н №, под управлением ФИО2 были причинены механические повреждения.

На тот момент, автогражданская ответственность ответчика была застрахована в САО «ВСК», в связи с этим общество выплатило страховое возмещение потерпевшему ФИО2, в сумме 25909 рублей 81 копейку и потерпевшему ФИО1, в сумме 273000 руб. Постановлением инспектора группы по ИАЗ ОР ДПС ГИББДД УМВД России по <адрес> производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 12.24 КоАП РФ в связи с отсутствием в его действиях состава административного правонарушения прекращено, однако данным постановлением установлено, что в отношении ФИО3 имеются признаки состава преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 264 УК РФ (л.д.17-18).

На основании ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

При подаче искового заявления истцом была оплачена государственная пошлина в размере 6189 рублей 10 копеек.

Следовательно, с ответчика необходимо взыскать в пользу истца судебные расходы в виде оплаченной государственной пошлины.

На основании изложенного, суд считает, что требования истца законны, обоснованы и не противоречат действующему законодательству, поэтому подлежат удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление САО «ВСК» к Капитану А.С. о возмещении ущерба в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ рождения в пользу САО «ВСК» материальный ущерб в порядке регресса в размере 298909 руб. 81 коп., расходы по оплате государственной пошлины в размере 6189 руб., а всего 305098 (триста пять тысяч девяносто восемь) рублей 91 копейку.

Решение может быть обжаловано в Краснодарский краевой суд через Усть-Лабинский районный суд в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Председательствующий