Решение № 12-635/2019 от 28 мая 2019 г. по делу № 12-635/2019

Дело №12-635/2019


Р Е Ш Е Н И Е

29 мая 2019 года г.Сыктывкар

Судья Сыктывкарского городского суда Республики Коми Куриленко Р.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по жалобе

ФИО1 на постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 01 февраля 2019 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1,

установил:

Постановлением мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 01.02.2019 года ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30000руб. с лишением права управления транспортными средствами сроком на один год шесть месяцев.

Не согласившись с постановлением мирового судьи, ФИО1 обратился с жалобой, в которой просит указанное постановление отменить и производство по делу прекратить. В обоснование жалобы указал, что подтверждения несения службы экипажем ГИБДД не представлено. Доказательства собранные при производстве по делу, являются недопустимыми.

В судебном заседании ФИО1 отсутствует.

Изучив доводы жалобы, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно обжалуемому постановлению ФИО1 ** ** ** в 01ч. 10мин. управлял автомашиной ..., около дома ..., с признаками опьянения, не выполнил законного требования должностного лица о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения, чем нарушил п.2.3.2 ПДД РФ.

В соответствии с п.2.3.2 Правил дорожного движения РФ водитель транспортного средства обязан проходить по требованию сотрудников милиции освидетельствование на состояние опьянения, в установленных случаях проходить проверку знаний Правил и навыков вождения, а также медицинское освидетельствование для подтверждения способности к управлению транспортными средствами.

Административная ответственность за невыполнение водителем законного требования сотрудника милиции о прохождении медицинского освидетельствования на состояние опьянения установлена ч.1 ст.12.26 КоАП РФ.Статьей 1.5 КоАП РФ установлено, что лицо подлежит административной ответственности только за те административные правонарушения, в отношении которых установлена его вина.Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.26 КоАП РФ, подтверждается собранными по делу доказательствами. Факт управления ФИО1 транспортным средством был достоверно установлен мировым судьей. Доводы жалобы сведены к переоценке установленных по делу обстоятельств, которым мировым судьей дана надлежащая оценка. Так же указание в жалобе на то, что сотрудники полиции были не при исполнении должностных обязанностей, своего подтверждения не нашли. Мировым судьей все установленные по делу доказательства были оценены в соответствии с положениями ст. 26.11 КоАП РФ.Правильно оценив доказательства по делу, мировой судья пришел к обоснованному выводу о наличии в действиях ФИО1 состава вмененного правонарушения.Процессуальных нарушений при вынесении обжалуемого постановления, способных повлечь отмену постановления мирового судьи, суд по делу не усматривает. При назначении наказания мировым судьей учтены все обстоятельства дела, данные о личности правонарушителя, наказание определено в пределах санкции ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ. Обстоятельств, предусмотренных ст.2.9 и ст.24.5 КоАП РФ и влекущих прекращение производства по делу, также не имеется.С учетом изложенного, постановление мирового судьи следует оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Руководствуясь ст.30.7 КоАП РФ, суд Р Е Ш И Л: Постановление мирового судьи Октябрьского судебного участка г.Сыктывкара от 01 февраля 2019 года по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 12.26 КоАП РФ, в отношении ФИО1 – оставить без изменения, жалобу ФИО1 – без удовлетворения.Судья Р.В. Куриленко