Определение № 33А-6460/2026 от 15 апреля 2026 г.

УИД 66RS0001-01-2025-004461-95

Дело № 33а-6460/2026


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Екатеринбург 16 апреля 2026 года

Судебная коллегия по административным делам Свердловского областного суда в составе:

председательствующего Рябчикова А.Н.,

судей Степкиной О.В., Парамоновой М.А.,

при ведении протокола судебного заседания помощником судьи Лопаткиной А.В.,

рассмотрела в открытом судебном заседании административное дело № 2а-98/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении,

по апелляционной жалобе административного истца ФИО1,

на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 04 февраля 2026 года,

Заслушав доклад судьи Степкиной О.В., судебная коллегия

установила:

ФИО1 обратился в Верх-Исетский районный суд г. Екатеринбурга с иском к ГУФСИН России по Свердловской области, в котором просил признать ненадлежащими условиями содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, взыскать в его пользу компенсации в размере 3 000 000 рублей.

Решением Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 февраля 2026 года административное исковое заявление удовлетворено частично; взыскано с Российской Федерации в лице Федеральной службы исполнения наказаний за счет казны Российской Федерации в пользу ФИО1 (ИНН <№>) компенсация за нарушение условий содержания в ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области в размере 5000 рублей.

Не согласившись с состоявшимся судебным актом, административный истец ФИО1 подал апелляционную жалобу, в которой просит отменить решение суда, поскольку учитывая требования о компенсации морального вреда ввиду причинения душевных, нравственных и физических страданий, суд не обеспечил обязательную явку прокурора. Суд оставил без внимания обращения истца в суд в периоды с 2010-2021 гг. Кроме того, административный ответчик не представил доказательств соблюдения надлежащих условий содержания в исправительном учреждении. Взысканная судом компенсация в размере 5000 рублей, при содержании истца в ненадлежащих условиях более 400 дней, не отвечает требованиям справедливости, является чрезмерно заниженной. В связи с изложенным, административный истец просил решение суда первой инстанции отменить, административные исковые требования удовлетворить, увеличить компенсацию в соответствии с требованиями закона.

До начала рассмотрения дела по существу в судебную коллегию по административным делам Свердловского областного суда поступило письмо председателя Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области о возвращении настоящего административного дела для совершения процессуальных действий в связи с поступившей апелляционной жалобой административных ответчиков ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 февраля 2026 года.

Лица, участвующие в деле, в заседание суда апелляционной инстанции не явились, о его времени и месте извещены заблаговременно надлежащим образом, в том числе посредством размещения информации об апелляционном слушании настоящего административного дела на официальном интернет-сайте Свердловского областного суда. Учитывая надлежащее извещение участников процесса о времени и месте судебного заседания, на основании статей 96, 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации судебная коллегия полагала возможным рассмотреть настоящее дело в их отсутствие.

Изучив материалы дела, а также поступившие документы, судебная коллегия приходит к следующему.

Согласно части 4 статьи 302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации по истечении срока обжалования, предусмотренного частью 1 статьи 298 настоящего Кодекса, суд первой инстанции направляет дело с апелляционными жалобой, представлением и поступившими возражениями относительно них в суд апелляционной инстанции.

В пункте 43 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 11 июня 2020 года № 5 «О применении судами норм Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, регулирующих производство в суде апелляционной инстанции» разъяснено, что в случае, когда после вынесения апелляционного определения поступили апелляционные жалоба, представление от других лиц, которым был восстановлен пропущенный срок апелляционного обжалования, суд апелляционной инстанции принимает такие жалобу, представление к своему производству и рассматривает их в порядке, предусмотренном главой 34 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Принимая во внимание, что до рассмотрения судом апелляционной инстанции административного дела по апелляционной жалобе административного истца по существу поступила апелляционная жалоба административных ответчиков на решение Ленинского районного суда города Нижний Тагил Свердловской области от 4 февраля 2026 года, суд апелляционной инстанции приходит к выводу о наличии оснований для снятия административного дела с апелляционного рассмотрения и возвращения его в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 302, 311 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебная коллегия

определила:

административное дело № 2а-98/2026 по административному исковому заявлению ФИО1 к ФКУ СИЗО-3 ГУФСИН России по Свердловской области, ГУФСИН России по Свердловской области, ФСИН России о взыскании компенсации за ненадлежащие условия содержания в исправительном учреждении снять с апелляционного рассмотрения и возвратить в суд первой инстанции для совершения процессуальных действий, предусмотренных статьями 300-302 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации.

Председательствующий

Судьи

А.Н. Рябчиков

О.В. Степкина

М.А. Парамонова