Решение № 2-565/2020 2-565/2020~М-507/2020 М-507/2020 от 1 октября 2020 г. по делу № 2-565/2020

дело №г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> 02 октября 2020 года

Наурский районный суд Чеченской Республики

в составе:

председательствующего Кюльбакова В.В.,

при секретаре ФИО7,

с участием заявителя ФИО1,

Рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по заявлению ФИО1 об установлении принятия наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1, обратился в суд с заявлением об установлении принятия наследства, после смерти отца.

В своем заявлении ФИО1 пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, приходящийся ему отцом. После его смерти открылось наследство, которое состоит из транспортного средства - легковой автомобиль марки ВАЗ-21101,2006 года изготовления, регистрационный знак-<***>.

Это имущество перешло в ему во владение и он фактически принял наследство.

Завещания наследодатель не оставил, единственным наследником по закону после его смерти, является он. Другие наследники на наследуемое имущество не претендуют.

В течение установленного законом срока он к нотариусу с заявлением о принятии наследства не обратился.

Однако в течение данного 6-месячного срока он, как наследник, совершил действия, являющиеся в соответствии с п. 2 ст. 1153 Гражданского кодекса РФ фактическим принятием наследства, а именно проживав в домовладении отца занимался его похоронами, распоряжался личными вещами, обеспечивает сохранность автомобиля, осуществляет уход.

В соответствии с п. 2 ст. 1152 ГК фактическое вступление во владение хотя бы частью наследственного имущества рассматривается как фактическое принятие всего наследственного имущества, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно не находилось.

Заинтересованное лицо: представитель РЭО-5 МРЭО ГИБДД МВД по ЧР, извещенный о дне и месте слушания дела не явился, о причинах неявки суд не известил, с просьбой об отложении дела в суд не обращался, а поэтому суд считает возможным рассмотреть дело в его отсутствие.

Свидетель ФИО8, в судебном заседании показал, что он хорошо знает семью ФИО1 и подтвердил, что действительно ФИО2 имел автомашину марки ВАЗ- 21101, 2006г. регистрационный знак- <***> и наследником его автомашины стал, его сын ФИО1 Споров и претензий по данному наследству не имеются.

Свидетель ФИО9, в судебном заседании показал, что действительно ФИО2 принадлежала автомашина марки ВАЗ- 21101, 2006г. регистрационный знак- <***> и наследником его автомашины стал, его сын ФИО1 Споров и претензий по данному наследству не имеются.

Свидетель ФИО10, в судебном заседании показала, что действительно ФИО2 принадлежала автомашина марки ВАЗ- 21101, 2006г. регистрационный знак- <***> и наследником его автомашины стал, его сын ФИО1 Споров и претензий по данному наследству не имеются.

Суд, изучив материалы дела, выслушав стороны, допросив свидетелей, приходит к следующему:

В соответствии с ч.1 ст.1155 ГК РФ по заявлению наследника, пропустившего срок, установленный для принятия наследства (статья 1154), суд может восстановить этот срок и признать наследника принявшим наследство, если наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил этот срок по другим уважительным причинам и при условии, что наследник, пропустивший срок, установленный для принятия наследства, обратился в суд в течении шести месяцев после того, как причины пропуска этого срока отпали.

Согласно разъяснению, содержащемуся в п.40 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О судебной практике по делам о наследовании», требования о восстановлении срока принятия наследства и признании наследника принявшим наследство, могут быть удовлетворены лишь при доказанности совокупности следующих обстоятельств:

а) наследник не знал и не должен был знать об открытии наследства или пропустил указанный срок по другим уважительным причинам. К числу таких причин следует относить обстоятельства, связанные с личностью истца, которые позволяют признать уважительными причины пропуска срока исковой давности: тяжелая болезнь, беспомощное состояние, неграмотность и т.п. (статья 205 ГК РФ), если они препятствовали принятию наследником наследства в течении всего срока, установленного для этого законом. Не являются уважительными такие обстоятельства, как кратковременное расстройство здоровья, незнание гражданско-правовых норм о сроках и порядке принятия наследства, отсутствие сведений о составе наследственного имущества и т.п.;

б) обращение в суд наследника, пропустившего срок принятия наследства, с требованиями о его восстановлении последовало в течении шести месяцев после отпадения причин пропуска этого срока. Указанный шестимесячный срок, установленный для обращения в суд с данными требованием, не подлежит восстановлению, и наследник, пропустивший его, лишается права на восстановление срока принятия наследства.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ умер ФИО2, отец ФИО1, что подтверждается копией свидетельства о смерти I-ОЖ № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно представленного свидетельства о рождении ФИО1, следует, что в графе мать указана- ФИО3, в графе отец указан- ФИО2.

Согласно справки главы администрации Савельевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО2 проживал по день смерти по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно справки главы администрации Савельевского сельского поселения № от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 проживает по адресу: ЧР, <адрес>.

Согласно ПТС видно, что собственником автомашины ВАЗ-21101, 2006г. выпуска являлся ФИО2

Согласно заявлению ФИО4 отказывается от наследства в пользу брата ФИО1.

У суда, нет, оснований ставить под сомнения истинность фактов, сообщенных свидетелями. Данных о какой-либо заинтересованности свидетелей в исходе дела нет, их показания соответствуют и не противоречат обстоятельствам, сведения о которых содержатся в других собранных по делу доказательствах.

В соответствии с ч. 1 ст. 264 ГПК РФ, суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций.

В соответствии ст. 265 ГПК РФ, суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов.

При указанных выше обстоятельствах, суд приходит к выводу, что срок для принятия наследства пропущен по уважительным причинам, в связи с чем, требования ФИО1, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199, 212 ГПК РФ суд,

РЕШИЛ:

Заявление ФИО1 об установлении принятия наследства - удовлетворить.

Восстановить ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу: ст-ца Наурская, <адрес>а, Чеченской Республики, срок для принятия наследства, состоящего из легкового автомобиля ВАЗ-21101, 2006 года выпуска, средне серо- зеленого цвета, идентификационный номер <***>, регистрационный знак <***>, открывшееся после смерти его отца ФИО6.

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГг.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Председательствующий В.В. Кюльбаков

копия верна:

Судья В.В. Кюльбаков

Решение вступило в законную силу «___» ___________ 2020г.

Подлинник решения хранится в материалах гражданского дела Наурского районного суда Чеченской Республики.