Решение № 2-4232/2018 2-4232/2018~М-3645/2018 М-3645/2018 от 5 ноября 2018 г. по делу № 2-4232/2018

Дело № 2-4232/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

06 ноября 2018 года г.Челябинск

Калининский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего Леоненко О.А.

при секретаре Бородиной А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску общества с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по эвакуации и хранению транспортного средства,

установил:

Общество с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» (далее по тексту ООО «Лидер Плюс») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности за эвакуацию и хранение транспортного средства в размере 51 406 руб. 00 коп., расходов на оплату услуг представителя в размере 8 000 рублей (л.д. 24-26).

В обоснование заявленных требований указало на то, что осуществляет деятельность по перемещению задержанных транспортных средств на специализированную стоянку, их хранению и возврату. 24.05.2018 года на основании протокола о задержании транспортного средства, составленного инспектором ГИБДД в связи с совершением ФИО2 правонарушения, предусмотренного Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях, эвакуировано и помещено на специализированную стоянку ООО «Лидер Плюс» транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, где хранился до 15:00 19.06.2018 г. Услуги по хранению и эвакуации транспортного средство ответчиком не оплачены.

Представитель ответчика – ФИО3, действующий на основании доверенности, с исковыми требованиями не согласился, суду пояснил, что ответчик к административной ответственности не привлекалась, собственником автомобиля не являлась.

Представитель истца ООО «Лидер Плюс», ответчик ФИО2 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, уважительных причин неявки суду не сообщили.

Кроме того, сведения о дате, времени и месте судебного разбирательства доведены до всеобщего сведения путём размещения на официальном сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети Интернет по адресу: http://www.kalin.chel.sudrf.ru.

Суд в силу ч. 2.1 ст. 113, ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации определил рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Суд, выслушав участников процесса, исследовав доказательства, имеющиеся в материалах гражданского дела, оценив и проанализировав их по правилам ст. 67 ГПК РФ суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст.ст. 12,56 ГПК РФ правосудие по гражданским делам осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон, каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, при этом в силу ст.195 ГПК РФ суд основывает решение только на тех доказательствах, которые были исследованы в судебном заседании.

Согласно ч. 10 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации перемещение транспортных средств на специализированную стоянку, за исключением транспортных средств, указанных в ч. 9 настоящей статьи, их хранение и возврат владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, оплата лицами, привлеченными к административной ответственности за административные правонарушения, повлекшие применение задержания транспортных средств, стоимости перемещения и хранения задержанных транспортных средств осуществляются в порядке, устанавливаемом законами субъектов Российской Федерации. Возврат задержанных транспортных средств их владельцам, представителям владельцев или лицам, имеющим при себе документы, необходимые для управления данными транспортными средствами, осуществляется незамедлительно после устранения причины их задержания.

Лицо, привлеченное к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, за исключением случаев, указанных в ч. 9 настоящей статьи, оплачивает стоимость перемещения и хранения задержанного транспортного средства в сроки и по тарифам, которые устанавливаются уполномоченным органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации в соответствии с методическими указаниями, утвержденными уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по принятию нормативных правовых актов и контролю за соблюдением законодательства в сфере государственного регулирования цен (тарифов) на товары (услуги). Обязанность лица, привлеченного к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, по оплате стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства отражается в постановлении о назначении административного наказания (ч. 11 ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что ООО «Лидер Плюс» осуществляет перемещение, хранение на специализированной стоянке и возврат задержанных транспортных средств на основании договора от 03.08.2015, заключенного с Министерством дорожного хозяйства и транспорта Челябинской области, и на основании соглашения о взаимодействии должностных лиц УМВД России по г.Челябинску с лицами, ответственными за хранение транспортных средств на специализированной стоянке и их выдачу на территории г. Челябинска от 08 октября 2015 года (л.д.13-14).

ООО «Лидер» реорганизовано путем присоединения к ООО «Лидер Плюс» на основании договора о присоединении от 12 октября 2016 года, о чём внесены в ЕГРЮЛ соответствующие сведения (л.д. 17-18).

24 мая 2018 года в 20 часов 10 минут должностным лицом – инспектором ДПС полка ГИБДД ОМВД России по г. Челябинску задержано транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, на основании ст. 27.13 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, за совершение ФИО. правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, что подтверждается копией протокола о задержании транспортного средства № от 2 мая 2018 года.

Транспортное средство ***, государственный регистрационный знак №, передано на хранение на специализированную стоянку ООО «Лидер Плюс», по адресу: г(адрес), о чем составлен акт приема-передачи задержанного транспортного средства от 24.05.2018 года № (л.д. 20).

Согласно указанному акту, автомобиль находился на стоянке до 15:00 часов 19 июня 2018 года и был передан ФИО2

Вступившим в законную силу постановлением мирового судьи судебного участка № 4 Ленинского района г. Челябинска от 03 июля 2018 года ФИО признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 12.26 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации, назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 рублей и лишения права управления транспортными на срок 1 год 6 месяцев.

В судебном заседании установлено, что ФИО совершил административное правонарушения, послужившее причиной задержания автомашины, более того, он был уведомлен о помещении принадлежащего транспортного средства на специализированную стоянку. ФИО являлся участником административного правоотношения, копия протокола о задержании транспортного средства ему вручалась, о чем имеется запись в протоколе о задержании транспортного средства от 24.05. 2018 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 4 Закона Челябинской области от 29 марта 2012 года № 288-ЗО «О порядке перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку, его хранение и возврата, оплаты расходов на перемещение и хранение задержанного транспортного средства» оплата стоимости перемещения и хранения задержанного транспортного средства осуществляется лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства.

В силу п. 2.3 ст. 4 названного Закона Челябинской области оплата стоимости перемещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку взимается в фиксированном размере. Оплата стоимости хранения задержанного транспортного средства взимается за каждый полный час его нахождения на специализированной стоянке с момента помещения задержанного транспортного средства на специализированную стоянку до момента его возврата владельцу, представителю владельца или лицу, имеющему при себе документы, необходимые для управления данным транспортным средством.

Согласно представленной копии паспорта транспортного средства собственником автомобиля в период хранения автомобиля на стоянке являлся ФИО.( л.д.23).

Таким образом, доказательств, свидетельствующих о том, что ответчик ФИО2 является лицом, привлеченным к административной ответственности за административное правонарушение, повлекшее применение задержания транспортного средства, либо владельцем транспортного средства суду стороной истца в нарушение требований ст. 56 ГПК РФ не представлено.

Принимая во внимание указанные выше обстоятельства, оценив, исследованные доказательства в судебном заседании и пояснения сторон, суд приходит к выводу, что заявленные истцом требования о взыскании неустойки за просрочку исполнения обязательств удовлетворению не подлежат.

В соответствии с ч.1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

Требования истца о взыскании с ответчика расходов на оплату услуг представителя в размере 20 000 рублей также не подлежат удовлетворению в связи с отказом в удовлетворении исковых требований в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований обществу с ограниченной ответственностью «Лидер Плюс» к ФИО1 о взыскании задолженности по эвакуации и хранению транспортного средства отказать в полном объеме.

Решение может быть обжаловано в Челябинский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Калининский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий: О.А. Леоненко