Постановление № 1-604/2019 от 9 сентября 2019 г. по делу № 1-604/2019

Дело 1-604/2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа

10 сентября 2019 года г. Челябинск

Ленинский районный суд г.Челябинска под председательством судьи Сергеева К.А., при секретаре Абдуллине В.Ф.,

с участием помощника прокурора Ленинского района г.Челябинска Плетнева Н.И.,

подсудимой ФИО1, ее защитника адвоката Башарина А.А. (ордер № от ДД.ММ.ГГГГ),

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.318 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершила преступление против порядка управления при следующих обстоятельствах.

Д.Д.С. назначенный приказом начальника УМВД России по г. Челябинску №л/с от ДД.ММ.ГГГГ на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 1 (далее по тексту отдела полиции «Ленинский») УМВД России по городу Челябинску, имея специальное звание старший лейтенант полиции, обладая в соответствии со ст. 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, а также в соответствии с должностной инструкцией властными полномочиями, то есть, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 и должностной инструкцией обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, ДД.ММ.ГГГГ находился при исполнении своих должностных обязанностей.

В период времени с 19:30 часов до 20:30 часов ДД.ММ.ГГГГ Д.Д.С., будучи в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия, исполняя свои служебные обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, в связи с поступившим сообщением о совершении преступления, а именно хищения имущества из магазина, находился у стойки справочной информации на втором этаже <адрес>, расположенного по адресу: <адрес>, где обнаружил О.Д.А., находившегося в состоянии алкогольного опьянения и нарушавшего общественный порядок в общественном месте, тем самым совершавшего своими действиями административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.1 Кодекса об административных правонарушениях Российской Федерации. В указанное время в указанном месте совместно с О.Д.А. находилась ФИО1

Д.Д.С., находясь ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:30 часов у стойки справочной информации на втором этаже <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, являясь представителем власти, осуществляя в соответствии со ст.ст. 2, 12 и 13 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011 и должностными инструкциями обязанности по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, с целью пресечения дальнейшего совершения О.Д.А. нарушения общественного порядка в общественном месте, потребовал от него прекратить совершение противоправных действий.

После чего, в связи отказом О.Д.А. подчиняться законным требованиям сотрудника полиции, Д.Д.С., действуя в соответствии со ст.ст. 19, 20 Федерального закона «О Полиции» № 3 ФЗ от 07.02.2011, с целью дальнейшего пресечения совершения О.Д.А. преступлений и административных правонарушений, доставления последнего в служебное помещение отдела полиции, а также с целью преодоления противодействия законным требованиям Д.Д.С., правомерно применил физическую силу и задержал О.Д.А.

В указанное время у ФИО1, на почве внезапно возникших личных неприязненных отношений к Д.Д.С., будучи несогласной с правомерными действиями Д.Д.С. по задержанию О.Д.А., с целью избежать в дальнейшем привлечения О.Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, возник преступный умысел, направленный на применение в отношении Д.Д.С. насилия, не опасного для жизни или здоровья, в связи с исполнением им своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах.

При этом, ФИО1 достоверно осознавала, что Д.Д.С. является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, и находится в указанном месте в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

Реализуя свой преступный умысел, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:30 часов, находясь у стойки справочной информации на втором этаже <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что Д.Д.С. является представителем власти участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, то есть сотрудником правоохранительного органа, который находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, будучи несогласной с правомерными действиями Д.Д.С. по задержанию О.Д.А., с целью воспрепятствования законным действиям Д.Д.С., избежать в дальнейшем привлечения О.Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, нанесла своей рукой не менее пяти ударов в область спины Д.Д.С., от чего последний испытал физическую боль.

Далее, с целью доставления задержанного О.Д.А. в отдел полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, Д.Д.С., О.Д.А. и ФИО1 проследовали к лифту, на котором спустились на первый этаж <адрес> расположенного по адресу: <адрес> переместились на участок местности у центрального входа ТРК «Алмаз».

Продолжая реализацию своего преступного умысла, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 19:30 часов до 20:30 часов, находясь на участке местности у центрального входа в <адрес> расположенного по адресу: <адрес>, достоверно осознавая, что Д.Д.С. является представителем власти - участковым уполномоченным полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску, то есть сотрудником правоохранительного органа, который находится в указанном месте в связи с исполнением своих должностных обязанностей по охране общественного порядка, пресечению преступлений и административных правонарушений, обеспечению правопорядка на улицах и других общественных местах, действуя умышленно, из личных неприязненных отношений, будучи несогласной с правомерными действиями Д.Д.С. по задержанию О.Д.А., с целью воспрепятствования законным действиям Д.Д.С., избежать в дальнейшем привлечения О.Д.А. к административной ответственности за совершение административного правонарушения, применяя насилие, не опасное для жизни или здоровья, поцарапала руки Д.Д.С. ногтевыми фалангами пальцев рук, а также укусила в область рук Д.Д.С., от чего последний испытал физическую боль.

Своими умышленными преступными действиями ФИО1 причинила Д.Д.С. ссадины правой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью.

В ходе судебного заседания ФИО1 вину в инкриминируемом преступление признала в полном объеме, дала пояснения по обстоятельствам произошедшего, кроме того, по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании п.1 ч.1 ст.276 УПК РФ были оглашены показания ФИО1, данные ею в ходе предварительного расследования в качестве подозреваемого ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.147-151). Из существа показаний ФИО1, данных ею в ходе судебного заседания и в ходе предварительного расследования следует, что около 19 часов ДД.ММ.ГГГГ она (ФИО1) находилась вместе с О.Д.А. в <адрес> по <адрес>. В какой-то момент она (ФИО1) увидела, что сотрудники полиции стали задерживать О.Д.А. повалив его на пол. Она (ФИО1) стала кричать сотрудникам полиции, чтобы они отпустили О.Д.А., после чего она своей правой рукой нанесла сотруднику полиции, который надевал наручники на О.Д.А. около 5 ударов рукой в область спины. В дальнейшем она (ФИО1), сотрудники полиции и О.Д.А. проследовали на улицу. Сотрудники полиции потребовали, чтобы она (ФИО1) проехала вместе с ними в отдел полиции, но она (ФИО1) отказалась. После чего один из сотрудников полиции повел ее (ФИО1) в служебный автомобиль она (ФИО1) стала пытаться вырваться от сотрудника полиции, пыталась разжать его руки, чтобы он ее отпустил, но у нее не получалось, тогда она (ФИО1) стала кусать зубами сотрудника полиции за руки, так же поцарапала его руки своими ногтями. Далее ее посадили в машину сотрудников полиции и доставили в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску.

На вопросы сторон ФИО1 пояснила, что полностью осознала свою вину, публично извинилась перед сотрудником полиции Д.Д,С.. и другими сотрудниками полиции.

В ходе судебного заседания был допрошен потерпевший Д.Д.С., также по ходатайству государственного обвинителя, с согласия стороны защиты, на основании ч.3 ст.281 УПК РФ были оглашены показаний Д.Д.С., данные при им допросе в качестве потерпевшего ДД.ММ.ГГГГ (т.1 л.д.65-71). Из существа показаний Д.Д.С. данных им в ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания следует, что ДД.ММ.ГГГГ находясь в суточном дежурстве в форменном обмундировании сотрудника полиции со знаками отличия в <адрес> по адресу: <адрес>, в процессе задержания О.Д.А., к нему (Д.Д.С.) со спины подошла ранее не знакомая ФИО1 ФИО1 стала возмущаться кричать на него (Д.Д.С.) и других сотрудников полиции, требовать, чтобы они отпустили О.Д.А. Когда он (Д.Д.С.) стал одевать О.Д.А. на руки наручники, то ФИО1 подбежала к нему со спины и начала наносить ему удары рукой по спине, нанесла она ему всего около 5 ударов. После того как он одел на О.Д.А. наручники, они подняли его с пола, и направились к выходу, с целью доставления О.Д.А. в ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску. ФИО1 проследовала за ними. Было принято решение доставить ФИО1 в отдел полиции, однако она отказалась добровольно проследовать в патрульную машину. Тогда он (Д.Д.С.) удерживая ФИО1, обхватил ее своими руками и понес в служебный автомобиль, так как она самостоятельно идти отказывалась. ФИО1 стала сопротивляться, вырываться. Она стала царапать ему руки и кусать его за руки. От царапин и укусов он испытал физическую боль, и у него на руках остались следы укусов и царапин.

На вопросы сторон Д.Д.С. пояснил, что ФИО1 попросила прощение у него и других сотрудников полиции, он достиг с ней примирения.

В ходе судебного заседания были исследованы материалы уголовного дела, имеющие доказательственное значение.

- (иной документ) выписка из приказа начальника УМВД РФ по г. Челябинску № л/с от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому Д.Д.С., назначен на должность участкового уполномоченного полиции отдела участковых уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции № 1 (Ленинский) УМВД России по г. Челябинску (т. 1 л.д. 82);

- (иной документ) должностная инструкция участкового уполномоченного полиции отдела участковым уполномоченных полиции и по делам несовершеннолетних Отдела полиции «Ленинский» УМВД России по г. Челябинску Д.Д.С., согласно которой последний, в том числе, обязан предотвращать и пресекать преступления и правонарушения (т.1 л.д. 83-88);

- (иной документ) рапорт УУП ОУУП Д.Д.С., согласно которому ДД.ММ.ГГГГ он получил сообщение из Д/Ч ОП Ленинский УМВД России по г. Челябинску о необходимости проехать в <адрес> где в одном из магазинов произошла кража. Прибыв в указанное место, к ним подошел О.Д.А., и в наглой манере стал с ними общаться, последний находился в состоянии алкогольного опьянения. Было принято решение задержать О.Д.А. и составить в отношении него административный материал. О.Д.А. стал оказывать сопротивление и попытался скрыться с места происшествия. После чего О.Д.А. был задержан. В этот момент к Д.Д.С. подбежала ФИО1 и стала наносить Д.Д.С. удары рукой по спине, около 5 ударов. Далее, находясь у здания <адрес> ФИО1 когда Д.Д.С. выносил ФИО1 из машины СМП, последняя поцарапала и укусила его за руки (т.1 л.д. 23-24);

- протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен участок местности расположенный на 2 этаже <адрес> и у главного входа в <адрес> В ходе осмотра потерпевший Д.Д.С. указал на место и пояснил, что в данных местах ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 нанесла ему удары рукой по спине, а также поцарапала и укусила его за руки (т.1 л.д. 72-77);

- заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому у Д.Д.С., были установлены ссадины правой кисти. Данные повреждения не повлекли за собой кратковременного расстройства здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности, в связи с чем расцениваются как не причинившие вред здоровью (т.1 л.д. 53-54);

- протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрены видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес> за ДД.ММ.ГГГГ, на которых запечатлен момент совершения О.Д.А. административного правонарушения и применения ФИО1 насилия в отношении представителя власти Д.Д.С. (т.1 л.д. 56-58).

В ходе судебного заседания были исследованы материалы характеризующие личность ФИО1

Оценивая показания ФИО1 суд, отмечает, что в них содержатся сведения обо всех обстоятельствах, ставших предметом судебного заседания, ее показания согласуются как с показаниями свидетелей, потерпевших так и с материалами уголовного дела, что, по мнению суда, свидетельствует о полном осознании ФИО1 противоправности своего поступка и раскаянии в содеянном.

Судом не установлено фактов самооговора со стороны ФИО1, поскольку свои показания она повторила неоднократно в ходе предварительного расследования, подтвердила в ходе судебного заседания, ее показания подтверждаются показаниями свидетелей, результатами следственных действий.

В показаниях потерпевшего Д.Д.С. содержатся указания на все обстоятельства содеянного ФИО1, данные показания подтверждаются протоколом осмотра видеозаписи с камер видеонаблюдения, расположенных в <адрес> Сведения о нанесенных ФИО1 телесных повреждениях Д.Д.С. содержатся в заключении эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. При этом у суда нет оснований не доверять указанному заключению, поскольку оно проведено экспертом соответствующей квалификации, предупрежденным об уголовной ответственности по ст.307 УК РФ. В заключении эксперта содержатся указания на все вопросы поставленные перед ним следователем, экспертное заключение не содержит неточностей и двояко трактуемых понятий.

Таким образом, содеянное ФИО1 суд квалифицирует как преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 318 УК РФ применение насилия в отношении представителя власти, то есть применение насилия, не опасного для жизни или здоровья в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

В ходе предварительного расследования и в ходе судебного заседания от обвиняемой ФИО1 и ее защитника адвоката Башарина А.А. поступило ходатайство об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением ей судебного штрафа.

Данное ходатайство было поддержано потерпевшим Д.Д.С., сообщившим, что ФИО2 примирилась с ним - Д.Д.С., претензий материального характера он к ФИО2 не имеет.

На основании указанной позиции сторон, следователем следственного отдела по Ленинскому району г.Челябинска следственного управления Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области производство по делу в отношении ФИО2 было окончено составлением постановления о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела и назначении судебного штрафа.

В ходе судебного заседания государственный обвинитель Плетнев Н.И. ходатайство ФИО1 и ее защитника-адвоката Башарина А.А. об освобождении ФИО1 от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа не поддержал, пояснив, что совершенное ФИО1 преступление посягает на установленный порядок управления, относится к категории дел публичного обвинения.

Выслушав мнения участников судебного разбирательства, исследовав характеризующие данные в отношении подсудимой ФИО1 суд приходит к выводу, что ФИО1 обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, не судима, принесла извинения сотрудникам полиции, достигла примирения с потерпевшим, преступление совершила под воздействием ложного чувства товарищества, возникшего в силу юношеского возраста. Кроме того, ФИО1 вину признала в полном объеме, раскаялась в содеянном, трудоустроена, постоянное место жительства, на учете у врача нарколога и психиатра не состоит.

Изложенное указывает на наличие условий, предусмотренных ст.76.2 УК РФ, при которых возможно освобождение от уголовной ответственности с назначением судебного штрафа.

Обстоятельств для прекращения уголовного дела или уголовного преследования по иным основаниям судом не установлено.

Изложенное позволяет суду прийти к выводу, о том, что исправление ФИО1 возможно без привлечения ее к уголовной ответственности и применением меры уголовно-правового характера - судебного штрафа, в связи с чем суд считает возможным удовлетворить ходатайство следователя и прекратить уголовное дело в отношении ФИО1 на основании ст.25.1 УПК РФ и назначить ей судебный штраф.

При определении размера судебного штрафа суд, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного ФИО1 преступления, ее материальное положение, влияние размера назначаемого судебного штрафа на условия жизни ее семьи.

Руководствуясь ст. ст. 76.2, 104.4 УК РФ, ст. 25.1, 254, 256, 446.3 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО1, обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 Уголовного кодекса Российской Федерации прекратить на основании ст.ст. 25.1 УПК РФ и 76.2 УК РФ.

Назначить ФИО1 меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа в размере 7 000 (семь тысяч) рублей.

Установить срок в два месяца с момента вступления постановления в законную силу, в течение которого ФИО1 обязана оплатить судебный штраф.

Разъяснить ФИО1 что в соответствии с ч. 2 ст. 104.4 УК РФ, в случае неуплаты ею судебного штрафа в установленный судом срок судебный штраф отменяется, и она привлекается к уголовной ответственности по соответствующей статье особенной части УК РФ.

Меру пресечения в отношении ФИО1 в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить после вступления постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- лазерный диск с видеозаписью хранить при материалах уголовного дела.

Судебный штраф подлежит уплате по следующим реквизитам:ИНН №, КБК получателя: №, Получатель- УФК по Челябинской области (Следственное управление Следственного комитета Российской Федерации по Челябинской области л/с №),, банк получателя Отделение г. Челябинск. Назначение платежа: «перечисление в доход бюджета денежныхсредств согласно постановлению Ленинского районного суда г. Челябинска № 1-604/19 от 10.09.2019».

На настоящее постановление могут быть поданы жалоба или представление в Судебную коллегию по уголовным делам Челябинского областного суда через Ленинский районный суд г.Челябинска в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий, судья К.А. Сергеев