Решение № 2А-459/2019 2А-459/2019~М-176/2019 М-176/2019 от 29 января 2019 г. по делу № 2А-459/2019

Дело № 2а-459/2019


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

г. Кирово-Чепецк 29 января 2019 года

Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области в составе судьи Шишкина А.В., при секретаре Наговицыной А.В., с участием заместителя Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебниковой Т.О., представителя административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по административному иску МО МВД России «Кирово-Чепецкий» к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

установил:

МО МВД России «Кирово-Чепецкий» обратилось в суд с административным исковым заявлением об установлении в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений. В обоснование административного иска указано, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда **** от *** ФИО1 осужден по п. *** УК РФ к 2 годам 6 мес. лишения свободы. Преступление было совершено при опасном рецидиве преступлений. *** на основании постановления Борского городского суда **** от *** ФИО1 освобожден условно-досрочно на срок *** мес. *** дней. ФИО1 не работает, имеет непогашенную судимость за тяжкое преступление, совершенное при опасном рецидиве. Просит установить в отношении административный надзор на срок погашения судимости и административные ограничения: запретить выезд за пределы **** без согласия государственного органа, осуществляющего надзор по месту жительства или пребывания; обязать являться два раза в месяц в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации

В судебном заседании представитель административного истца МО МВД России «Кирово-Чепецкий» по доверенности ФИО3 требования административного иска поддержала в полном объеме.

Административный ответчик ФИО1 в судебном заседании с установлением в отношении него административного надзора и указанных административных ограничений согласен.

Заместитель Кирово-Чепецкого городского прокурора Хлебникова Т.О. в судебном заседании считает необходимым удовлетворить заявленные требования, установить указанные ограничения на срок погашения судимости.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав представленные материалы дела, заслушав заключение прокурора, приходит к следующему.

Административный надзор не является мерой уголовной или административной ответственности и устанавливается не в порядке исполнения наказания, а в целях предупреждения совершения лицом повторного преступления, и защиты государственных и общественных интересов, что согласуется с нормой ст.55 Конституции РФ, допускающей ограничение прав и свобод человека и гражданина для защиты конституционно значимых ценностей.

В силу ч.2 ст.3 Федерального закона от 06.04.2011 №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» (далее - Закон №64-ФЗ) в отношении совершеннолетнего лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч.3 ст.3 настоящего ФЗ.

В соответствии п.2 ч.1 ст.5 Закона №64-ФЗ административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч.1 (п.3) и ч.2 ст.3 настоящего ФЗ, на срок, установленный законодательством РФ для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии п.1 ч.3 ст.5 Закона №64-ФЗ срок административного надзора исчисляется в отношении лица, указанного в ч.1 ст.3 настоящего Федерального закона, при наличии основания, предусмотренного п.1 ч.3 ст.3 настоящего Федерального закона, и лиц, указанных в ч.ч.2 и 2.1 ст.3 настоящего Федерального закона, со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения;

Согласно ст.4 Закона №64-ФЗ, в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения:

1) запрещение пребывания в определенных местах;

2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях;

3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток;

4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории;

5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Установление судом административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации является обязательным.

В судебном заседании установлено, что приговором Кирово-Чепецкого районного суда **** от *** ФИО1 осужден по п*** УК РФ к *** годам *** мес. лишения свободы. В действиях ФИО1 судом признано наличие опасного рецидива.

Из материалов дела следует, что на основании постановления Борского городского суда **** от *** ФИО1 освобожден *** условно-досрочно на неотбытый срок назначенного наказания на *** месяцев *** дней.

В соответствии со ст.86 УК РФ лицо, осужденное за совершение преступления, считается судимым со дня вступления обвинительного приговора суда в законную силу до момента погашения или снятия судимости.

Поскольку ФИО1 отбывал наказание за совершение тяжкого преступления, предусмотренного п*** УК РФ, при опасном рецидиве, ему должен быть установлен административный надзор на срок погашения судимости.

Как следует из ч.3 ст.86 УК РФ, судимость погашается в отношении лиц, осужденных за тяжкие преступления по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Согласно ч.4 ст.86 УК РФ, если осужденный в установленном законом порядке был досрочно освобожден от отбывания наказания или неотбытая часть наказания была заменена более мягким видом наказания, то срок погашения судимости исчисляется исходя из фактически отбытого срока наказания с момента освобождения от отбывания основного и дополнительного видов наказаний.

В целях предупреждения преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов, суд считает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок погашения судимости. Учитывая характер и степень общественной опасности преступления, данные, характеризующие личность, суд считает возможным установить следующие административные ограничения: обязать являться 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; запретить выезд за пределы **** без разрешения соответствующего органа.

Руководствуясь ст. ст. 175-180, 273 КАС РФ, суд

решил:

установить ФИО1, *** года рождения, уроженцу ****, гражданину РФ, административный надзор на срок 8 (восемь) лет, т.е. по ***.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Установить ФИО1 административное ограничение в виде обязательной явки два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

Запретить ФИО1 выезд за пределы субъекта Российской Федерации по избранному месту жительства или пребывания (****) без согласия государственного органа, осуществляющего надзор за лицами, в отношении которых установлен административный надзор.

Решение может быть обжаловано в Кировский областной суд в течение десяти дней со дня принятия с подачей апелляционной жалобы через Кирово-Чепецкий районный суд Кировской области.

Судья А.В. Шишкин

В окончательной форме решение изготовлено 29.01.2018.