Решение № 2-1860/2020 2-1860/2020~М-5631/2019 М-5631/2019 от 11 ноября 2020 г. по делу № 2-1860/2020

Дело № 2-1860/2020


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

12 ноября 2020 года Санкт-Петербург

Кировский районный суд города Санкт-Петербурга в составе:

председательствующего судьи Малининой Н.А.,

при секретаре Сафоновой Г.В.,

с участием представителя истца ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов,

установил:

ФИО2 обратилась в Кировский районный суд города Санкт-Петербурга с исковым заявлением к ФИО3, уточнив требования в порядке ст. 39 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации просила взыскать денежные средства по расписке от 19 июня 2019 года в размере 33 000 рублей в счет основного долга, денежные средства в размере 11 408 рублей в счет процентов за период с 20 октября 2019 года по 17 сентября 2020 года, денежные средства в размере 1 513 рублей в счет процентов за ненадлежащее исполнение в период с 19 ноября 2019 года по 17 сентября 2020 года, а так же взыскать проценты в размере 3% со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

В обоснование заявленных требований истец указала на то, что 19 июня 2019 года между ней и ответчиком ФИО3 договор займа на сумму 50 000 рублей, о чем была выдана расписка. Согласно условиям договора, денежные средства передаются под 3% в месяц. Обязательство возврата должно быть исполнено до 19 октября 2019 года.

14 ноября 2019 года истцом направлено требование в адрес ответчика, долг не возращен.

Истец ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте судебного разбирательства извещена надлежащим образом, доверила представлять свои интересы представителю.

Представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности, в судебное заседание явилась, просила удовлетворить заявленные уточненные требования в полном объеме по основаниям, изложенным в иске.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Положения ч. 1 ст. 35 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации закрепляют перечень прав, принадлежащих лицам, участвующим в деле, которые направлены на реализацию их конституционного права на судебную защиту, и согласно ч. 1 данной статьи эти лица должны добросовестно пользоваться всеми принадлежащими им процессуальными правами.

Учитывая изложенное, суд, в соответствии со ст. 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации считает возможным рассмотреть дело в отсутствии неявившихся лиц, участвующих в деле, извещенных о рассмотрении дела.

Изучив материалы дела, выслушав представителя истца, оценив представленные доказательства по правилам ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд находит заявленные требования обоснованными и подлежащими частичному удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч.1 ст.421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

В силу ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы. В подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В соответствии с ч.1 и 3 ст.809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

Из содержания ч. 1 ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Статьей 811 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что если иное не предусмотрено законом или ли договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном п. 1 ст. 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных п. 1 ст. 809 настоящего Кодекса.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса Российской Федерации обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Положениями ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации определено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Проценты, уплачиваемые заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определенных договором, являются платой за пользование денежными средствами и подлежат уплате должником по правилам об основном денежном долге (пункт 15 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 13/14 от 08 октября 1998 года «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами»).

Согласно ч.1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

Проценты за пользование чужими денежными средствами возникают с того момента, когда у ответчика наступили обязательства по выплате денежных сумм.

Указанная норма (ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации) является мерой гражданско-правовой ответственности и средством защиты стороны в обязательстве от неправомерного пользования должником денежными средствами кредитора, направленным на исключение последствий инфляционных процессов, влекущих обесценение денежных средств (в том числе безналичных) и снижение их покупательной способности.

С учетом того, что основанием возникновения обязанности по уплате процентов за пользование займом являются согласованные сторонами в договоре условия предоставления займа, проценты за пользование займом не могут рассматриваться в качестве меры ответственности за нарушение обязательства, в связи с чем, при определении размера подлежащих взысканию с ответчика в пользу истца процентов по договору, положения статьи 333 Гражданского кодекса Российской Федерации применению не подлежат.

Из материалов дела усматривается, что 19 июня 2019 года между ФИО4 и ФИО3 был заключен в виде расписки в получении денежных средств договор займа, в соответствии с которым ответчик взял в долг денежные средства в размере 50 000 рублей, с условием возврата денежных средств до 19 октября 2019 года (л.д.8).

Истец обязательства по выдаче заемных денежных средств выполнила в полном объеме.

В соответствии с условиями договора ответчик принял на себя обязательство по возврату полученного займа и уплаты процентов за пользование займом.

В установленный срок ответчик свое обязательство по возврату денежных средств не исполнил, денежные средства не вернул.

17 сентября 2020 года истец уточнил исковые требования и просил взыскать с ответчика денежные средства в размере 33 000 рублей в счет основного долга, денежные средства в размере 11 408 рублей в счет процентов за период с 20 октября 2019 года по 17 сентября 2020 года, денежные средства в размере 1 513 рублей в счет процентов за ненадлежащее исполнение в период с 19 ноября 2019 года по 17 сентября 2020 года, а так же взыскать проценты в размере 3% со дня принятия судом решения и по день фактического исполнения обязательства.

В соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии со ст. 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств.

Ответчиком в соответствии со ст.ст. 56, 57 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации не представлено суду доказательств, подтверждающих выплату суммы займа истцу, либо иной размер задолженности.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что ответчиком не возвращен долг в сумме 33 000 рублей, в связи с чем, он подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в полном объеме.

Учитывая, что положения договора позволяют определить конкретную сумму, на которую могут быть начислены проценты за пользование кредитом, а также применяемую при расчете процентную ставку, то истец вправе требовать с ответчика уплаты установленных договором процентов за пользование кредитными денежными средствами до момента фактического исполнения решения суда.

Истцом заявлен и представлен расчет процентов на сумму займа. В связи с чем, задолженность ответчика составляет 33 000 рублей-сумма основного долга, 11 408 рублей- проценты за пользование чужими денежными средствами на сумму долга в размере за период с 20 октября 2019 года по 17 сентября 2020 года, 1 513 рублей- денежные средства за ненадлежащее исполнение за период с 19 ноября 2019 года по 17 сентября 2020 года, проценты в размере 3% со дня принятия судом решения по день фактического исполнения обязательства.

Взыскание процентов до момента фактического исполнения решения суда в законную силу согласуется с требованиями материального закона, условиями договора. Таким образом, взыскание процентов за пользование займом до момента фактического исполнения решения суда, то есть на будущее время, предусмотрено действующим законодательством.

В судебном заседании установлено, что до настоящего времени ответчик свои обязательства по договору не исполнил в полном объеме, что не отрицалось им в ходе рассмотрения дела.

Расчеты исковых требований, представленные истцом, судом проверены, ответчиком не оспаривается, сомнений не вызывают, собственный расчет задолженности по договору займа, опровергающий правильность расчета истца, ответчик не представил.

В соответствии со ст. 88 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно чек-ордеру от 22 ноября 2019 года истцом оплачена государственная пошлина, в связи с подачей искового заявления в суд в размере 1 936 рублей (л.д.3).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи, с чем с ответчика подлежат ко взысканию понесенные истцом расходы по оплате государственной пошлины пропорционально удовлетворенной части исковых требований в размере 1 577 рублей 63 копейки.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

исковые требования ФИО2 к ФИО3 о взыскании долга по договору займа, судебных расходов – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО3 в пользу ФИО2 денежные средства по договору займа в размере 33 000 рублей, проценты за период с 20 октября 2019 года по 17 сентября 2020 года

в размере 11 408 рублей, проценты за ненадлежащее исполнение обязательств в размере 1 513 рублей за период с 19 ноября 2019 года по 17 сентября 2020 года по день фактического исполнения решения суда, расходы по оплате государственной пошлины в размере 1577 рублей 63 копейки.

Решение может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Кировский районный суд города Санкт-Петербурга.

Председательствующий судья Н.А. Малинина