Постановление № 5-365/2018 5-8/2019 от 10 января 2019 г. по делу № 5-365/2018

Дело № 5 –8/ 2019


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

11 января 2019 года г. Тотьма

Судья Тотемского районного суда Вологодской области Бердникова Н.О,

при секретаре Корнеску Е.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч.2 ст.12.24 КоАП РФ в отношении ФИО1, <данные изъяты>,

УСТАНОВИЛ:

10.08.2018 года в 16 часов 20 минут на 0 км+ 120 м а/д Тотьма-Усть-Еденьга ФИО1 нарушил п.10.2, 10.1, 9.1 ПДД РФ управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты> превысил установленную скорость движения, при сближении с автомашиной УАЗ, двигавшейся с меньшей скоростью, своевременно не принял меры к снижению скорости своего автомобиля, допустил выезд на левую сторону проезжей части дороги, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> под управлением ФИО 1., в результате столкновения телесные повреждения получил пассажир автомашины ВАЗ- ФИО 2., <данные изъяты> г/р, на основании заключения эксперта № <данные изъяты> от 10.09.2018 телесные повреждения расцениваются как повреждения, причинившие средней тяжести вред здоровью человека. Также в результате столкновения телесные повреждения получили пассажиры автомашины <данные изъяты> – ФИО 3 <данные изъяты> г/р и ФИО 4., <данные изъяты> г/р, согласно заключений эксперта № <данные изъяты> и № <данные изъяты> от 10.09.2018 телесные повреждения, полученные ими, расцениваются, как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. Тем самым ФИО1 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч.2 ст.12.24 КоАП РФ.

В судебном заседании ФИО1 вину признал, раскаивается, принес свои извинения потерпевшим и пояснял, что двигался на большой скорости, не справился с управлением, выехав на полосу встречного движения, увидел двигавшийся навстречу автомобиль <данные изъяты>, свернул на обочину, но произошло столкновение с <данные изъяты>. В ДТП ему также причинены телесные повреждения. Ущерб ФИО 2 возмещен, ФИО 3 И ФИО 4 направлял письмо с предложением о возмещении ущерба, но письмо они получить отказались.

Защитник адвокат Левичев Д.В. просил учесть признание вины ФИО1, раскаяние, неосторожность его вины, возмещение ущерба потерпевшему ФИО 2, готовность возмещения ущерба потерпевшим ФИО 3 И ФИО 4, принесение извинений всем потерпевшим, наличие в Тотемском районе бабушки, нуждающейся в помощи, к которой ФИО1 приезжает. Просит назначить минимальное наказание без лишения права управления транспортным средством.

Потерпевший ФИО 2 пояснял, что ехал вместе со ФИО1 на его автомашине ВАЗ на переднем пассажирском сиденье, играл в телефон, помнит, что выехали на встречную полосу и произошло столкновение с белым <данные изъяты>. В ДТП он получил повреждения: перелом пальца на ноге, сотрясение, проходил лечение в больнице, ущерб ему возмещен, претензий он к ФИО1 не имеет. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Законный представитель потерпевшего ФИО 2 пояснил, что ущерб ФИО1 в связи с полученными его сыном в ДТП телесными повреждениями возмещен в полном объеме, претензий к нему не имеют, негативных последствий для здоровья сына не наступило. Просит не лишать его права управления транспортными средствами.

Потерпевший ФИО 1 пояснял, что ехали вместе со своей супругой и дочерью на их автомашине <данные изъяты>, навстречу им выехала автомашина ВАЗ на большой скорости, он стал отворачивать вправо на обочину, водитель ВАЗа тоже свернул на обочину и произошло столкновение. Его автомобиль получил механические повреждения, он ушиб палец, было кровотечение из носа, но в больницу не обращался. Его дочь, сидевшая сзади на пассажирском сиденье, и супруга, сидевшая на переднем пассажирском сиденье, получили телесные повреждения, ремнем безопасности были пристегнуты. Наказание ФИО1 оставляет на усмотрение суда.

Потерпевшая ФИО 3 показала, что ехали всей семьей на автомашине <данные изъяты>, навстречу выехала на большой скорости машина зеленого цвета, произошел удар, она получила ушиб грудной клетки, дочь ушиб голени, паховых областей, ушиб грудины. ФИО1 приходил в палату извинялся, но ущерб не возмещал. Они готовы решать вопрос по возмещению ущерба от ДТП со ФИО1 в досудебном порядке. На лишении ФИО1 права управления не настаивает.

Судья, исследовав материалы дела, приходит к выводу, что вина ФИО1 по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ нашла подтверждение в судебном заседании.

Как следует из административного материала 19.08.2018 года в 16 часов 20 минут на 0 км + 120 м а/д Тотьма-Усть-Еденьга ФИО1 в нарушение п.10.2, 10.1,9.1 ПДД РФ управляя автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> г/н <данные изъяты> превысил установленную скорость движения, при сближении с попутной автомашиной УАЗ, двигавшейся с меньшей скоростью, своевременно не принял меры к снижению скорости своего автомобиля, допустил выезд на левую сторону проезжей части дороги, допустил столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> в результате чего пассажир автомашины ВАЗ- <данные изъяты> ФИО 2 и пассажиры <данные изъяты> ФИО 3, ФИО 4 получили телесные повреждения.

19.08.2018 года возбуждено дело об административном правонарушении в отношении ФИО1 по ч. 2 ст.12.24 КоАП РФ и назначено административное расследование.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> от 10.09.2018 у ФИО 2 клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадины в области подбородка и коленей, перелом 1 пальца левой стопы, перелом 2 плюсневой кости левой стопы. Переломы 1 пальца левой стопы и 2 плюсневой кости левой стопы в совокупности и по отдельности причинили средней тяжести вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> от 10.09.2018 у ФИО 4 клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: ссадины грудной клетки справа, паховых областей, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Согласно заключению судебно-медицинского эксперта № <данные изъяты> от 10.09.2018 у ФИО 3 клинически установлены и подтверждены следующие телесные повреждения: кровоподтеки на грудной клетке и животе, которые расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека.

Как следует из заключения автотехнической экспертизы № <данные изъяты> от 25.10.2018 водитель ФИО1 имел возможность предотвратить ДТП выполняя требования п.10.2,10.1,9.1 ПДД РФ, т.е двигаясь с допустимой скоростью 60 км/ч и приняв своевременные меры к снижению скорости перед попутным автомобилем УАЗ, не допуская выезда на левую сторону проезжей части и столкновения с приближавшимся встречным автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты>. Водитель ФИО 1 не располагал технической возможностью остановить свой автомобиль до сближения со встречным автомобилем ВАЗ-<данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> путем своевременного снижения скорости своего автомобиля, поскольку при встречном движении предотвращение происшествия зависело только от невыезда автомобиля ВАЗ-<данные изъяты> на левую сторону проезжей части. Действия водителя ФИО1, двигавшегося со скоростью 80 км/ч, превышающей допустимую 60 км/ч, не принявшего своевременных мер к снижению скорости до скорости впереди шедшего автомобиля УАЗ, допустившего выезд на левую полосу проезжей части и столкновение со встречным автомобилем <данные изъяты> гос.рег.знак <данные изъяты> на левой обочине, не соответствовали требованиям п.10.2, 10.1, 9.1 ПДД РФ. Несоответствие действий водителя ФИО1 требованиям п.10.2, 10.1, 9.1 ПДД РФ состоит в причинной связи с фактом столкновения.

Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения по ч.2 ст.12.24 КоАП РФ подтверждается протоколом об административном правонарушении, объяснениями ФИО1, ФИО 1, ФИО 3, ФИО 2, схемой места совершения административного правонарушения, протоколом осмотра места совершения административного правонарушения, заключениями эксперта и другими материалами дела в их совокупности.

При назначении административного наказания учитываю характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отягчающие ответственность.

К смягчающим административную ответственность обстоятельствам отношу: признание вины, раскаяние, частичное возмещение ущерба, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судья не находит.

Учитывая, наличие источника дохода, положительные характеристики, незначительный водительский стаж ФИО1, мнение потерпевших, обстоятельства совершения административного правонарушения; то, что ФИО1 впервые совершено административное правонарушение по неосторожности, полагаю возможным назначить наказание в виде штрафа.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29. 9 - 29. 11 КоАП РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 КоАП РФ и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 10 000 рублей.

Административный штраф должен быть уплачен в полном размере не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу, либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоП РФ по следующим реквизитам:

УФК по Вологодской области (УМВД России по Вологодской области лицевой счет <***>) ИНН <***> расчетный счет <***> в отделение Вологда г.Вологда, БИК 041909001, ОКТМО 19646101, КПП 352501001, ОГРН <***> КБК 188 1 16 30020 01 6000 140, УИН 18810435180220008263.

В платежном документе указать номер протокола об административном правонарушении: 35АР744963 от 30.11.2018.

Об уплате штрафа необходимо сообщить в Тотемский районный суд Вологодской области (<...>), представив копию платежного документа.

Согласно ч.1 ст.20.25 КоАП РФ неуплата административного штрафа в срок, предусмотренный настоящим Кодексом, влечет наложение административного штрафа в двукратном размере суммы неуплаченного административного штрафа, но не менее одной тысячи рублей, либо административный арест на срок до пятнадцати суток, либо обязательные работы на срок до пятидесяти часов

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления через Тотемский районный суд.

Судья Н.О. Бердникова