Постановление № 5-3/2017 от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-3/2017

Уфимский гарнизонный военный суд (Республика Башкортостан) - Административное




ПОСТАНОВЛЕНИЕ


о назначении административного наказания

7 февраля 2017 года город Ижевск

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2 (Удмуртская Республика, город Ижевск, посёлок Машиностроителей, д. 118), при секретаре Шмидт О.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении в отношении военнослужащего, проходящего военную службу по контракту в войсковой части 00000, матроса ФИО3, <данные изъяты>, привлекаемого к административной ответственности по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП Российской Федерации), -

установил:


ФИО3 6 января 2017 года в 00 часов 50 минут у дома № 32 по улице П. Берша в городе Ижевске Удмуртской Республики управлял автомобилем марки Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №, будучи лишённым права управления транспортными средствами, чем нарушил пункт 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации.

Надлежаще извещённый о времени и месте судебного заседания ФИО3 в суд не прибыл, просил рассмотреть дело в своё отсутствие, о чём сообщил телефонограммой.

Исследовав протокол об административном правонарушении в отношении ФИО3 и иные материалы дела, судья приходит к следующим выводам.

Согласно п. 2.1.1 Правил дорожного движения Российской Федерации, утверждённых постановлением Правительства Российской Федерации от 23 октября 1993 г. № 1090, водитель механического транспортного средства обязан иметь при себе и по требованию сотрудников полиции передавать им для проверки водительское удостоверение или временное разрешение на право управления транспортным средством соответствующей категории или подкатегории.

В соответствии с п. 1 ст. 28 Федерального закона от 10 декабря 1995 г. № 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» одним из оснований прекращения действия права на управление транспортными средствами является лишение такого права.

Как следует из протокола об административном правонарушении № от 6 января 2017 года, в 00 часов 50 минут указанных суток у дома № 32 по улице П. Берша в городе Ижевске Удмуртской Республики Нестеров управлял автомобилем марки Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №, будучи 29 сентября 2015 года лишённым права управления транспортными средствами сроком на 18 месяцев по постановлению мирового судьи.

В указанном протоколе имеются письменные объяснения Нестерова, из которых следует, что с нарушением он согласен.

Из рапорта инспектора отдельного батальона дорожно-патрульной службы Государственной инспекции безопасности дорожного движения МВД по <данные изъяты> лейтенанта полиции ФИО1, протоколов № и № от ДД.ММ.ГГГГ видно, что поскольку Нестеров управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, в присутствии двух понятых он был отстранён сотрудниками полиции от управления автомобилем марки Лада-217230 с государственным регистрационным знаком №, а само это транспортное средство задержано.

Согласно копии постановления исполняющего обязанности мирового судьи судебного участка № 2 Малопургинского района Удмуртской Республики - мирового судьи судебного участка № 1 Малопургинского района Удмуртской Республики от 17 сентября 2015 года ФИО3 был привлечён к административной ответственности по ч. 1 ст. 12.26 КоАП Российской Федерации, ему назначено административное наказание в виде административного штрафа в размере 30000 рублей с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Данное постановление, как это следует из соответствующей отметки суда, вступило в законную силу 29 сентября 2015 года.

Следовательно, на момент управления автомобилем 6 января 2017 года срок лишения права управления транспортными средствами у Нестерова не истёк.

Таким образом, оценивая исследованные в судебном заседании доказательства в их совокупности, судья считает установленным, что 6 января 2017 года ФИО3, в нарушение требований пункта 2.1.1. Правил дорожного движения Российской Федерации, управлял автомобилем, будучи лишённым права управления транспортными средствами, а поэтому квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

Обстоятельств, смягчающих либо отягчающих административную ответственность Нестерова, судьёй не установлено.

При назначении Нестерову административного наказания судья учитывает характер совершённого им административного правонарушения, данные о его личности, имущественное положение, а также положения ч. 2 ст. 3.9 и ч. 3 ст. 3.13 КоАП Российской Федерации, согласно которым наказания в виде административного ареста и обязательных работ не могут применяться к военнослужащим.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 29.9 и 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

постановил:


ФИО3 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12.7 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, на основании которой назначить ему административное наказание в виде наложения административного штрафа в размере 30000 (тридцати тысяч) рублей.

Реквизиты для уплаты административного штрафа:

Получатель платежа: УФК по Удмуртской Республике (МВД по Удмуртской Республике, л/сч. 04131354150); ИНН: <***>; КПП: 183101001; Расчётный счёт: <***>; Банк получателя платежа: отделение – НБ Удмуртская Республика; БИК: 049401001; кор./сч.: 04131354150; ОКТМО: 94701000; КБК: 18811630020016000140.

УИН: <данные изъяты>.

На постановление может быть подана жалоба в Приволжский окружной военный суд в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Уфимского гарнизонного военного суда ФИО2



Судьи дела:

Вялых Андрей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По нарушениям ПДД
Судебная практика по применению норм ст. 12.1, 12.7, 12.9, 12.10, 12.12, 12.13, 12.14, 12.16, 12.17, 12.18, 12.19 КОАП РФ

По лишению прав за "пьянку" (управление ТС в состоянии опьянения, отказ от освидетельствования)
Судебная практика по применению норм ст. 12.8, 12.26 КОАП РФ