Решение № 2-464/2017 2-464/2017~М-225/2017 М-225/2017 от 18 июня 2017 г. по делу № 2-464/2017

Решение в окончательной форме Дело № 2-464-17

изготовлено 19 июня 2017 года

РЕШЕНИЕИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Большой Камень 14 июня 2017 года

Шкотовский районный суд Приморского края в составе:

председательствующего судьи Клюкина А.Г.,

с участием помощника Большекаменского межрайонного прокурора Налабординой А.В.,

секретаря Ливановой Е.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании утратившей право пользования жилым помещением и снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

В обосновании своих исковых требований ФИО1 ссылается на то обстоятельство, что он является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>.

Спорное жилое помещение принадлежит истцу на праве собственности, на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права.

В спорном жилом помещении в качестве члена семьи была зарегистрирована жена – ФИО2, брак с которой был зарегистрирован 24.04.2004 года.

Решением мирового судьи брак между ФИО1 и ФИО2 был расторгнут в июле 2010 года. После расторжения брака совместный сын остался проживать с отцом – ФИО1, ответчик выехала на другое постоянное место жительства, однако до настоящего времени остается зарегистрированной в спорной квартире.

Регистрация ответчика препятствует в установленном законом порядке осуществлять владение, пользование и распоряжение принадлежащим истцу на праве собственности, имуществом.

Просит признать ФИО2 утратившей право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель адвокат Гладышев В.С. действующий по ордеру №1009 от 14.06.2017 года на требованиях настаивают, ссылаясь на доводы, изложенные в иске.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, её место нахождения не известно, в связи с чем, в порядке ст. 50 ГПК РФ, в качестве представителя ответчика судом был назначен адвокат.

В судебном заседании адвокат Грянченко О.В., действующая на основании удостоверения № 1620 и ордеру №11962 от 14.06.2017 года, с иском не согласна, считает требования не обоснованными, просит в иске отказать.

Выслушав участников процесса, заключение прокурора, полагавшего возможным удовлетворить исковые требования, исследовав материалы дела, суд находит иск подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

Как установлено в судебном заседании, ФИО1 на основании свидетельства о праве на наследство по завещанию <данные изъяты> является собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, что подтверждается свидетельством о государственной регистрации права, выданным Управлением Федеральной регистрационной службы по Приморскому краю 24.07.2003 года.

Согласно справке, выданной МАУ «Многофункциональный центр предоставления государственных и муниципальных услуг» от 22.03..2017 года №82/8 в спорном жилом помещении в качестве члена семьи зарегистрирована ФИО2

В соответствии со ст.31 ЖК РФ в случае прекращения семейных отношений с собственником жилого помещения право пользования данным жилым помещением за бывшим членом семьи собственника этого жилого помещения не сохраняется, если иное не установлено соглашением между собственником и бывшим членом его семьи.

На основании решения суда мирового судьи судебного участка №38 судебного района г.Большой Камень и Шкотовского муниципального района от 17.08.2010 года брак между ФИО1 и ФИО2 расторгну, о чем сделан актовая запись о расторжении брака за ДД.ММ.ГГГГ и выдано свидетельство о расторжении брака от 23.03.2017 года отделом записки акта гражданского состояния городского округа Большой Камень Приморского края.

Таким образом, ФИО2 перестала быть членом семьи собственника в связи, с чем утратила право пользования спорным жилым помещением.

Статья 35 ЖК РФ определяет, что в случае прекращения у гражданина права пользования жилым помещением по основаниям, предусмотренным ЖК РФ, другими федеральными законами, договором, или на основании решения суда данный гражданин обязан освободить соответствующее жилое помещение (прекратить пользоваться им). Если данный гражданин в срок, установленный собственником соответствующего жилого помещения, не освобождает указанное жилое помещение, он подлежит выселению по требованию собственника на основании решения суда.

Как следует из объяснений истца семейные отношения между истцом и ответчиком прекращены, совместное хозяйство не ведется, какое-либо соглашение между ними о проживании ответчика в спорной квартире не заключалось.

При таких обстоятельствах суд находит иск заявленным обоснованно и подлежащим удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 193-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Признать ФИО2, <данные изъяты>, утратившей права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>

Решение может быть обжаловано в Приморский краевой суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Шкотовский районный суд Приморского края.

Судья: А.Г. Клюкин