Определение № 2-1766/2017 2-1766/2017~М-18807/2016 М-18807/2016 от 10 апреля 2017 г. по делу № 2-1766/2017

Дело № 2-1766/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

город Вологда 11 апреля 2017 года

Вологодский городской суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Ивановой И.В.,

при секретаре Сычевой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании заявление акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда» об устранении описки, допущенной в решении Вологодского городского суда от 21.02.2017,

установил:

21.02.2017 Вологодским городским судом вынесено решение по гражданскому делу по иску ФИО1 к обществу с ограниченной ответственностью «Вологдаоблгаз» о взыскании неосновательного обогащения.

Акционерное общество «Газпром газораспределение Вологда», мотивируя тем, в решении суда неверно указано наименование ответчика, обратилось в суд с заявлением. Просило суд устранить допущенную описку.

В судебное заседание представитель заявителя Акционерного общества «Газпром газораспределение Вологда», заинтересованное лицо ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены надлежащим образом, причина неявки неизвестна.

Суд, изучив материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд может по своей инициативе или по заявлению лиц, участвующих в деле, исправить допущенные в решении суда описки или явные арифметические ошибки. Вопрос о внесении исправлений в решение суда рассматривается в судебном заседании. Лица, участвующие в деле, извещаются о времени и месте судебного заседания, однако их неявка не является препятствием к разрешению вопроса о внесении исправлений в решение суда.

Под описками (опечатками) понимаются искажения, допущенные при написании отдельных слов, выражений, имен и фамилий участников конкретного процесса, наименований юридических лиц.

Допущенные арифметические ошибки должны быть явными, и их выявление может быть проведено простыми арифметическими действиями.

Исправление описки или явной арифметической ошибки направлено на обеспечение неизменности юридического акта и не должно вести к изменению принятого судебного постановления.

Таким образом, в силу действующего законодательства положения статьи 200 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат применению в случае необходимости исправления недостатков судебного решения, выразившихся в допущенных искажениях и неточностях при написании отдельных слов или выражений либо совершении определенных арифметических действий.

Анализ указанных норм позволяет сделать вывод, что после вступления решения в законную силу суд может вносить в решение только предусмотренные законом исправления описок и явных арифметических ошибок, не меняющие его сути.

Как следует из материалов дела, определением, занесенным в протокол судебного заседания 13.02.2017 наименование ответчика общества с ограниченной ответственностью «Вологдаоблгаз» заменено на акционерное общество «Газпром Газораспределение Вологда».

С учетом изложенного суд приходит к выводу о возможности исправить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда от 21.02.2017.

Руководствуясь ст.ст. 224-225 ГПК РФ, суд

определил:

устранить описку, допущенную в решении Вологодского городского суда от 21.02.2017 по гражданскому делу №2-1766/2017, указав по тексту решения в качестве ответчика акционерное общество ««Газпром Газораспределение Вологда».

На определение может быть подана частная жалоба в Вологодский областной суд через Вологодский городской суд в течение 15 дней.

Судья И.В Иванова