Решение № 2-1679/2025 от 27 августа 2025 г. по делу № 2-1679/2025

Дело № 2-1679/2025г.

УИД 08RS0010-01-2025-000099-89

З А О Ч Н О Е
Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

25 августа 2025 года г. Элиста

Элистинский городской суд Республики Калмыкия в составе

председательствующего судьи Надбитовой Г.П.,

при секретаре Худаевой Ю.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограни- ченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансо- во-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2,

У С Т А Н О В И Л :

10 февраля 2025г. общество с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (далее Общество) обратилось в Целинный районный суд Республики Калмыкия с иском к наследственному имуществу ФИО2, мотивируя тем, что 29 декабря 2011г. АО «ОТП Банк» (далее Банк) заключило с ФИО2 кредитный договор <***>, предоставив по нему кредит в размере 260 000 руб. Заемщик, получив кредит, ненадлежащим образом исполнял обязательства по его погашению. 03 декабря 2024г. Банк заключил с Обществом договор уступки прав (требований) № 19-06-03/74, по которому все права кредитора по вышеуказанному кредитному договору перешли новому взыскателю. Заемщик умер, обязательства по договору в полном объеме не исполнены; кредитная задолженность составила 195 044 руб. 68 коп., из которых: основной долг – 130 066 руб. 82 коп., проценты – 64 977 руб. 86 коп. (период в исковом заявлении не указан, расчет не представлен). Просило суд взыскать с наследников за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, задолженность в размере 195 044 руб. 68 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 руб.

Определением Целинного районного суда РК от 31 марта 2025г. в качестве ответчика по делу привлечена дочь умершего ФИО2 - ФИО1, обратившаяся в установленном законом порядке с заявлением о принятии наследства.

Определением Целинного районного суда РК от 15 апреля 2025г. гражданское дело передано по подсудности в Элистинский городской суд РК, по месту регистрации и проживания ФИО1

20 июня 2025г. ФИО1 заявила ходатайство о применении срока исковой давности, истекшего 29 апреля 2016г., указав, что согласно ст. 201 ГК РФ перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления.

30 июня 2025г. Общество уточнило исковые требования, указав, что в рамках заключенного Банком с ФИО2 кредитного договора <***> от 16 сентября 2011г. согласовано условие проекта «Перекрестные платежи» - об открытии заемщику банковского счета и выдаче банковской карты с лимитом до 150 000 руб. Согласно информационному письму АО «ОТП Банк» от 17 декабря 2024г. оригиналом кредитного досье является досье, оформленное данному клиенту в рамках потребительского кредитования. Просит суд взыс- кать с наследников за счет наследственного имущества, принадлежавшего ФИО2, задолженность в размере 194 986 руб. 18 коп., из которых основной долг – 100 803 руб. за период с 06 февраля 2022г. по 04 декабря 2024г., проценты – 94 183 руб. 18 коп. за период с 06 февраля 2022г. по 10 сентября 2024г.; а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 6 851 руб.

Генеральный директор Общества ФИО3 просит суд рассмотреть дело в их отсутствие, настаивает на удовлетворении иска.

Ответчик ФИО1, надлежащим образом извещенная о времени и месте судебного заседания по адресу регистрации, в суд не явилась; о причине неявки суд не известила, не просила рассмотреть дело в ее отсутствие; не ходатайствовала об отложении дела. В соответствии со ст. 233 ГПК РФ суд рассматривает дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ч. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее ГК РФ) по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Статья 810 ГК РФ устанавливает, что заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии со ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст. 425 ГК РФ договор вступает в силу и становится обязательным для сторон с момента его заключения.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежа- щим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

По ч. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (в том числе уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено за- коном, иными правовыми актами или не указано в оферте

Из материалов дела следует, что 16 сентября 2011г. ФИО2, родившийся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>, подал в ОАО «ОТП Банк» заявление на получение потребительского кредита <***> в сумме 26 000 руб. под 36,9 % годовых на срок 16 мес. В п. 1 указанного заявления ФИО2 просил открыть ему счет в Банке № №. Датой заключения договора являлась календарная дата открытия Банком счета (акцептом оферты).

Согласно п. 2 заявления Заемщик, ознакомившись и согласившись с полным текстом Правил выпуска и обслуживания банковских карт ОАО «ОТП Банк», а также Тарифами по картам в рамках проекта «Перекрестные продажи», просит открыть на его имя банковский счет и предоставить банковскую карту и Тарифы; предоставить кредитную услугу в виде овердрафта на весь период действия договора на следующих условиях: размер кредитного лимита до 150 000 руб., проценты и платы установлены Тарифами, погашение кредитной задолженности в соответствии с Правилами. Активация карты является подтверждением сог- ласия с Тарифами. После получения и активации карты Заемщиком посредством телефонного звонка по телефону, указанному на карте, Банк направляет ему ПИН-конверт письмом по адресу регистрации. Заемщик предоставляет право Банку (направляет оферту) неоднократного увеличения кредитного лимита в пределах 150 000 руб. Действия Банка по открытию Заемщику банковского счета считаются акцептом Банка его оферты об открытии банковского счета. Действия Банка по установлению Заемщику кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об установлении кредитного лимита. Действия Банка по увеличению Заемщику кредитного лимита считаются акцептом Банка его оферты об увеличении кредитного лимита. Срок для акцепта Банком оферт Заемщика составляет 10 лет с даты подписания настоящего заявления, но не более срока действия договора. Полная стоимость кредита по овердрафту, предоставляемому по карте, составляет 61,65 %.

Таким образом, в рамках заключенного потребительского кредита <***> Банк согласовал с ФИО2 условие проекта «Перекрестные продажи» об открытии банковского счета и выдаче кредитной карты. С данным условием ФИО2 ознакомился и согласился, о чем свидетельствует его подпись. По условиям договора Заемщик имеет право на активацию предоставленной карты путем осуществления телефонного звонка по номеру телефона, указанному на карте, направления Банком в адрес Заемщика ПИН-конверта. ФИО2 воспользовался данной услугой и активировал карту, о чем свидетельствует информация о движении денежных средств на счете ФИО2 (Выписка по счету).

ФИО2, активировав кредитную карту, принял на себя обязательство вернуть кредитные средства и уплатить проценты за пользование кредитом.

По п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Таким образом, Банк вправе требовать уплаты всех причитающихся ему процентов по договору.

03 декабря 2024г. Банк уступил Обществу право требования задолженности ответчика по кредитному договору <***> от 25 января 2012г. на основании договора уступки прав требования № 19-06-03/74.

По информации АО «ОТП Банк» от 17 декабря 2024г. - по продукту карты № 247874 0027 от 25 января 2012г., выпущенной в рамках проекта «Перекрестные продажи», оригиналом кредитного досье является досье, оформленное ФИО2 в рамках потребительского кредита <***> от 16 сентября 2011г.

В судебном заседании установлено, что заемщик ФИО2, осуществлявший погашение кредита в период с 13 марта 2012г. по 12 ноября 2022г., умер ДД.ММ.ГГГГ. (<данные изъяты>).

В соответствии с п. 2 ст. 218 Гражданского кодекса РФ, в случае смерти гражданина право собственности на принадлежащее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

Согласно ст. 1110 Гражданского кодекса РФ при наследовании имущество умершего (наследство, наследственное имущество) переходит к другим лицам в порядке универсального правопреемства, то есть в неизменном виде как единое целое и в один и тот же момент, если из правил данного Кодекса не следует иное.

В состав наследства, в соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса РФ, входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности, право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью гражданина, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

Обязательство, возникающее из кредитного договора, не связано неразрывно с личностью должника: кредитор может принять исполнение от любого лица. Поэтому такое обязательство смертью должника на основании п. 1 ст. 418 Гражданского кодекса РФ не прекращается.

В соответствии со ст. 1110 Гражданского кодекса РФ наследниками принимается не только имущество, но и принимаются долги наследодателя в пределах стоимости перешедшего имущества.

По п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса РФ наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к ним наследственного имущества.

В силу п. 1 ст. 1142 Гражданского кодекса РФ наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя.

По п. 1 ст. 1152 ГК РФ для приобретения наследства наследник должен его принять.

Согласно п. 58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ № 9 от 29 мая 2012г. «О судебной практике по делам о наследовании» под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (ст. 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является наследником имущества ФИО2, состоящего из: - автомобиля марки <данные изъяты>; - автомобиля <данные изъяты>; - автомобиля <данные изъяты>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - жилого дома с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - ? доли в праве общей долевой собственности на земельный участок с кадастровым номером №, расположенный по адресу: <адрес>; - ? доли в праве общей долевой собственности на здание магазина с кадастровым номером №, расположенное по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - земельного участка с кадастровым номером №, расположенного по адресу: <адрес>; - прицепа марки <данные изъяты> (свидетельства о праве на наследство по закону от 28 августа 2023г.: 08 АА №, 08 АА №, 08 АА №, 08 АА №, 08 АА №, 08 АА № 107, 08 АА №, 08 АА №, 08 АА №, 08 АА №, зарегистрированы в реестре соответственно под № <данные изъяты>).

20 июня 2025г. ФИО1 заявлено ходатайство о применении срока исковой давнос- ти, обоснованное тем, что кредитный договор с ФИО2 заключен на 16 месяцев, то есть до 29 апреля 2013г., однако Банк на протяжении более 10 лет с требованием о взыскании с ФИО2 задолженности по кредитному договору не обращался.

Согласно п. 1 ст. 196 ГК РФ общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со ст. 200 ГК РФ.

Если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права. По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (ст. 200 ГК РФ).

Перемена лиц в обязательстве не влечет изменения срока исковой давности и порядка его исчисления (ст. 201 ГК РФ).

В п. 6 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015г. № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» (далее - Постановление Пленума № 43) указано, что по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

В пунктах 24, 25 Постановления Пленума № 43 указано, что по смыслу пункта 1 статьи 200 ГК РФ течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу. Срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки (статья 330 ГК РФ) или процентов, подлежащих уплате по правилам статьи 395 ГК РФ, исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу, определяемому применительно к каждому дню просрочки.

По уточненному исковому заявлению кредитная задолженность составляет 194 986 руб. 18 коп., из которых: основной долг – 100 803 руб. за период с 06 февраля 2022г. по 04 декабря 2022г.; проценты – 94 183 руб. 18 коп. за период с 06 февраля 2022г. по 10 сентября 2024г.

Исковое заявление подано Обществом в Целинный районный суд РК 06 февраля 2025г., следовательно, срок исковой давности по уточненному истцом периоду взыскания не пропущен.

Учитывая вышеизложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований и взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 29 декабря 2011г. в размере 194 986 руб. 18 коп. с наследника умершего заемщика ФИО2 – с ФИО1, вступившей в наследство после смерти отца; поскольку стоимость принятого ею в наследство имущества превышает размер задолженности по вышеуказанному кредитному договору.

Согласно ст.ст. 333.16, 333.19 Налогового Кодекса РФ при обращении в суд подлежит уплате государственная пошлина в зависимости от цены иска.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Исковые требования удовлетворены в размере 194 986 руб. 18 коп., государственная пошлина от указанной суммы 6 850 руб.

Истец при подаче иска в суд оплатил государственную пошлину в размере 6 851 руб. (платежное поручение № 497 от 04 февраля 2025г.).

Следовательно, с ответчика в пользу Общества подлежит взысканию вышеуказанная государственная пошлина в размере 6 850 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199, 233 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л :

Исковые требования Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору за счет наследственного имущества ФИО2 – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, родившейся ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты> зарегистрированной по адресу: <адрес>, в пользу Общества с ограниченной ответственностью Профессиональная коллекторская организация «Центр финансово-юридического консалтинга» (ИНН <***>, ОГРН <***>) задолженность по кредитному договору <***> от 29 декабря 2011г. в размере 194 986 руб. 18 коп., из которых: основной долг в размере 100 803 руб. за период с 06 февраля 2022г. по 04 декабря 2022г.; проценты в размере 94 183 руб. 18 коп. за период с 06 февраля 2022г. по 10 сентября 2024г.; а также расходы, понесенные обществом на уплату государственной пошлины при подаче иска в суд, в размере 6 850 руб., всего 201 836 (двести одна тысяча восемьсот тридцать шесть) руб. 18 коп., за счет и в пределах стоимости перешедшего к ФИО1 наследственного имущества ФИО2, родившегося ДД.ММ.ГГГГ. в <данные изъяты>.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ей копии этого решения.

Заочное решение суда ответчиком может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда в Судебную коллегию по гражданским делам Верховного Суда Республики Калмыкия.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий Надбитова Г.П.