Решение № 2-204/2021 2-204/2021~М-121/2021 М-121/2021 от 22 марта 2021 г. по делу № 2-204/2021

<данные изъяты>

№ 2-204/2021


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Ялуторовск 23 марта 2021 года

Ялуторовский районный суд Тюменской области

в составе: председательствующего – судьи Завьяловой А.В.,

при секретаре – Глущенко А.И.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы гражданского дела № 2-204/2021 по иску Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 Ёкубджон Мусурмонкуловичу, ФИО6, действующей от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество,

УСТАНОВИЛ:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском к предполагаемому наследнику ФИО3 – ФИО7 о взыскании с наследника умершего заемщика в пользу Банка сумму задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2018 года в размере 355932 рубля 26 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 12759 рублей 32 копейки, обращении взыскания на предмет залога: автомобиль марка, модель <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №, путем реализации с публичных торгов.

Свои исковые требования мотивировали тем, что 10 января 2018 года между ПАО «Совкомбанк» (далее по тексту Банк, Истец) и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) <***>. По условиям кредитного договора Банк предоставил Заемщику кредит в сумме - 454876 рублей 83 копейки под 17,75 % годовых, сроком на 60 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

В обеспечение и надлежащего исполнения обязательств, вытекающих из вышеуказанного кредитного договора Заемщиком был передано в залог ПАО «Совкомбанк» транспортное средство марки, модель: <данные изъяты><данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ, №. О данном факте имеется Уведомление о возникновении залога движимого имущества.

ДД.ММ.ГГГГ года заемщик ФИО3 умер. Заведено наследственное дело № нотариусом ФИО4

По данным Истца наследником умершего заемщика является ФИО7

В период пользования кредитом Должник исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил Индивидуальные Условия. При нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 11 апреля 2020 года, на 29января 2021 суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней.

Просроченная задолженность по процентам возникла 11 апреля 2020 года, на 29 января 2021 года суммарная продолжительность просрочки составляет 294 дней.

Заемщик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере 313043 рубля 73 копейки.

По состоянию на 29 января 2021 года общая задолженность Ответчика перед Банком составляет - 355932 рубля 26 копеек, из них: просроченная ссуда 305101 рубль 09 копеек; просроченные проценты 29727 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде 5179 рублей 26 копеек; неустойка по ссудному договору 13534 рубля 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду 2290 рублей 94 копейки; иные комиссии 99 рублей, что подтверждается расчетом задолженности.

В настоящее время Ответчик не погасил образовавшуюся задолженность.

Определением суда от 04 марта 2021 года к участию в деле в качестве соответчиков привлечены ФИО5 Ёкубджон Мусурмонкулович, ФИО6, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ФИО2, как наследники умершего заемщика ФИО3

Представитель истца ПАО «Совкомбанк» ФИО8, действующая на основании доверенности, в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте рассмотрения дела судом уведомлена надлежащим образом, в тексте иска ходатайствовала о рассмотрении дела в отсутствие истца (Т.1, л.д. 9). Суд признает неявку представителя истца, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчики ФИО7, ФИО5 Ё.М., в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, о причинах неявки не сообщили. Суд признает неявку ответчиков, не препятствующей рассмотрению дела по существу.

Ответчик ФИО6, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1., ФИО2 в судебное заседание не явилась, о дате, времени и месте судебного разбирательства уведомлена надлежащим образом, направила заявление о рассмотрении дела в её отсутствие, в котором указала, что с иском не согласна, так как кредит оплачивает ежемесячно (Т.2, л.д. 223).

Суд, исследовав материалы дела, полагает исковые требования ПАО «Совкомбанк» подлежащими частичному удовлетворению.

Приходя к такому выводу, суд исходит из следующего.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

В силу статей 809, 810, части 2 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, предусмотренном договором займа, а заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размере и в порядке, предусмотренном договором. Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 1112 Гражданского кодекса Российской Федерации в состав наследства входят принадлежащие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности. Не входят в состав наследства права и обязанности, неразрывно связанные с личностью наследодателя, в частности право на алименты, право на возмещение вреда, причиненного жизни или здоровью, а также права и обязанности, переход которых в порядке наследования не допускается настоящим Кодексом или другими законами.

На основании п. 1 ст. 1175 Гражданского кодекса Российской Федерации наследники, принявшие наследство, отвечают по долгам наследодателя солидарно. Каждый из наследников отвечает по долгам наследодателя в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества.

Согласно разъяснениям в п. п. 58 - 61 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 мая 2012 года № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», под долгами наследодателя, по которым отвечают наследники, следует понимать все имевшиеся у наследодателя к моменту открытия наследства обязательства, не прекращающиеся смертью должника (статья 418 ГК РФ), независимо от наступления срока их исполнения, а равно от времени их выявления и осведомленности о них наследников при принятии наследства.

Смерть должника не является обстоятельством, влекущим досрочное исполнение его обязательств наследниками. Например, наследник должника по кредитному договору обязан возвратить кредитору полученную наследодателем денежную сумму и уплатить проценты на нее в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа; сумма кредита, предоставленного наследодателю для личного, семейного, домашнего или иного использования, не связанного с предпринимательской деятельностью, может быть возвращена наследником досрочно полностью или по частям при условии уведомления об этом кредитора не менее чем за тридцать дней до дня такого возврата, если кредитным договором не установлен более короткий срок уведомления; сумма кредита, предоставленного в иных случаях, может быть возвращена досрочно с согласия кредитора (статьи 810, 819 ГК РФ).

Стоимость перешедшего к наследникам имущества, пределами которой ограничена их ответственность по долгам наследодателя, определяется его рыночной стоимостью на время открытия наследства вне зависимости от ее последующего изменения ко времени рассмотрения дела судом.

Поскольку смерть должника не влечет прекращения обязательств по заключенному им договору, наследник, принявший наследство, становится должником и несет обязанности по их исполнению со дня открытия наследства (например, в случае, если наследодателем был заключен кредитный договор, обязанности по возврату денежной суммы, полученной наследодателем, и уплате процентов на нее). Проценты, подлежащие уплате в соответствии со статьей 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, взимаются за неисполнение денежного обязательства наследодателем по день открытия наследства, а после открытия наследства за неисполнение денежного обязательства наследником, по смыслу пункта 1 статьи 401 Гражданского кодекса Российской Федерации, - по истечении времени, необходимого для принятия наследства (приобретения выморочного имущества). Размер задолженности, подлежащей взысканию с наследника, определяется на время вынесения решения суда.

Как установлено судом из исследованных материалов дела, ФИО3 обратился в ПАО «Совкомбанк» с заявлением о предоставлении потребительского кредита под залог транспортного средства в сумме - 454876 рублей 83 копейки, сроком 60 месяцев, под 17,75 % годовых, для приобретения товара: оплаты полной/части стоимости транспортного средства, при этом он выразил согласие на включение его в программу добровольной финансовой и страховой защиты. В заявлении ФИО3 просил направить сумму в размере - 368000 рублей получателю ООО «Голд Авто» на оплату автомобиля <данные изъяты>, кузов №, двигатель №, VIN №. Указанное заявление просила рассмотреть как предложение (оферту) о заключении договора залога транспортного средства, приобретаемого с использованием кредитных средств, в рамках договора потребительского кредита на условиях, указанных в Общих условиях договора потребительского кредита (Т.1, л.д.66-68).

В соответствии с п.п. 1,2,4 Индивидуальных условиях договора потребительского кредита (далее по тексту – Индивидуальные условия) сумма кредита составила – 454876 рублей 83 копейки, срок кредита – 60 месяцев, срок возврата кредита – 10 января 2023 года, процентная ставка 17,75% годовых (т. 1 л.д. 54-58).

Погашение кредита должно осуществляться заемщиком ежемесячными платежами в сумме – 11485 рублей 04 копейки по 10 число каждого месяца, последний платеж по кредиту не позднее 10 января 2023 года в сумме 11484 рубля 93 копейки, согласно п. 6 Индивидуальных условий кредитования и графика-памятки, являющегося приложением к Индивидуальным условиям (л.д. 59-60).

В случае нарушения заемщиком обязательств по возврату кредита (части кредита) и уплате процентов за пользование кредитом пунктом 12 Индивидуальных условий предусмотрена неустойка в размере 20% годовых от суммы остатка задолженности по основному долгу за каждый день просрочки.

Как следует из информации предоставленной комитетом ЗАГС администрации г. Ялуторовска Тюменской области, заемщик ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ (т. 1 л.д. 166).

Согласно наследственному делу № (т. 1 л.д. 173-250, т. 2 л.д. 1-75), 20 июля 2016 года к нотариусу с заявлением о принятии наследства обратились сын умершего ФИО5 Ёкубджон Мусурмонкулович, жена умершего ФИО6, действующая от своего имени и от имени своих несовершеннолетних детей ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т. 1 л.д. 181-182, 183, 184).

Из информации, предоставленной отделом по вопросам миграции МО МВД России «Ялуторовский» от 01 марта 2021 года (т. 1 л.д. 167) на момент смерти, в том числе в течение 6-ти месяцев со дня смерти, совместно с ФИО3 были зарегистрированы по месту жительства: дочь ФИО2, дочь ФИО1, супруга ФИО6.

Других наследников ФИО3., принявшим наследство после его смерти, судом не установлено.

30 ноября 2020 года наследникам ФИО6 ФИО5 Ёкубджону Мусурмонкуловичу, ФИО1, ФИО2, выданы свидетельства о праве на наследство по закону (т. 1 л.д. 235-250) каждому на <данные изъяты> долю на наследство, состоящее из <данные изъяты> доли в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, находящуюся по адресу: <адрес>; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №; <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, <данные изъяты> доли автомобиля <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Кадастровая стоимость квартиры на дату смерти наследодателя ФИО3 составляет - 449456 рублей 21 копейка, что подтверждается кадастровой справкой, выданной филиалом ФГБУ «Федеральная кадастровая палата Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии» по Тюменской области ДД.ММ.ГГГГ года (т. 1 л.д. 215).

Согласно об оценке № 44/20-О рыночной стоимости транспортных средств, принадлежащих умершему ФИО3 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 1210000 рублей, в том числе: <данные изъяты>, идентификационный номер № – 405000 рублей, <данные изъяты>, идентификационный номер № – 390000 рублей, <данные изъяты>, идентификационный номер № – 415000 рублей (т. 1 л.д. 216-226).

Иного наследственного имущества у умершего ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 не установлено.

Таким образом, в состав наследственного имущества, оставшегося после смерти ФИО3 входит: <данные изъяты> доля в праве общей долевой собственности на квартиру, с кадастровым номером №, расположенную по адресу: <адрес>, с кадастровой стоимостью на дату смерти наследодателя – 224728 рублей 11 копеек; <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя – 202500 рублей; <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер №, с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя – 195000 рублей; <данные изъяты> доля автомобиля <данные изъяты>, идентификационный номер № с рыночной стоимостью на дату смерти наследодателя – 207500 рублей.

Таким образом, общая стоимость наследственного имущества превышает сумму задолженности по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 10 января 2018 года.

Разрешая спор по существу и частично удовлетворяя исковые требования банка, суд, руководствуясь вышеприведенными нормами права и разъяснениями, пришел к выводу о том, что ответчики ФИО5 Ё.М., ФИО6, ФИО2., в лице законного представителя ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, как наследники умершего заемщика ФИО3., должны нести ответственность по его долгам пропорционально стоимости наследованного ими имущества.

Как следует из текста искового заявления и приложенному к нему расчету по состоянию на 29 января 2021 года (т. 1 л.д. 46-50) задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 10 января 2018 года, которую просит взыскать истец, составила – 355932 рубля 26 копеек, из них: просроченная ссуда 305101 рубль 09 копеек; просроченные проценты 29727 рублей 32 копейки; проценты по просроченной ссуде - 5179 рублей 26 копеек; неустойка по ссудному договору - 13534 рубля 65 копеек; неустойка на просроченную ссуду - 2290 рублей 94 копейки; комиссия за смс-информирование - 99 рублей.

Данный размер задолженности подтверждается также приложенной к иску выпиской по счету № за период с 10 января 2018 года по 29 января 2021 года (т. 1 л.д. 51-53), согласно которым платежи в счет погашения кредита поступали заемщиком ФИО3 до 10 марта 2020 года своевременно и в полном объеме, в соответствии с графиком, последний платеж был им внесен 06 марта 2020 года в сумме - 11500 рублей, затем платежи перестали поступать.

Погашение кредита вновь возобновилось 18 января 2021 года, платеж был внесен в сумме - 11600 рублей. Данные обстоятельства также подтверждаются представленным ответчиком ФИО6 чеком (т. 2 л.д. 229).

Также ответчиком ФИО6 представлены чеки о внесении платежей с чет погашения задолженности по кредиту ФИО3 20 февраля 2021 года в сумме - 11000 рублей, 19 марта 2021 года в сумме - 11600 рублей (т. 2 л.д. 227, 228).

Однако истец в ходе судебного разбирательства исковые требования не уточнял, в судебных заседаниях не участвовал, уточненный иск не предъявлял.

Согласно ст. 319 Гражданского кодекса Российской Федерации сумма произведенного платежа, недостаточная для исполнения денежного обязательства полностью, при отсутствии иного соглашения погашает прежде всего издержки кредитора по получении исполнения, затем - проценты, а в оставшейся части - основную сумму долга.

При таких обстоятельствах, суд пришел к выводу, что с ответчиков ФИО5 Ё.М., ФИО6, ФИО1., в лице законного представителя ФИО6, ФИО2., в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца в солидарном порядке подлежит взысканию задолженность по договору о предоставлении потребительского кредита <***> от 10 января 2018 года, с учетом частично произведенной ответчиком ФИО6, после предъявления иска, оплаты задолженности по указанному договору (в сумме 22600 рублей) в размере - 333332 рубля 26 копеек, в том числе: 305101 рубль 09 копеек в счет погашения задолженности по просроченной ссуде; 28132 рубля 17 копеек в счет погашения задолженности по просроченным процентам за период с 12 апреля 2020 года по 29 января 2021 года; 99 рублей – в счет погашения комиссии за смс-информирование, согласно размеру перешедшего к ним наследственного имущества умершего ФИО3

Суд полагает, что поскольку не доказан факт принятия на настоящее время наследства ответчиком ФИО7, то требования ПАО «Совкомбанк» к данному ответчику не подлежат удовлетворению.

Разрешая требования истца ПАО «Совкомбанк» об обращении взыскания на предмет залога автомобиль <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер № путем реализации с публичных торгов, суд исходит из следующего:

Из материалов дела следует, что при заключении договора потребительского кредита от 10 января 2018 года стороны предусмотрели обязанность заемщика по предоставлению обеспечения исполнения обязательств по договору (п. 10 Индивидуальных условий).

Обеспечением исполнения обязательств заемщика по договору является залог транспортного средства: <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №.

Уведомлением о возникновении залога движимого имущества № 2018-001-975001-416 от 12 января 2018 года подтверждается внесение кредитором сведений о залоге транспортного средства в Реестр уведомлений о залоге движимого имущества (т. 1 л.д. 44-45).

Сведений о снятии обременения в отношении транспортного средства сторонами суду не представлено.

Вместе с тем, согласно карточке учета транспортного средства по состоянию на 10 марта 2021 года (т. 2 л.д. 113) права собственности на транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, № шасси (рамы) <данные изъяты>, кузов №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, зарегистрировано за сыном заемщика ФИО5 Ё.М. на основании договора купли-продажи от 01 декабря 2020 года.

В соответствии с ч. 1 ст. 329 и ч. 1 ст. 334 Гражданского кодекса Российской Федерации, залог является одним из способов обеспечения исполнения обязательств, при котором кредитор (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества преимущественно перед другими кредиторами.

Согласно ч. 1 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя (кредитора) может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства по обстоятельствам, за которые он отвечает.

В соответствии с ч. 2 и ч. 3 ст. 348 Гражданского кодекса Российской Федерации обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия:

1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества;

2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

Если договором залога не предусмотрено иное, обращение взыскания на имущество, заложенное для обеспечения обязательства, исполняемого периодическими платежами, допускается при систематическом нарушении сроков их внесения, то есть при нарушении сроков внесения платежей более чем три раза в течение двенадцати месяцев, предшествующих дате обращения в суд или дате направления уведомления об обращении взыскания на заложенное имущество во внесудебном порядке, даже при условии, что каждая просрочка незначительна.

Судом установлено, что сумма неисполненного обязательства составляет более 5 % от стоимости заложенного имущества, в связи с чем, требования ст.348 Гражданского кодекса Российской Федерации соблюдены.

Из ч. 1 ст. 349 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество.

Суду соглашение о внесудебном порядке обращения взыскания на заложенное имущество сторонами не предоставлено.

В соответствии со ст. 350 Гражданского кодекса Российской Федерации, реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном Гражданским кодексом Российской Федерации и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено.

При таких обстоятельствах, поскольку имело место нарушение условий договора потребительского кредита <***> от 10 января 2018 года со стороны заемщика, а в последующем его наследниками, сумма неисполненных обязательств превышает пять процентов размера стоимости заложенного имущества, а период просрочки исполнения обязательств, обеспеченных залогом, составил более трех месяцев, истец вправе требовать в судебном порядке обращения взыскания на предмет залога, принимая во внимание, что данное условие согласовано обеими сторонами при заключении договора потребительского займа, суд приходит к выводу, что требования истца об обращении взыскания на заложенное имущество, принадлежащее ответчику ФИО9 – транспортное средство <данные изъяты>, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, идентификационный номер №, путем реализации с публичных торгов, являются обоснованными и подлежащими удовлетворению.

Нормами ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесённые по делу судебные расходы. В случае, если иск удовлетворен частично, указанные в настоящей статье судебные расходы присуждаются истцу пропорционально размеру удовлетворенных судом исковых требований, а ответчику пропорционально той части исковых требований, в которой истцу отказано.

В силу ч. 1 ст. 101 Гражданского процессуального кодекса РФ в случае, если истец не поддерживает свои требования вследствие добровольного удовлетворения их ответчиком после предъявления иска, все понесенные истцом по делу судебные расходы, в том числе расходы на оплату услуг представителя, по просьбе истца взыскиваются с ответчика.

По смыслу приведенной нормы, а также учитывая обстоятельства дела, истец заявлял правомерные требования, которые были фактически ответчиками добровольно частично удовлетворены в ходе процесса, в связи, с чем расходы, понесенные истцом на уплату государственной пошлины, а также расходов по оценке рыночной стоимости заложенные имущества, подлежат возмещению за счет ответчика.

Банком первоначально заявлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору <***> от 10 января 2018 года в размере - 355932 рубля 26 копеек, которая, как установлено в ходе рассмотрения дела, на момент предъявления иска в суд, имела место быть.

Согласно платежному поручению № 1 от 29 января 2021 года ПАО «Совкомбанк» уплатило госпошлину в размере - 12759 рублей 32 копейки за подачу искового заявления в суд о взыскании задолженности по кредитному договору ФИО3 <***> (л.д. 12), исходя из цены иска – 355932 рубля 26 копеек.

В этой связи с ответчиков ФИО5 Ё.М., ФИО6, ФИО1., в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6 в пользу истца подлежат взысканию в солидарном порядке судебные расходы по уплате государственной пошлины в полном объеме в размере - 12759 рублей 32 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО5 Ёкубджон Мусурмонкуловичу, ФИО6, ФИО1, ФИО2 о взыскании солидарно задолженности по договору потребительского кредита с наследников заемщика, обращении взыскания на заложенное имущество – удовлетворить частично.

Взыскать солидарно с ФИО5 Ёкубджона Мусурмонкуловича, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» задолженность по договору потребительского кредита <***> от 10 января 2018 года в размере – 333332 рубля 26 копеек, в том числе:

305101 рубль 09 копеек в счет возмещения задолженности по просроченной ссуде;

28132 рубля 17 копеек в счет возмещения просроченных процентов за период с 12 апреля 2020 года по 29 января 2021 года;

99 рублей в счет погашения комиссии за смс-информирование,

согласно размеру перешедшего к ним наследственного имущества умершего ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ФИО3,

Взыскать солидарно с ФИО5 Ёкубджона Мусурмонкуловича, ФИО6, ФИО1 в лице законного представителя ФИО6, ФИО2 в лице законного представителя ФИО6, в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» расходы по оплате государственной пошлины в размере 12759 рублей 32 копейки.

Обратить взыскание в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» на заложенное имущество – транспортное средство - автомобиль марка <данные изъяты>, модель №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, цвет <данные изъяты>, идентификационный номер (VIN) №, модель, номер двигателя №, № шасси (рамы) <данные изъяты>, кузов №, паспорт транспортного средства №, государственный регистрационный знак №, зарегистрированное за ФИО5 Ёкубджоном Мусурмонкуловичем, путем реализации с публичных торгов.

В остальной части исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО7, ФИО5 Ёкубджону Мусурмонкуловичу, ФИО6, ФИО1, ФИО2 – оставить без удовлетворения.

Решение суда может быть обжаловано в Тюменский областной суд в течение месяца со дня его принятия в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через Ялуторовский районный суд Тюменской области.

Мотивированное решение суда составлено 30 марта 2021 года.

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

Судья - А.В. Завьялова