Постановление № 1-482/2017 от 6 ноября 2017 г. по делу № 1-482/2017

Дело №1-482/17

ПОСТНОВЛЕНИЕ

07 ноября 2017 года г. Щелково

Щелковский городской суд Московской области в составе:

Председательствующего: судьи Жариковой С.А.

с участием пом. Щёлковского городского прокурора Маркина А.Г.

защитников : Сапроновой Е.Б., предоставившей ордер № и удостоверение №, Леонтьевой Н.В., предоставившей ордер № и удостоверение №,

подсудимых: Силкова А.С., Железнякова Д.А.,

при секретаре: Котович К.Р.

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

СИЛКОВА ФИО10,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ, <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

ЖЕЛЕЗНЯКОВА ФИО11,

родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> ранее не судимого.

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «а» УК РФ.

У С Т А Н О В И Л:

Силков А.С. и Железняков Д.А. совершили кражу, то есть <данные изъяты> хищение чужого имущества, группой лиц по предварительному сговору.

Преступления подсудимыми совершены при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов 00 минут Железняков Д.А. и Силков А.С. находясь в состоянии алкогольного опьянения в общественном месте на первом этаже подъезда №, расположенного по адресу: <адрес><адрес>, вступили в преступный сговор, направленный на <данные изъяты> хищение видеокамеры «<данные изъяты>» модель <данные изъяты>, в корпусе белого цвета, с кабелем <данные изъяты>, длинной <данные изъяты> см, прикрепленной к потолку в указанном подъезде, принадлежащей <данные изъяты><данные изъяты>. Около 15 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ, Железняков Д.А. и Силков А.С. реали зуя свой преступный умысел, направленный на <данные изъяты> хищение чужого имущества группой лиц по предварительному сговору, действуя сообща, с корысной целью, согласно распределению ролей, выбрав момент когда за их действиями никто не наблюдал, совместно подошли к месторасположению видеокамеры, где Силков А.С. залез на плечи к Железнякову Д.А. и при помощи заранее приисканого молотка, сломал крепление видеокамеры. Железняков Д.А. при помощи, заранее приготовленной стамески перерезал кабель видеокамеры. После произведенного демонтажа видеокамеры похитили ее, и скрылись с места преступления, после чего распорядились похищенным по своему усмотрению, тем самым причинив собственнику имущества –<данные изъяты><данные изъяты>, имущественный ущерб в размере 9 238 рублей 21 копейку.

От представителя потерпевшего ФИО6 поступило заявление, в котором он просит прекратить уголовное дело в отношении Силкова А.С. и Железнякова Д.А. за примирением сторон, претензий к ним не имеет.

Подсудимые Силков А.С. и Железняков Д.А. вину в совершении инкриминируемого им преступления признают в полном объеме и просят прекратить уголовное дело за примирением с предствителем потерпевшего.

Защитники подсудимых также просят прекратить дело за примирением сторон.

Гос. Обвинитель не возражает против прекращения уголовного дела в отношении подсудимых в связи с примирением, так как представитель потерпевшего просит прекратить уголовное дело за примирением, а подсудимые против этого не возражают.

Выслушав мнение участников процесса, а также учитывая, что подсудимые обвиняется в совершении преступлений небольшой и средней тяжести, суд считает возможным прекратить уголовное дело за примирением сторон в отношении подсудимых Силкова А.С. и Железнякова Д.А.

Согласно ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой и средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Согласно ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях предусмотренных ст. 76 Уголовного Кодекса РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Поскольку подсудимые совершили впервые преступления небольшой и средней тяжести и загладил вред перед представителем потерпевшего, о чем имеется заявление, поэтому суд считает возможным прекратить уголовное дело в отношении подсудимых.

Сами подсудимые не возражают против прекращения уголовного дела в связи с примирением с представителем потерпевшего по не реабилитирующим основаниям.

Руководствуясь ст. ст.25, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Уголовное дело по обвинению СИЛКОВА ФИО12, ЖЕЛЕЗНЯКОВА ФИО13 обвиняемых в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «а» УК РФ производством прекратить в связи с примирением с представителем потерпевшего и освободить Силкова А.С. и Железнякова Д.А. от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Силкова А.С., Железнякова Д.А. подписку о невыезде и надлежащим поведении отменить по вступлению постановления в законную силу.


Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда течение 10 суток.

Председательствующий:

Федеральный судья Жарикова С.А.