Постановление № 1-123/2017 от 17 августа 2017 г. по делу № 1-123/2017

Дело № 1-123/2017


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

18 августа 2017 года г. Вологда

Вологодский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующего судьи Лутошкиной О.М.,

с участием государственного обвинителя прокуратуры Вологодского района Царевой В.В.,

подсудимых ФИО1, ФИО2,

защитника ФИО1 - адвоката Филина А.В., представившего удостоверение №, ордер №, защитника ФИО2 – адвоката Буевой Г.Н., представившей удостоверение №, ордер №,

при секретаре Коноплевой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

ФИО1, <данные изъяты>, осужденного:

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.1 ст.158, ч.2 ст.69, ст. 73 УК РФ к 2 годам лишения свободы условно с испытательным сроком 2 года;

приговором Вологодского городского суда Вологодской области от ДД.ММ.ГГГГ по п.п. «а, в» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158, ч.2 ст.69, ч.4 ст.74, ч.5 ст.69 УК РФ, по п. «а, в» ч.2 ст.158, ст.70 УК РФ к 3 годам лишения свободы; освобожден по отбытию наказания ДД.ММ.ГГГГ;

приговором мирового судьи Вологодской области по судебному участку № от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст.158 РФ к 1 году лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год 6 месяцев;

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, ч.1 ст.158, п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

ФИО2, <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.158 УК РФ,

у с т а н о в и л:

ФИО1 и ФИО2, органами предварительного следствия обвиняются в том, что ДД.ММ.ГГГГ около 02.00, вступив в предварительный сговор, направленный на хищение чужого имущества, находясь около дома <адрес>, действуя совместно и согласованно, подошли к стоящему в вышеуказанном месте автомобилю марки Ивеко-440Е43, государственный регистрационный знак №, принадлежащему К.А.Г., и убедившись, что за их действиями никто не наблюдает, ФИО1, воспользовавшись открытой пассажирской дверью автомашины, проник в салон автомобиля, и передал ФИО2 находившееся там имущество: перфоратор марки «Makita» стоимостью 7000 рублей, шуруповерт марки «Интерскол» стоимостью 5000 рублей, планшетный компьютер марки «Lenovo» стоимостью 5000 рублей, набор инструментов неустановленной марки стоимостью 5000 рублей, автомобильную рацию «Мегаджет» стоимостью 3000 рублей, навигатор марки «Digma 500» стоимостью 3000 рублей, тем самым тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитив указанное имущество. С похищенным имуществом ФИО1 и ФИО2 с места совершения преступления скрылись, распорядившись им по своему усмотрению, причинив К.А.Г. материальный ущерб на общую сумму 28000 рублей.

.

Органам предварительного следствия ФИО1 и ФИО2 предъявлено обвинение по п. а ч. 2 ст.158 УК РФ - кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору.

Потерпевшим К.А.Г. представлено заявление о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2, согласно которому подсудимый принес свои извинения, загладил причиненный вред, претензий материального характера к нему не имеет, привлекать к уголовной ответственности не желает.

Подсудимый ФИО2, которому разъяснены основания и последствия прекращения дела в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ, не возражал против прекращения уголовного дела по указанному основанию.

Государственный обвинитель, защитник не возражали против прекращения дела на основании ст.25 УПК РФ.

Принимая во внимание, что ФИО2 не судим, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, загладил причиненный вред, учитывая мнение защитника, государственного обвинителя, суд полагает правомерным удовлетворить ходатайство потерпевшего и прекратить в отношении подсудимого уголовное дело за примирением сторон в соответствии со ст.76 УК РФ, ст.25 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254 УПК РФ, ст.76 УК РФ, суд

п о с т а н о в и л:

прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. а ч.2 ст.158 УК РФ, за примирением сторон.

Меру пресечения ФИО2 - подписку о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Постановление может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Вологодский районный суд Вологодской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Подлинник за надлежащей подписью.

Копия верна.

Судья О.М. Лутошкина

Постановление не обжаловано, вступило в законную силу 29 августа 2017 года

ВЕРНО

Судья О.М.Лутошкина