Решение № 2-285/2020 2-285/2020~М-107/2020 М-107/2020 от 19 января 2020 г. по делу № 2-285/2020

КОПИЯ

66RS0020-01-2020-000150-10

№ 2-285/2020

Мотивированное
решение от 24.03.2020

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

17.03.2020 Белоярский районный суд Свердловской области в составе председательствующего Самариной Е.А., при секретаре судебного заседания Мальцевой Д.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившимм право пользования жилым помещением,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 с вышеуказанным иском.

В обоснование исковых требований истец указала, что является нанимателем по договору социального найма № 157/06 от 30.06.2006 жилого помещения, находящегося по адресу: <адрес> Ответчик после расторжения брака 06.05.2002 в спорном жилом помещении не проживает, с 23.12.2014 снят с регистрационного учета. ФИО2 коммунальные услуги не оплачивает, не ведет совместное хозяйство, его личных вещей в квартире нет. Лицевой счет на оплату коммунальных услуг открыто на имя ФИО1

На основании изложенного просит признать ответчика утратившим право пользования жилым домом по указанному адресу.

В судебном заседании ФИО1 исковые требования поддержала, просила удовлетворить. Дополнительно пояснила, что у ответчика новая семья, он выехал в другое место жительства.

Ответчик ФИО2 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства путем направления ему судебного извещения заказной корреспонденцией по адресу указанному в исковом заявлении, в суд не явился, об уважительных причинах своей неявки суд не уведомил, не просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Третье лицо Администрация муниципального образования «поселок Уральский» в судебное заседание не явились, о дате, времени и месте судебного заседания извещены надлежащим образом. О причинах неявки суд не известили, об отложении или о рассмотрении дела в свое отсутствие представителя до начала судебного заседания не просили.

Также о времени и месте рассмотрения дела лица, участвующие в деле, извещались публично путем заблаговременного размещения в соответствии со статьями 14 и 16 Федерального закона от 22.12.2008 № 262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» информации на интернет-сайте Белоярского районного суда Свердловской области.

В соответствии с ч. 4 ст. 167 ГПК Российской Федерации суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие.

В силу ч. 1 ст. 233 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд полагает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие ответчика, в порядке заочного производства, учитывая согласие представителя истца, изложенного в заявлении.

С учетом того, что истцом было дано согласие на рассмотрение дела в порядке заочного производства, а также принимая во внимание то, что судом в полном объеме обеспечено право ответчика на участие в судебном заседании, путем направления ему судебного извещения, суд считает возможным рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие стороны ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав истца, исследовав материалы настоящего дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований или возражений.

Статья 2 ГПК Российской Федерации определяет, что целью гражданского судопроизводства является защита нарушенных или оспариваемых прав, свобод и законных интересов граждан, организаций, прав и интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, других лиц, являющихся субъектами гражданских, трудовых или иных правоотношений, а часть первая статьи 3 данного Кодекса в развитие закрепленной в статье 46 Конституции Российской Федерации гарантии на судебную защиту прав и свобод человека и гражданина предусматривает, что заинтересованное лицо вправе в порядке, установленном законодательством о гражданском судопроизводстве, обратиться в суд за защитой нарушенных либо оспариваемых прав, свобод или законных интересов. Тем самым в нормах гражданского процессуального законодательства, конкретизирующих положения статьи 46 Конституции Российской Федерации, находит свое отражение общее правило, согласно которому любому лицу судебная защита гарантируется исходя из предположения, что права и свободы, о защите которых просит лицо, ему принадлежат и были нарушены (либо существует реальная угроза их нарушения).

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что на основании договора социального найма жилого помещения № 157/06 от 30.07.2006 истец и ее члены семьи ФИО3, ФИО2, ФИО4, ФИО5, ФИО6 являются нанимателями спорного жилого помещения – <...> квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, <адрес>л.д. 11-14).

Соглашением № 47/2-08 об изменении договора социального найма жилого помещения № 157/06 от 30.06.2006 ФИО4 исключен из членов семьи нанимателя. (л.д. 15).

Из ответа Администрации Муниципального образования «поселок Уральский» № 360 от 18.02.2019 в адрес ФИО1, следует, что для внесения изменений в договор социального найма, истцу необходимо признать ответчика прекратившим право пользования указанной квартирой. (л.д. 16).

Согласно справке МАУ «Служба благоустройства муниципального образования «поселок Уральский» № 35 от 30.01.2019 в спорном жилом помещении помимо истца, зарегистрирована ее <...> ФИО3, <дата> года рождения (л.д. 17).

Из выписки из поквартирной карточки № 82 от 21.02.2019 следует, что ФИО2, <дата> года рождения выписан из спорного помещения 23.12.2014. (л. д. 18).

Брак между ФИО2 и ФИО1 расторгнут Отделом ЗАГС Администрации Муниципального образования поселок Уральский Свердловской области <дата>, что следует из свидетельства о расторжении брака I-AИ <номер> (л.д. 19).

В обоснование иска истец приводит доводы о том, что в спорной жилом помещении ответчик не проживает с момента расторжения брака, личных вещей его нет, жилищно-коммунальные услуги в отношении спорного жилого помещения не оплачивает, совместное хозяйство не ведет, претензий не предъявлял, снялся с регистрационного учета.

Согласно ч.3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации, в случае выезда нанимателя и членов его семьи в другое место жительства договор социального найма жилого помещения считается расторгнутым со дня выезда, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно руководящих разъяснений Пленума Верховного суда Российской Федерации, изложенных в п. 32 его постановления от 02.07.2009 № 14 «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при применении Жилищного кодекса Российской Федерации", при временном отсутствии нанимателя жилого помещения и (или) членов его семьи, включая бывших членов семьи, за ними сохраняются все права и обязанности по договору социального найма жилого помещения (ст. 71 Жилищного кодекса Российской Федерации). Если отсутствие в жилом помещении указанных лиц не носит временного характера, то заинтересованные лица (наймодатель, наниматель, члены семьи нанимателя) вправе потребовать в судебном порядке признания их утратившими право на жилое помещение на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с выездом в другое место жительства и расторжения тем самым договора социального найма.

Разрешая споры о признании нанимателя, члена семьи нанимателя или бывшего члена семьи нанимателя жилого помещения утратившими право пользования жилым помещением по договору социального найма вследствие их постоянного отсутствия в жилом помещении по причине выезда из него, судам надлежит выяснять: по какой причине и как долго ответчик отсутствует в жилом помещении, носит ли его выезд из жилого помещения вынужденный характер (конфликтные отношения в семье, расторжение брака) или добровольный, временный (работа, обучение, лечение и т.п.) или постоянный (вывез свои вещи, переехал в другой населенный пункт, вступил в новый брак и проживает с новой семьей в другом жилом помещении и т.п.), не чинились ли ему препятствия в пользовании жилым помещением со стороны других лиц, проживающих в нем, приобрел ли ответчик право пользования другим жилым помещением в новом месте жительства, исполняет ли он обязанности по договору по оплате жилого помещения и коммунальных услуг и др.

При установлении судом обстоятельств, свидетельствующих о добровольном выезде ответчика из жилого помещения в другое место жительства и об отсутствии препятствий в пользовании жилым помещением, а также о его отказе в одностороннем порядке от прав и обязанностей по договору социального найма, иск о признании его утратившим право на жилое помещение подлежит удовлетворению на основании ч. 3 ст. 83 Жилищного кодекса Российской Федерации в связи с расторжением ответчиком в отношении себя договора социального найма.

Таким образом, из совокупности представленных доказательств следует, что ответчик добровольно выехал из спорного жилого помещения, с указанного времени ответчик в спорной квартире не проживает; оплату жилищно-коммунальных услуг не производит, добровольно снялся с регистрационного учета.

Исходя из изложенного, истец ФИО1 вправе требовать признания ответчика прекратившим право пользования спорным жилым помещением, таким образом, суд находит исковые требования законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования ФИО1 к ФИО2 о признании прекратившим право пользования жилым помещением, удовлетворить.

Признать ФИО2, <дата> года рождения, прекратившим право пользования жилым помещением – двухкомнатной квартирой, расположенной по адресу: <адрес>

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья /подпись/ Самарина Е.А.