Решение № 2-3143/2019 2-3143/2019~М-2316/2019 М-2316/2019 от 17 июля 2019 г. по делу № 2-3143/2019

Дело № 2-3143/2019

21RS0025-01-2019-002885-21


Р Е Ш Е Н И Е

(заочное)

именем Российской Федерации

ДД.ММ.ГГГГ г. г. Чебоксары

Московский районный суд г. Чебоксары Чувашской Республики под председательством судьи Ишуткина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Егоровой Л.В.,

с участием представителя истца индивидуального предпринимателя ФИО1 ФИО2 (доверенность от ДД.ММ.ГГГГ г.),

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску индивидуального предпринимателя ФИО1 к ФИО3 о взыскании ущерба, судебных расходов,

заслушав представителя истца, проверив материалы дела,

у с т а н о в и л:

истец индивидуальный предпринимателя ФИО1 (далее – истец) обратился в суд с иском к ответчику ФИО3 (далее – ответчик) о взыскании ущерба, судебных расходов.

Требования мотивированы повреждением в дорожно-транспортном происшествии (далее - ДТП) ДД.ММ.ГГГГ года около 19.05 час <адрес> транспортного средства истца .... с участием автомобиля ....

ДТП имело место при управлении ответчиком автомобилем ....

Истцу ущерб повреждением автомобиля .... в ДТП причинен на 1 054 000,00 руб., что нашло подтверждение экспертным заключением № .... от ДД.ММ.ГГГГ г. При этом экспертом установлено, что стоимость восстановительного ремонта составляет 1 217 500,00 руб., стоимость годных остатков 163 500,00 руб.

Расходы на определение ущерба составили 10 000,00 руб.

На основании изложенного, статей 15, 1064, 1079 ГК РФ истец просил взыскать причиненный ущерб 1 054 000,00 руб. с ответчика как с лица, причинившего вред, наряду с расходами на оплату услуг независимого эксперта на определение ущерба 10 000,00 руб., возврат госпошлины 13 520,00 руб.

Представитель истца в судебном заседании просил удовлетворить иск по изложенным в нем основаниям.

Ответчик ФИО3, извещенный надлежащим образом о месте и времени рассмотрения дела по адресу: <адрес>, в судебное заседание не явился, явку своего представителя не обеспечил.

В соответствии со ст. 35 ГПК РФ лица, участвующие в деле, должны добросовестно пользоваться принадлежащими им процессуальными правами и исполнять возложенные на них обязанности.

Судом в соответствии с положениями статей 113 (ч. 1, 4), 116, 117 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее - ГПК РФ), 165. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее - ГК РФ), с постановлением Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 23 июня 2015 года № 25 « О применении судами некоторых положений раздела I части первой Гражданского кодекса Российской Федерации» постановлено рассмотреть заявление в отсутствие ответчика в заочном порядке.

Заслушав лиц, участвующих в деле, проверив материалы дела, суд удовлетворяет исковые требования по следующим основаниям.

Статьей 15 ГК РФ предусмотрено, что лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии со статьями 1064, 1079 ГК РФ вред, причиненный имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно постановлению судьи Ленинского районного суда Тульской области от ДД.ММ.ГГГГ г., ДД.ММ.ГГГГ года около 23.16 час <адрес> имело место дорожно-транспортное происшествие с участием автомобиля .... под управлением ФИО3, автомобиля ....

ДТП имело место в результате несоблюдения ФИО3 при управлении автомобилем .... пункта 1.5 ПДД, в результате которого совершил наезд на стоящий на обочине автомобиль ...., что привело к столкновению автомобилей.

Вина ответчика ФИО3 в ДТП никем не оспорена.

В представленных суду доказательствах отсутствуют сведения о страховании сторонами автомобиля ....

Истцом в обосновании размера суду представлены экспертные заключения № .... от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому причиненный истцу ущерб повреждением автомобиля .... в ДТП составил 1 054 000,00 руб., с учетом стоимости неповрежденного автомобиля 1 217 500,00 руб., годных остатков 163 500,00 руб. и нецелесообразности ремонта автомобиля.

Таким образом, ущерб составил 1 054 000,00 руб. (1 217 500,00+163 500,00).

Указанную сумму суд взыскивает с ответчика в пользу истца.

В силу ст. ст. 56, 57 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основания своих требований и возражений. Доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

Согласно ст. 60 ГПК РФ обстоятельства дела, которые в соответствии с законом должны быть подтверждены определенными средствами доказывания, не могут подтверждаться никакими другими доказательствами.

На основании ч. 3 ст. 123 Конституции РФ судопроизводство осуществляется на основе состязательности и равноправия сторон.

Судом были предприняты меры к истребованию от сторон доказательств в подтверждение их доводов и возражений, были изучены материалы дела.

Ходатайств от стороны ответчика о назначении по делу судебной экспертизы не поступило.

В силу ст. 98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы на уплату государственной пошлины 13 520,00 руб., расходы на оплату услуг независимого эксперта на определение стоимости ущерба 10 000,00 руб. на основании договора на составление экспертного заключения от ДД.ММ.ГГГГ г., квитанций от ДД.ММ.ГГГГ г. (л.д. 49-50).

Ответчиком суду не представлены обратному доказательства.

На основании изложенного, руководствуясь статьями 194-199, 234-238 ГПК Российской Федерации, суд

р е ш и л:

взыскать в пользу индивидуального предпринимателя ФИО1 с ФИО3 возмещение ущерба от повреждения транспортного средства 1 054 000,00 руб., расходы на определение ущерба 10 000,00 руб., возврат государственной пошлины 13 520,00 руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий судья:

Изготовлено ДД.ММ.ГГГГ