Решение № 2-1186/2021 2-1186/2021~М-948/2021 М-948/2021 от 7 июля 2021 г. по делу № 2-1186/2021

№2-1186/2021

УИД 23RS0021-01-2021-001534-97


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

ФИО1 08 июля 2021 года

Красноармейский районный суд Краснодарского края в составе:

судьи Мануиловой Е.С.,

при секретаре судебного заседания Ряполовой А.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО2 о признании незаконными действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений,

установил:

Управление Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю, территориальный отдел в Славянском, Красноармейском, Калининском районах, в лице начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах ФИО3, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №, обратилось в Красноармейский районный суд Краснодарского края с исковым заявлением к ИП ФИО2 о признании незаконными действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений.

В обоснование заявленных требований указано, что при проведении внеплановой выездной проверки по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2, организации торговли, расположенная по адресу: <адрес>, при непосредственном обнаружении, выявлено нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, а именно:

ИП ФИО2 допустил реализацию продукции <данные изъяты><адрес>, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации (товаро-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о декларации о соответствии.

Выше перечисленные факты свидетельствуют о нарушении требований ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ч.2 ст.28 Федерального Закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.45 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Нарушения законодательства о защите прав потребителей и законодательства о техническом регулировании нарушают права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести товары, реализуемые индивидуальным предпринимателем ФИО2

На основании изложенного, истец просит суд признать незаконными действия ИП ФИО2 по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии. Запретить ИП ФИО2 реализацию продукции с нарушением ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст.28 Федерального Закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», а именно без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии. Обязать ИП ФИО2 довести в установленный судом срок любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

В судебное заседание представитель истца Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю не явился, надлежащим образом извещенный о дате, времени и месте судебного заседания.

Ответчик индивидуальный предприниматель ФИО2 в судебное заседание не явился, суду предоставил ходатайство, в котором просил рассмотреть дело в его отсутствие.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о необходимости принятия признания уточненного иска ответчиком и удовлетворении исковых требований, так как это не противоречит интересам сторон, третьих лиц.

В соответствии с ч.1 ст.196 Гражданского процессуального кодекса РФ при принятии решения суд оценивает доказательства, определяет какие обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, установлены, и какие обстоятельства не установлены, каковы правоотношения сторон, какой закон должен быть применен по данному делу и подлежит ли иск удовлетворению.

В соответствии со ст.56 Гражданского процессуального кодекса РФ устанавливает, что каждая сторона должна доказывать те обстоятельства, на которые она ссылается, как на основание своих требований и возражений.

В силу ст.57 Гражданского процессуального кодекса РФ доказательства предоставляются сторонами.

Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (Роспотребнадзор) является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка (п.1 постановления Правительства РФ от 30.06.2004 №322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»).

Свою деятельность Роспотребнадзор осуществляет непосредственно и через свои территориальные органы (п.3 постановления Правительства РФ от 06.04.2004 №154 «Вопросы Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека», п.4 постановления Правительства РФ от 30.06.2004г. №322 «Об утверждении Положения о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека»).

На территории <адрес> служба представлена Управлением Роспотребнадзора по Краснодарскому краю (далее - Управление), а на территории Славянского, Красноармейского, Калининского районов территориальным отделом Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском, Калининском районах.

В соответствии с п.8.40 положения об Управлении Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека в <адрес>, утвержденного приказом Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека от ДД.ММ.ГГГГ. № Управление имеет право предъявлять иски в случае нарушения санитарного законодательства, обращаться в суд с заявлениями в защиту законных интересов неопределенного круга потребителей.

При проведении внеплановой выездной проверки по распоряжению № от ДД.ММ.ГГГГ в отношении ИП ФИО2, организации торговли, расположенная по адресу: <адрес>, при непосредственном обнаружении, выявлено нарушение порядка реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о сертификате соответствия или декларации о соответствии, а именно:

ИП ФИО2 допустил реализацию продукции (<данные изъяты><адрес>, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации (товаро-транспортные накладные № от ДД.ММ.ГГГГ), сведений о декларации о соответствии.

Выше перечисленные факты свидетельствуют о нарушении требований ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ч.2 ст.28 Федерального Закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании».

Постановлением начальника территориального отдела Управления Роспотребнадзора по Краснодарскому краю в Славянском, Красноармейском и Калининском районах ФИО3 № от ДД.ММ.ГГГГ. индивидуальный предприниматель ФИО2 признан виновным в совершении административного правонарушения по ст.14.45 КоАП РФ и назначено наказание в виде предупреждения.

Нарушения законодательства о защите прав потребителей и законодательства о техническом регулировании нарушают права неопределенного круга лиц, которые приобретают, приобрели или имеют намерения приобрести товары, реализуемые индивидуальным предпринимателем ФИО2

В соответствие со ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей» потребитель имеет право на то, чтобы товар (работа, услуга) при обычных условиях его использования, хранения, транспортировки и утилизации был безопасен для жизни, здоровья потребителя, окружающей среды, а также не причинял вред имуществу потребителя. Требования, которые должны обеспечивать безопасность товара (работы, услуги) для жизни и здоровья потребителя, окружающей среды, а также предотвращение причинения вреда имуществу потребителя, являются обязательными и устанавливаются законом или в установленном им порядке.

На основании ч.2 ст.28 Федерального Закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании» заявитель обязан обеспечивать соответствие продукции требованиям технических регламентов; выпускать в обращение продукцию, подлежащую обязательному подтверждению соответствия, только после осуществления такого подтверждения соответствия; указывать в сопроводительной документации сведения о сертификате соответствия или декларации о соответствии.

В соответствии со ст. 12 Гражданского кодекса РФ способами защиты гражданских прав, в частности, является пресечение действии нарушающих право или создающих угрозу его нарушения.

Согласно ст.ст.1, 2, 11 Гражданского кодекса РФ, неотчуждаемые права и свободы человека защищаются гражданским законодательством, которое основывается на необходимости обеспечения восстановления нарушенных прав, их судебной защиты.

В соответствие со ст.1065 Гражданского кодекса РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Согласно Положению о Федеральной службе по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека (п.1), утвержденному постановлением правительства РФ от 30.06.2004г. №322, Федеральная служба по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека является уполномоченным федеральным органом исполнительной власти, осуществляющим функции по контролю и надзору в сфере обеспечения санитарно-эпидемиологического благополучия населения, защиты прав потребителей и потребительского рынка и в силу ст.333.36 Налогового кодекса РФ, ч.3 ст.17 Закона Российской Федерации «О защите прав потребителей» освобождается от уплаты государственной пошлины.

В соответствии со ст.98 Гражданского процессуального кодекса РФ суд полагает взыскать с ФИО2 государственную пошлину в размере в размере 300 рублей.

На основании изложенного, учитывая признания иска ответчиком, руководствуясь требованиями ст.ст. 98, 103, 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Управления Федеральной службы по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека по Краснодарскому краю к ИП ФИО2 о признании незаконными действий в защиту прав, свобод и законных интересов неопределенного круга лиц и возложении обязанности по устранению нарушений - удовлетворить.

Признать незаконными действия индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, по осуществлению предпринимательской деятельности по реализации продукции, подлежащей обязательному подтверждению соответствия, без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии.

Запретить индивидуальному предпринимателю ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженцу <адрес>, ИНН №, реализацию продукции с нарушением ч.1 ст.7 Закона РФ от 07.02.1992г. №2300-1 «О защите прав потребителей», ч. 2 ст.28 Федерального Закона от 27.12.2002г. №184-ФЗ «О техническом регулировании», а именно без указания в сопроводительной документации сведений о декларации о соответствии.

Обязать индивидуального предпринимателя ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН № довести в течение 15 дней с момента вступления решения суда в законную силу любым общедоступным способом до сведения потребителей информацию о решении суда.

Взыскать с ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, ИНН №, в бюджет муниципального образования <адрес> государственную пошлину в размере 300 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Краснодарский краевой суд, путем подачи апелляционной жалобы через Красноармейский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Судья

Красноармейского районного суда Е.С. Мануилова

Мотивированное решение

составлено ДД.ММ.ГГГГ