Решение № 2-1322/2018 2-154/2019 от 6 марта 2019 г. по делу № 2-1322/2018

КОПИЯ

Дело 2-154/2019

Мотивированное заочное
решение изготовлено 07.03.2019

ЗАОЧНОЕ РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Ревда Свердловской области 05 марта 2019 года

Ревдинский городской суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Захаренкова А.А.

при секретаре Галяутдиновой Т.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО ГК «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам,

УСТАНОВИЛ:

ООО ГК «Финансовые услуги» обратилось в суд с требованиями к ФИО1 и просило взыскать задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 519 401 рубль 84 копейки; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 733 рубля 76 копеек; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 354 рубля 51 копейка; сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 890 рублей 06 копеек; сумму процентов за пользование денежными средствами в соответствии с условиями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с ДД.ММ.ГГГГ до момента полного исполнения решения суда; расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 721 рубль 90 копеек.

В обоснование иска указано, что ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 2 300 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Также ДД.ММ.ГГГГ между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ФИО1 был заключен кредитный договор № на предоставление заемщику «Потребительского кредита» в сумме 1 700 000 рублей. В соответствии с графиком платежей от ДД.ММ.ГГГГ заемщик принял на себя обязательство по возврату денежных средств путем внесения ежемесячных платежей на счет кредитора.

Однако, принятые на себя обязательства по возврату кредита заемщик должным образом не исполнил. В соответствии с заявлением заемщика на выдачу кредита банк имеет право передать свои права и требования по кредитному договору третьим лицам.

27.06.2017 между публичным акционерным обществом «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» заключен договор уступки прав требований № 3602, согласно которому Цедент (ПАО «Банк ВТБ 24») передает, а Цессионарий (ООО «ГК Финансовые услуги») принимает права требования к физическим лицам (Заемщики), принадлежащие Цеденту по кредитным договорам, указанным в Приложении № 1 к договору Цессии, а также права, связанные с уступаемыми правами, в том объеме и на тех условиях, которые существуют к моменту их передачи. Согласно Приложений № 1 к договору цессии, к ООО «ГК Финансовые услуги» перешло право требования по следующим соглашениям: кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 519 401 рубль 84 копейки, в том числе сумма основного дога – 1 951 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам 567 425 рублей 29 копеек. Кредитное соглашение № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 003 733 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 525 722 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 478 011 рублей 35 копеек. Платежей, направленных на погашение задолженности должником, не производилось.

Представитель истца в судебное заседание не явился, при этом, о дне, времени, месте судебного разбирательства извещен своевременно и надлежащим образом. В материалах дела имеется заявление представителя истца о рассмотрении дела в его отсутствие (л.д. 122-123).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание по вызову суда не явилась. О месте и времени рассмотрения гражданского дела ответчик извещена путем направления судебной повестки почтовой корреспонденцией в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 176). С ходатайством об отложении рассмотрения дела либо о рассмотрении дела по существу в свое отсутствие ответчик не обращалась.

28.01.2019 определением Ревдинского городского суда Свердловской области к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований, привлечено ПАО «Банк ВТБ» (л.д. 153-155).

Представитель третьего лица ПАО «Банк ВТБ 24» в судебное заседание по вызову суда не явился. О месте и времени рассмотрения гражданского дела представитель третьего лица извещен путем направления судебной повестки заказным письмом с уведомлением в соответствии с требованиями статьи 113 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (л.д. 173).

Таким образом, учитывая, что реализация участниками гражданского оборота своих прав не должна нарушать права и охраняемые законом интересы других лиц, суд, с учетом мнения представителя истца, считает возможным рассмотреть дело по имеющимся в деле доказательствам в порядке заочного судопроизводства в отсутствие не явившегося ответчика, представителя третьего лица, так как ответчик и представитель третьего лица не просили суд произвести отложение слушания данного дела в связи с наличием каких-либо уважительных причин.

Суд, исследовав письменные материалы дела, приходит к следующему.

В силу ст. 8 Гражданского кодекса Российской Федерации, гражданские права и обязанности возникают из оснований, предусмотренных законом и иными правовыми актами, а также из действий граждан и юридических лиц, которые хотя и не предусмотрены законом или такими актами, но в силу общих начал и смысла гражданского законодательства порождают гражданские права и обязанности.

В соответствии с этим гражданские права и обязанности возникают, в том числе, из договоров и иных сделок, предусмотренных законом, а также из договоров и иных сделок, хотя и не предусмотренных законом, но не противоречащих ему.

Согласно ст. 420 Гражданского кодекса Российской Федерации, договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

При этом, в силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации, граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами.

Стороны могут заключить договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор). К отношениям сторон по смешанному договору применяются в соответствующих частях правила о договорах, элементы которых содержатся в смешанном договоре, если иное не вытекает из соглашения сторон или существа смешанного договора.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (статья 422 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу ст. 432 Гражданского кодекса Российской Федерации, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными признаются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании п. 1 ст. 809 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии со статьей 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, заимодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 2 300 000 рублей на срок 1 825 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 21,5 % годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 16-17).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 2 300 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 25).

В соответствии с п. 3.1 Особых условий, являющихся приложением к кредитному договору, заемщик обязан: исполнять обязательства по Соглашению согласно Порядку погашения Кредита и уплаты процентов; использовать кредит строго по целевому назначению в соответствии с Соглашением; не направлять кредит полностью или частично на погашение имеющейся у заемщика задолженности по другим его обязательствам перед кредитором; обеспечить возможность осуществления кредитором контроля за целевым использованием кредита, включая общественное ознакомление кредитора с бухгалтерской отчетностью, договорами и иными документами заемщика, имеющими отношение к получению кредита и его использованию; погасить кредит в полной сумме в установленные Соглашением сроки, в том числе досрочно в течение 3 рабочих дней с даты получения заемщиком соответствующего письменного уведомления кредитора, при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6. Радела II «Особые условия» Соглашения; своевременно и полностью оплатить кредитору проценты, комиссии и неустойки по Соглашению, в том числе при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6. Раздела II «Особые условия» Соглашения; своевременно и полностью оплатить кредитору документально подтвержденные расходы кредитора, понесенные им в связи с исполнением Соглашения, в том числе при наступлении событий, изложенных в пункте 4.6. Раздела II «Особые условия» Соглашения; не получать займы или кредиты у третьих лиц без предварительного согласия кредитора; не предоставлять имущество, принадлежащее заемщику на праве собственности, в залог третьим лицам без предварительного согласия кредитора; не давать поручительство третьим лицам без предварительного согласия кредитора; в случае внесения изменений в учредительные/регистрационные документы заемщика предоставить кредитору соответствующие документы в течение 5 рабочих дней с даты государственной регистрации изменений; незамедлительно известить кредитора в письменной форме о любом существенном факте (событии, действии) который, по мнении. Заемщика, могут существенно ухудшить финансовое состояние заемщика повлиять на его платежеспособность, а также сообщить о мерах, предпринимаемых заемщиком для устранения последствий указанных событий, действий; надлежащим образом соблюдать все прочие условия Соглашения (л.д. 18-19).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения задолженности по договору (л.д. 22-23) составил 63 364,40 рублей (за исключением первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 67 708,22 рублей и последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 63 363,97 рублей.

На данный момент, в нарушение условий кредитного соглашения обязанности ФИО1 надлежащим образом не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в предусмотренном соглашением объеме не перечисляются.

В материалы дела представлен расчет задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 161-165), из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 519 401 рубль 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 1 951 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 567 425 рублей 29 копеек.

Также, ДД.ММ.ГГГГ между ФИО1 и ПАО «Банк ВТБ 24» был заключен кредитный договор №, в соответствии с которым ФИО1 предоставлен кредит в сумме 1 700 000 рублей на срок 1 821 дней, то есть по ДД.ММ.ГГГГ, под 23 % годовых на условиях, предусмотренных кредитным договором (л.д. 29-30).

Свои обязательства по предоставлению кредита в размере 1 700 000 рублей Банком выполнены надлежащим образом, что подтверждается распоряжением № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 28).

Пункт 3.1 Особых условий, являющихся приложением к кредитному договору №, содержит условия, аналогичные п. 3.1 Особых условий к кредитному договору № (л.д. 31-32).

Размер ежемесячного аннуитетного платежа в соответствии с Графиком погашения задолженности по договору (л.д. 35-36) составил 48 801,19 рублей (за исключением первого платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 59 779,45 рублей и последнего платежа от ДД.ММ.ГГГГ в размере 48 802,14 рублей.

В силу п.п. 6.1, 6.2., 6.3. Общих условий (л.д. 34) неустойка предусмотренная Соглашением, начисляется на сумму просроченной задолженности по основному долгу, процентам и/или комиссиям по кредиту начиная с даты возникновения соответствующей задолженности и до даты ее окончательного погашения заемщиком. Неустойка на сумму просроченной задолженности по Основному долгу, начисляется независимо от уплаты процентов по кредиту. Неустойка, предусмотренная Соглашением, считается признанной заемщиком в дату ее оплаты. Неустойка, предусмотренная Соглашением, не покрывает убытки Кредитора, который вправе взыскать их в полной сумме с заемщика сверх неустойки.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса Российской Федерации, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

На данный момент, в нарушение условий кредитного соглашения № обязанности ФИО1 надлежащим образом также не исполняются, денежные средства в счет погашения задолженности в предусмотренном соглашением объеме не перечисляются.

Истцом представлен расчет задолженности по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 166-171), из которого следует, что за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ сумма задолженности ответчика составляет 2 003 733 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 525 722 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 478 011 рублей 35 копеек.

ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Банк ВТБ 24» и ООО «ГК Финансовые услуги» был заключен Договор уступки прав требования № (л.д. 65-72), в соответствии с которым права требования ПАО «Банк ВТБ 24» по кредитным договорам с просроченной задолженностью, заключенным Цедентом с клиентами физическими лицами и указанным в Реестре должников, составленном по форме Приложения № к Договору уступки прав и являющимся неотъемлемой частью Договора уступки прав, в том числе право требования по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 519 401 рубля 84 копейки и по Кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2 003 733 рубля 76 копеек, было передано ООО «ГК Финансовые услуги» (л.д. 65-74).

Право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода прав. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства.

Согласно п. 9.1 Общих условий (л.д. 21, 34) стороны обязуются не раскрывать содержание Соглашения и любую информацию, относящуюся к его исполнению, третьим лицам, за исключением случаев, прямо предусмотренных законодательством, а также в случаях, если иное не будет предварительно согласовано между сторонами в письменной форме. Данное предложение не распространяется на общедоступную информацию, на информацию, которая станет общеизвестна третьим лицам не по вине сторон, а также на правоотношения: возникающие в случае совершения кредитором уступки или залога прав по Соглашению, когда новому кредитору (залогодержателю) передаются все документы, обеспечивающие права кредитора по Соглашению, документы, удостоверяющие права требования кредитора, а также сообщаются сведения, имеющие значение для осуществления требований кредитора (в том числе копии документов, содержащихся в кредитном деле заемщика).

ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ направлялось уведомление об исполнении обязательств по кредитному договору и переходе прав требования к истцу (л.д. 76-77,78).

В соответствии с п. 1 и п. 2 ст. 382 Гражданского кодекса Российской Федерации право (требование), принадлежащее кредитору на основании обязательства, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или перейти к другому лицу на основании закона.

Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

Право осуществления кредитором уступки прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) третьим лицам, если иное не предусмотрено федеральным законом или договором, содержащим условие о запрете уступки, согласованное при его заключении, предусмотрено ч. 1 ст. 12 Федерального закона от 21.12.2013 № 353-ФЗ «О потребительском кредите».

Частью 2 ст. 12 указанного Закона предусмотрено, что при уступке прав (требований) по договору потребительского кредита (займа) кредитор вправе передавать персональные данные заемщика и лиц, предоставивших обеспечение по договору потребительского кредита (займа), в соответствии с законодательством Российской Федерации о персональных данных.

Уступка требования кредитором другому лицу, согласно ст. 388 Гражданского кодекса Российской Федерации, допускается, если она не противоречит закону, иным правовым актам или договору (п. 1).

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 51 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 28 июня 2012 года № 17 «О рассмотрении судами гражданских дел по спорам о защите прав потребителей», разрешая дела по спорам об уступке требований, вытекающих из кредитных договоров с потребителями (физическими лицами), суд должен иметь в виду, что Законом о защите прав потребителей не предусмотрено право банка, иной кредитной организации передавать право требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, если иное не установлено законом или договором, содержащим данное условие, которое было согласовано сторонами при его заключении.

Согласно ст. 431 Гражданского кодекса Российской Федерации при толковании условий договора судом принимается во внимание буквальное значение содержащихся в нем слов и выражений.

Следовательно, гражданское законодательство, основанное на принципе диспозитивности, не содержит запрета на уступку кредитной организацией прав требования по кредитному договору, однако существенным обстоятельством при разрешении настоящего спора является установление выраженной воли сторон правоотношения на совершение цессии.

Материалами дела подтверждено, что запрета на уступку прав банком своих прав кредитный договор не содержит. Право банка на уступку права требования третьим лицам, в том числе, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности, обоснованно, поскольку уступка требований по кредитному договору не относится к числу банковских операций, указанных в ст. 5 Федерального закона от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности».

Ни Федеральный закон от 02.12.1990 № 395-1 «О банках и банковской деятельности», ни ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации не содержат указания на возможность реализации прав кредитора по кредитному договору только кредитной организацией.

Таким образом, законодательно не запрещена (и не была запрещена на дату заключения кредитного договора) передача права требования по кредитному договору с потребителем (физическим лицом) лицам, не имеющим лицензии на право осуществления банковской деятельности.

В кредитных соглашениях, заключенных между ПАО «Банк ВТБ 24» и ФИО1, изначально отсутствует запрет на дальнейшую уступку прав требования кредитора третьим лицам.

ФИО1 до заключения договоров получила достоверную и полную информацию о предоставляемых ей услугах, согласилась в полном объеме с условиями договоров, о чем свидетельствует ее собственноручная подпись. Условие о праве банка уступить свои права требования третьим лицам не противоречит положениям действующего законодательства и не ущемляет права потребителя-заемщика, не относится к числу требований, неразрывно связанных с личностью кредитора. Сделка совершена в установленном законом порядке, доказательств, свидетельствующих о недействительности сделки, ответчиком не предоставлено.

На основании вышеизложенного, ООО «ГК Финансовые услуги» вправе требовать от ФИО1 исполнения своих обязательств по возврату задолженности, образовавшейся на основании кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ и кредитного соглашения № от ДД.ММ.ГГГГ, в полном объеме.

Суд, проверив расчеты по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ представленные в материалы дела (л.д. 161-165, 166-171), признает их верными, поскольку расчеты произведены с учетом условий заключенных кредитных договоров, факта ненадлежащего исполнения обязательств по внесению ежемесячных платежей, а также арифметически верны. Каких-либо возражений по данному расчету со стороны ответчика представлено не было.

Во исполнение ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации ответчик ФИО1 не представила доказательств погашения возникшей задолженности по кредитным договорам, расчеты задолженности не оспорила.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 519 401 рубль 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 1 951 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 567 425 рублей 29 копеек; по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 733 рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 525 722 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 478 011 рублей 35 копеек.

Истцом также заявлено требование о взыскании с ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 354 рубля 51 копейка и процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 890 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 06 копеек.

В силу п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

Согласно Постановлению Пленума ВС РФ № 13, Пленума ВАС РФ № 14 от 08.10.1998 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами» проценты, предусмотренные п. 1 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по своей правовой природе, отличаются от процентов, подлежащих уплате за пользование денежными средствами, предоставленными по договору займа. Основанием для применения ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации является неисполнение денежного обязательства и пользование чужими денежными средствами.

Право требовать уплаты процентов в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации возникло у истца на основании заключенного договора цессии. Проценты, взыскиваемые в порядке ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации установлены в качестве меры гражданско-правовой ответственности за неисполнение денежного обязательства, поскольку ответчиком никаких действий по возврату истцу суммы долга не производилось.

Истцом произведены расчеты процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 137,138), согласно которому проценты по статье 395 Гражданского кодекса Российской Федерации по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 212 354 рубля 51 копейка, а по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ составляют 168 890 рублей 06 копеек. Представленные расчеты судом проверены и являются арифметически верными.

Таким образом, с ответчика подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 354 рубля 51 копейка и по кредитному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 890 рублей 06 копеек.

Кроме того, истцом заявлены требования о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации за период с 17.07.2018 до момента полного исполнения решения суда.

Согласно разъяснениям, содержащимся в п. 48 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2016 № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств», сумма процентов, подлежащих взысканию по правилам ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации, определяется на день вынесения решения судом исходя из периодов, имевших место до указанного дня. Проценты за пользование чужими денежными средствами по требованию истца взимаются по день уплаты этих средств кредитору. Одновременно с установлением суммы процентов, подлежащих взысканию, суд при наличии требования истца в резолютивной части решения указывает на взыскание процентов до момента фактического исполнения обязательства (п. 3 ст. 395 Гражданского кодекса Российской Федерации). При этом день фактического исполнения обязательства, в частности уплаты задолженности кредитору, включается в период расчета процентов.

Правила установленные ст. 395 Гражданским кодеком Российской Федерации применяются и в случае неисполнения решения суда, возлагающего на должников обязанность по исполнению денежного обязательства, в том числе, при взыскании судом как задолженности по кредитному договору в виде суммы основного долга, процентов, так и штрафной неустойки.

Учитывая вышеприведенные положения, требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами с 17.07.2018 до момента полного исполнения решения суда удовлетворены быть не могут, в том числе принимая во внимание тот факт, что решением суда с ФИО1 подлежит взысканию не только основной долг, но и проценты за пользование кредитом и проценты за пользование чужими денежными средствами. В данном случае, суд считает возможным взыскать с ответчика проценты за пользование чужими денежными средствами по кредитным договорам с 17.07.2018 по день исполнения ответчиком обязательства по уплате основного долга (основное обязательство).

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежат удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины при обращении в суд с исковым заявлением в размере 32 721 рубль 90 копеек. Факт уплаты государственной пошлины подтверждается платежным поручением № 3388 от 25.07.2018 на сумму 32 721 рубль 90 копеек (л.д. 8).

Руководствуясь ст.ст. 12, 194 – 199, 234 – 237 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ООО ГК «Финансовые услуги» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитным договорам – удовлетворить частично.

Взыскать в пользу ООО ГК «Финансовые услуги» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 519 401 (два миллиона пятьсот девятнадцать тысяч четыреста один) рубль 84 копейки, в том числе сумма основного долга – 1 951 976 рублей 55 копеек, задолженность по процентам – 567 425 рублей 29 копеек.

Взыскать в пользу ООО ГК «Финансовые услуги» с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 212 354 (двести двенадцать тысяч триста пятьдесят четыре) рубля 51 копейка с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму основного долга 1 951 976 рублей 55 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга в размере 1 951 976 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу ООО ГК «Финансовые услуги» с ФИО1 сумму задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 2 003 733 (два миллиона три тысячи семьсот тридцать три) рубля 76 копеек, в том числе сумма основного долга – 1 525 722 рубля 41 копейка, задолженность по процентам – 478 011 рублей 35 копеек.

Взыскать в пользу ООО ГК «Финансовые услуги» с ФИО1 сумму процентов за пользование чужими денежными средствами по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ за период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ в размере 168 890 (сто шестьдесят восемь тысяч восемьсот девяносто) рублей 06 копеек с продолжением начисления процентов за пользование чужими денежными средствами, исходя из ключевых ставок Банка России, действовавших в соответствующие периоды, на сумму основного долга 1 951 976 рублей 55 копеек с ДД.ММ.ГГГГ по день уплаты основного долга в размере 1 951 976 рублей 55 копеек.

Взыскать в пользу ООО ГК «Финансовые услуги» с ФИО1 расходы по оплате государственной пошлины в размере 32 721 (тридцать две тысячи семьсот двадцать один) рубль 90 копеек.

Ответчик, не присутствовавший в судебном заседании, вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд в апелляционном порядке в течение месяца, а ответчиком может быть подано заявление об отмене этого решения суда в Ревдинский городской суд в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения, а в случае, если такое заявление подано - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Судья: подпись А.А. Захаренков

Копия верна:

Судья: А.А. Захаренков

Заочное решение _________________________________________вступило в законную силу. Подлинник заочного решения находится в материалах гражданского дела № 2-154/2019.

Судья: А.А. Захаренков