Решение № 2-2934/2024 2-2934/2024~М-2360/2024 М-2360/2024 от 23 сентября 2024 г. по делу № 2-2934/2024

УИД25RS0004-01-2024-003884-57

Дело № 2-2934/2024

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

24 сентября 2024 года г. Владивосток

Советский районный суд г. Владивостока Приморского края в составе:

председательствующего судьи Самусенко Ю.А.,

при секретаре судебного заседания Кляйн И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа, расходов по уплате государственной пошлины,

установил:

Истец ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» обратилось в суд к ФИО1 с вышеназванным иском в обоснование указав, что 04.09.2023 между сторонами заключен договор займа № 4970378, в соответствии с которым ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО1 займ в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 0,8 % в день, сроком на 70 календарных дней. Договор займа ФИО1 подписала простой электронной подписью с использованием СМС-кода. В соответствии с индивидуальными условиями договора займа л определен порядок и сроки внесения ответчиком единовременного платежа по возврату займа и уплате процентов. 04.09.2023 истец в соответствии с договором перевел должнику денежные средства, в свою очередь ФИО1 свои обязательства по договору займа не выполнила, денежные средства в установленные договором сроки не выплачены. Истец просит взыскать с ответчика задолженность по договору займа от 04.09.2023 № <номер> за период с 04.09.2023 по 24.02.2024 в размере 109 400 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб..

Представитель истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО», извещенные надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явились, одновременно с исковым заявлением подали ходатайство о рассмотрении гражданского дела в отсутствие истца с согласием на вынесение решения в порядке заочного судопроизводства.

Ответчик ФИО1, извещенная надлежащим образом о дате и времени рассмотрения гражданского дела, в судебное заседание суда не явилась, о причинах неявки в судебное заседание не сообщила. С учетом положений ст. ст. 167, 233-235 ГПК РФ гражданское дело рассмотрено в отсутствие неявившихся сторон в порядке заочного судопроизводства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с пунктом 1 статьи 420 Гражданского кодекса Российской Федерации (далее – ГК РФ) договором признается соглашение двух или нескольких лиц об установлении, изменении или прекращении гражданских прав и обязанностей.

Пунктом 1 статьи 421 ГК РФ предусмотрено, что граждане и юридические лица свободны в заключении договора.

Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор предусмотрена настоящим Кодексом, законом или добровольно принятым обязательством.

Согласно п. 1 ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В силу ч. 1 ст. 434 ГК РФ договор может быть заключен в любой форме, предусмотренной для совершения сделок, если законом для договоров данного вида не установлена определенная форма. Если стороны договорились заключить договор в определенной форме, он считается заключенным после придания ему условленной формы, хотя бы законом для договоров данного вида такая форма не требовалась.

Согласно п. 1 ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора.

В соответствии с п. 3 ст. 438 ГК РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Пунктом 1 статьи 310 ГК РФ предусмотрено, что односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

В силу п. 1 ст. 314 ГК РФ если обязательство предусматривает или позволяет определить день его исполнения либо период, в течение которого оно должно быть исполнено (в том числе в случае, если этот период исчисляется с момента исполнения обязанностей другой стороной или наступления иных обстоятельств, предусмотренных законом или договором), обязательство подлежит исполнению в этот день или соответственно в любой момент в пределах такого периода.

Пунктами 1 и 2 статьи 407 ГК РФ предусмотрено, что обязательство прекращается полностью или частично по основаниям, предусмотренным настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Прекращение обязательства по требованию одной из сторон допускается только в случаях, предусмотренных законом или договором.

Согласно пункту 1 статьи 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

На основании ст. 808 ГК РФ договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Частью 1 статьи 810 ГК РФ предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 02.07.2010 № 151-ФЗ «О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях».

Пунктом 4 ч. 1 ст. 2, ст. 8 указанного Федерального закона от 02.07.2010 № 151-ФЗ предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный названным законом. Микрозаймы предоставляются микрофинансовыми организациями в валюте Российской Федерации в соответствии с законодательством Российской Федерации на основании договора микрозайма.

Гражданский кодекс Российской Федерации не устанавливает обязанности сторон использовать при заключении договора в электронной форме какие-либо конкретные информационные технологии и (или) технические устройства. Таким образом, виды применяемых информационных технологий и (или) технических устройств должны определяться сторонами самостоятельно.

К числу информационных технологий, которые могут использоваться при заключении договоров в электронной форме, в частности, относятся: технологии удаленного банковского обслуживания; обмен письмами по электронной почте; пользование sms-сообщений.

Из материалов гражданского дела следует, что 04.09.2023 между истцом и ответчиком заключен договор займа № <номер>, в соответствии с которым ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» предоставило ФИО1 займ в размере 50 000 руб. с процентной ставкой 0,8 % в день сроком на 70 календарных дней.

04.09.2023 истец в соответствии с договором займа перевел ответчику денежные средства, в свою очередь, ФИО1 свои обязательства по договору не выполнила, денежные средства в установленные договором сроки не выплачены.

Окончательный срок возврата предоставленных ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» в займ денежных средств с уплатой предусмотренных договором процентов (292 % годовых) установлен 13.11.2023 (п.п. 2, 4 Индивидуальных условий договора потребительского займа).

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком обязательств по возврату займа и (или) уплате процентов, заемщик уплачивает кредитору неустойку (пени) в размере 20 % от невозвращенной суммы основного долга по займу за каждый календарный день просрочки, начиная с первого дня просрочки до момента окончания начисления процентов на сумму займа (п. 12 Индивидуальных условий договора займа).

Из представленной истцом документов следует, что используя функциональный сайт займодавца (www.4slovo.ru), ответчик обратилась с заявлением о предоставлении займа, для чего, совершила регистрацию на сайте, представив реквизиты документа, удостоверяющего личность, номер мобильного телефона и адрес электронной почты, реквизиты банковской карты для перечисления денежных средств, дав согласие в том числе, на использование простой электронной подписи, путем направления СМС-сообщений от кредитора с содержанием специального кода.

04.09.2023 ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» одобрило заявку ответчика и перечислили на счет ответчика, сумму займа в размере 50 000 руб., что подтверждается платежным документом № <номер>.

Таким образом, взятые на себя обязательства ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» по предоставлению кредитных ресурсов выполнило в полном объеме, денежные средства в размере 50 000 руб. зачислены на счет ФИО1 Ответчик, в свою очередь, воспользовалась предоставленными ей в кредит денежными средствами, тем самым взяла на себя обязательство возвратить кредитору полученный кредит в оговоренный срок и уплатить проценты за пользование займом в размере и на условиях, предусмотренных договором.

Ответчик обязался выплатить долг по договору потребительского займа с уплатой предусмотренных договором процентов до 13.11.2023.

Однако, из представленного истцом расчета задолженности усматривается, что ответчик заемные денежные средства не возвратила, тем самым не исполнила взятые на себя обязательства, в результате чего образовалась задолженность.

С учетом изложенного, между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора займа. Стороны договорились заключить договор займа с использованием электронного документооборота. Свое согласие на заключение договора займа ответчик выразил, введя в онлайн-сервисе соответствующий электронный код подтверждения, содержащий ключ простой электронной подписи. При этом любая информация, подписанная простой электронной подписью заемщика, признается электронным документом, равнозначным документу на бумажном носителе, подписанному собственноручной подписью заемщика.

Согласно расчету, который судом проверен, признан соответствующим действующему законодательству и условиям договора, задолженность ФИО1 составила 109 400 руб., из которых: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 44 659 руб. 26 коп., просроченные срочные проценты в размере 14 740 руб. 74 коп. Доказательств оплаты задолженности по договору ответчиком не представлено и таковые в материалах дела отсутствуют.

С учетом изложенного, исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» о взыскании с ФИО1 задолженности по договору потребительского займа от 04.09.2023 № <номер> подлежат удовлетворению.

В силу части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных частью второй статьи 96 настоящего Кодекса.

Истцом в связи с подачей в суд рассматриваемого иска уплачена государственная пошлина в размере 3 388 руб. (платежные поручения от 04.03.2024 № 5136 и от 27.06.2024 № 10937).

Таким образом, с ответчика ФИО1 в пользу истца ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» подлежат взысканию расходы, понесенные истцом на оплату государственной пошлины в размере 3 388 руб.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт гражданина РФ серии <номер>) в пользу ООО МФК «ЧЕСТНОЕ СЛОВО» (ОГН <номер>, ИНН <номер>) задолженность по договору займа от 04.09.2023 № <номер> за период с 04.09.2023 по 24.02.2024 в размере 109 400 руб., из которых: основной долг в размере 50 000 руб., проценты за пользование заемными денежными средствами в размере 44 659 руб. 26 коп., просроченные проценты в размере 14 740 руб. 74 коп., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 3 388 руб., всего 112 788 руб. 00 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано ответчиком в апелляционном порядке в Приморский краевой суд в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение суда будет изготовлено в течение десяти дней со дня окончания разбирательства дела.

Мотивированное решение суда составлено 07.10.2024.

Судья Ю.А. Самусенко