Постановление № 5-35/2018 от 29 июля 2018 г. по делу № 5-35/2018

5-35\2018

66RS0061-01-2018-000393-83


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

по делу об административном правонарушении

30 июля 2018 года г. Заречный

Судья Заречного районного суда Мельникова Ю.Г., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении:

ФИО1, <данные изъяты>, которому были разъяснены его права, предусмотренные ст. 25.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов ФИО1, находясь в общественном месте по адресу: <адрес>, в магазине «<данные изъяты>» нарушил общественный порядок, а именно: находясь в общественном месте громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался развязать конфликт с гражданами, на замечания не реагировал, тем самым совершив административное правонарушение, предусмотренное ч.1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО1 вину в совершении административного правонарушения не признал, пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ он возвращался с празднования дня ВДВ, находился в состоянии алкогольного опьянения, зашел в магазин «<данные изъяты>», чтобы купить минеральной воды. В магазине у него с незнакомой девушкой произошел словесный конфликт, в ходе которого девушка просила его выйти из магазина, поскольку он находится в состоянии алкогольного опьянения.

Заслушав пояснения ФИО1, исследовав письменные материалы, суд считает, что вина ФИО1 в совершении инкриминируемого правонарушения подтверждена собранными по делу доказательствами:

- протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 по адресу: обл. Свердловская, <адрес>, ФИО1, находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался развязать конфликт с гражданами, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- заявлением ФИО,, в котором она просит привлечь к административной ответственности неизвестного, который ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 час находясь в общественном месте, а именно в магазине «<данные изъяты>», по адресу: <адрес>, громко кричал, выражался грубой нецензурной бранью, пытался развязать конфликт с гражданами, на замечания не реагировал, продолжал свои противоправные действия, тем самым нарушал общественный порядок, проявляя явное неуважение к обществу;

- объяснениями ФИО, ФИО4, ФИО5, ФИО6, ФИО7, которые указали, что ДД.ММ.ГГГГ в 18.00 часов находясь в общественном месте в магазине «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, ФИО1 нарушил общественный порядок, выражаясь нецензурной бранью, громко кричал, пытался спровоцировать конфликт с гражданами, на замечания не реагировал, был задержан сотрудниками полиции, а также рапортами сотрудников полиции ФИО8, ФИО9, осуществлявших охрану общественного порядка и задержавших ФИО1

Оснований не доверять показаниям вышеуказанных свидетелей у суда не имеется, ранее ФИО1 с ними знаком не был.

Доказательств в заинтересованности должностных лиц, составившего протокол об административном правонарушении, давших рапорта, в суд не представлено, судом не установлено, ФИО1 на заинтересованность не указано.

Таким образом, совокупность исследованных в судебном заседании доказательств позволяет суду сделать вывод о наличии состава правонарушения и доказанности вины ФИО1 в совершении административного правонарушения.

Действия ФИО1 суд квалифицирует по ч. 1 ст. 20.1 ч. 1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, как мелкое хулиганство, т.е. нарушение общественного порядка, выражающее явное неуважение к обществу, сопровождающееся нецензурной бранью в общественном месте.

При назначении административного наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного.

Смягчающих вину обстоятельств не установлено.

В качестве отягчающих обстоятельств суд учитывает повторное совершение однородных правонарушений.

При указанных обстоятельствах, суд приходит к выводу, что наказание ФИО1 должно быть назначено в виде административного ареста.

Как следует из протокола задержания, ФИО1 был задержан ДД.ММ.ГГГГ в 20 час. 45 мин.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 29.9, 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

П О С Т А Н О В И Л:

Признать ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ, виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст.20.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 8 (восемь) суток.

Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ 20 час. 45 мин.

Постановление может быть обжаловано или опротестовано в течение 10 суток со дня вручения или получения копии постановления в Свердловский областной суд путем подачи жалобы через Заречный районный суд Свердловской области.

Судья: Ю.Г. Мельникова