Приговор № 1-541/2023 от 12 декабря 2023 г. по делу № 1-541/2023

УИД 50RS0019-01-2023-004530-78


ПРИГОВОР

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

гор. Клин Московской области «12» декабря 2023 года

Клинский городской суд Московской области в составе:

председательствующего судьи Шарапова Д.Г.,

при секретаре судебного заседания Акст С.С.,

с участием государственных обвинителей – помощников Клинского городского прокурора Московской области Глебова В.Ю. и ФИО1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Коваля А.В.,

переводчиков ФИО3 и ФИО4,

а также потерпевшего Потерпевший №1,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела № 1-541/23 в отношении

ФИО2, /дата/ года рождения, уроженца /данные изъяты/, гражданина Республики Азербайджан, временно зарегистрированного до /дата/ по месту пребывания по адресу: /адрес/, фактически проживающего по адресу: /адрес/, с основным общим образованием, женатого, иждивенцев не имеющегося, неработающего, невоеннообязанного, несудимого, под стражей не содержавшегося, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО2 совершил кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, - преступление, предусмотренное п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, при следующих обстоятельствах:

Около /в вечернее время/ /дата/ ФИО2, управляя автомобилем /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, приехал к участку /номер/, расположенному /адрес/. В указанный период времени ФИО2 увидел находившиеся на указанном участке металлические изделия и у него возник преступный умысел на их тайное хищение с целью дальнейшей сдачи в пункт приема лома металлов и получения за это незаконного вознаграждения.

Реализуя свой преступный корыстный умысел, осознавая общественную опасность и противоправный характер своих преступных действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, в период времени с /в вечернее время/ /дата/ на автомобиле /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/ ФИО2 через неогороженную часть забора заехал на /адрес/.

Оттуда ФИО2 тайно, умышленно, из корыстных побуждений похитил принадлежащие Потерпевший №1 три стойки культиватора стоимостью /сумма/ каждая, три отрезка по метру металлического профиля трубы стоимостью /сумма/ каждая, два металлических стальных листа размером 1,2 метра на 1 метр толщиной 10 мм стоимостью /сумма/ каждый, ступицу колесную от сельскохозяйственной техники стоимостью /сумма/.

ФИО2, погрузив похищенное имущество в автомобиль /марка/, государственный регистрационный знак /гос. рег. номер/, с места совершения преступления с ним скрылся, распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный материальный ущерб в размере /сумма/.

Органами следствия действия ФИО2 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

Настоящее дело по ходатайству подсудимого ФИО2, с согласия защитника, государственного обвинителя и потерпевшего Потерпевший №1, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства.

Подсудимый ФИО2 подтвердил, что он осознает характер и последствия данного ходатайства, которое им было заявлено добровольно и после проведения консультации с защитником.

В ходе судебного заседания подсудимый ФИО2 свою вину в предъявленном ему обвинении в совершении вышеописанного преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, признал полностью и раскаялся в содеянном.

Обвинение, с которым согласился подсудимый ФИО2, обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, квалификация его деяния является правильной, поэтому суд не находит оснований, препятствующих постановлению обвинительного приговора.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности преступления, личность виновного, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, а также, что ФИО2 на учетах у врачей психиатра и нарколога не состоит, по месту временной регистрации и фактического проживания характеризуется посредственно, по месту прежней работы – положительно, к административной и уголовной ответственности не привлекался.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО2, по делу не имеется.

В качестве смягчающих его наказание обстоятельств, суд отмечает: совершение преступления впервые; чистосердечное полное признание вины; раскаяние в содеянном; состояние здоровья; принятие исчерпывающих мер к добровольному возмещению имущественного ущерба, причиненного в результате преступления (ч. 2 ст. 61 УК РФ); явку с повинной; активное способствование раскрытию и расследованию преступления путем дачи подробных и последовательных показаний на предварительном следствии (п. «и» ч. 1 ст. 61 УК РФ); иные действия (принесение извинений), направленные на заглаживание вреда, причиненному потерпевшему (п. «к» ч. 1 ст. 61 УК РФ).

С учетом изложенного, а также характера и степени общественной опасности совершенного преступления, фактических обстоятельств дела, в целях восстановления социальной справедливости, предупреждения совершения новых преступлений, суд избирает ФИО2 наказание в виде штрафа и не ходит законных и достаточных оснований для применения положений ст. 76.2, ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Суд также не находит исключительных обстоятельств, связанных с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления для применения положений ст. 64 УК РФ.

Размер штрафа определяется судом с учетом тяжести совершенного преступления и имущественного положения ФИО2 и его семьи, а также с учетом возможности получения им заработной платы или иного дохода.

Судьба вещественных доказательств разрешается по правилам ст. 81 УПК РФ.

Руководствуясь ст. 307, ст. 308, ст. 309 и ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

ФИО2 признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 20000 (двадцати тысяч) рублей в доход государства.

Меру пресечения ФИО2 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю - подписку о невыезде и надлежащем поведении, после чего отменить.

Штраф подлежит перечислению по следующим реквизитам: наименование получателя платежа: /данные изъяты/.

Вещественные доказательства по делу: оптический диск с видеозаписями, хранящийся при уголовном деле, - хранить в том же порядке; автомобиль «ГАЗ 2752», государственный регистрационный знак <***> и свидетельство о его регистрации, хранящиеся у осужденного ФИО2, - передать по принадлежности.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Московский областной суд через Клинский городской суд в течение пятнадцати суток со дня его постановления.

В случае подачи апелляционной жалобы либо возражений на жалобы и представления других участников процесса, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции и о назначении защитника.

Судья Клинского городского суда Д.Г. Шарапов