Определение № 2А-256/2017 2А-256/2017~М-238/2017 М-238/2017 от 23 марта 2017 г. по делу № 2А-256/2017

Дело № 2а-256/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

О прекращении производства по делу

«24» марта 2017 года г. Карталы

Карталинский городской суд Челябинской области в составе:

председательствующего судьи Крафт Г.В.,

при секретаре Собяниной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя,

У С Т А Н О В И Л :

ФИО1 обратился в суд с административным иском об оспаривании, а именно признании незаконным и подлежащем отмене требования судебного пристава-исполнителя Карталинского ГОСП ФИО2 о добровольной передаче в срок до 19 марта 2017 года несовершеннолетних детей – ФИО9ДД.ММ.ГГГГ года рождения, ФИО10-ДД.ММ.ГГГГ г.рождения, ФИО11 ДД.ММ.ГГГГ года рождения ФИО6.

В обоснование исковых требований указано, что в производстве Карталинского городского суда находится гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО6 о лишении родительских прав в отношении несовершеннолетних детей. Судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ФИО2 вынесла требование о добровольной передаче несовершеннолетних детей от административного истца ФИО6 в срок до ДД.ММ.ГГГГ. Однако, учитывая, что ФИО6 не исполняет свои обязанности по воспитанию несовершеннолетних детей, передачу детей по требованию судебного пристава-исполнителя истец считает невозможным.

В судебном заседании административный истец ФИО3 заявил ходатайство об отказе от заявленных требований в связи с утратой актуальности заявленного требования. От иска отказывается добровольно. Последствия отказа от административного иска ему разъяснены и понятны.

Административный ответчик судебный пристав-исполнитель Карталинского ГОСП ФИО2 не возражала по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом истца от иска.

В судебное заседание представитель административного ответчика- УФССП Челябинской области ФИО4, действующий в соответствие с доверенностью, не явился. представил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании заинтересованное лицо ФИО6 не возражала по поводу прекращения производства по делу в связи с отказом от иска.

В судебное заседание представитель заинтересованного лица Карталинский ГОСП не явился, о дате рассмотрения дела извещен.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, находит, возможным принять отказ истца от иска по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст. 194 Кодекса административного судопроизводства РФ, суд прекращает производство по административному делу, в случае если административный истец отказался от административного иска и отказ принят судом.

В силу ч.2 ст. 46 Кодекса административного судопроизводства РФ административный истец вправе до принятия судебного акта, которым заканчивается рассмотрение административного дела по существу в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, отказаться от административного иска полностью или частично.

Последствия отказа от иска от иска и прекращения производства по делу, предусмотренные статьёй 195 КАС РФ, истцу разъяснены и ему понятны, что подтверждается его подписью в заявлении.

Отказ от иска – это право административного истца.

Как установлено в судебном заседании, оспариваемое требование должно было быть исполнено в срок до ДД.ММ.ГГГГ. до настоящего времени не исполнено, соответственно утратило свою актуальность на день рассмотрения дела в суде.

Отказ истца от иска принят судом как основанный на законе, не нарушающий прав и интересов третьих лиц.

Содержание ст. ст. 194,195 КАС РФ судом разъяснено и участникам по делу понято, повторное обращение по административному спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Отказ от заявления административным истцом заявлен добровольно, без принуждения, последствия отказа от иска и принятия его судом разъяснены и понятны.

Руководствуясь ст.ст.194,195 КАС РФ суд,

О П Р Е Д Е Л И Л:

Принять отказ от иска административного истца ФИО1 по административному исковому заявлению ФИО1 об оспаривании требования судебного пристава-исполнителя, производство по делу прекратить.

На определение может быть подана частная жалоба в административную коллегию Челябинского областного суда через Карталинский городской суд в течение 15 дней со дня вынесения настоящего определения.

Председательствующий Г.В. Крафт