Решение № 2-65/2017 2-65/2017~М-68/2017 М-68/2017 от 29 июня 2017 г. по делу № 2-65/2017Теньгушевский районный суд (Республика Мордовия) - Гражданские и административные Дело № 2-65/2017 Именем Российской Федерации с. Теньгушево 30 июня 2017 г. Теньгушевский районный суд Республики Мордовия в составе: председательствующего судьи Вельматкиной Г.М., при секретаре Турковой Н.Ю., представителя истца, Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, ФИО1, участвующего в деле по доверенности, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании в зале судебных заседаний Теньгушевского районного суда Республики Мордовия гражданское дело по иску Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия к ФИО2 о возмещении понесенных расходов Государственное учреждение –Региональное отделение Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия обратилось в суд с вышеуказанным иском, в котором указало, что 30 августа 2016 года около 11 часов 37 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № на автодороге, проходящей по ул.Ленина с.Теньгушево Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на левую обочину автодороги, где совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки «Тойота Королла» черного цвета государственный регистрационный знак №, принадлежащей Межрайонной ИФНС России №7 по РМ около здания магазина «Фортуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под управлением ФИО4., ДД.ММ.ГГГГ года рождения. В результате дорожно-транспортного происшествия водитель автомашины марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак № ФИО4 получил телесные повреждения: <данные изъяты> По факту нарушения лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью человека, ФИО2 был привлечен к уголовной ответственности. Приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017г., вступившим в законную силу 28 февраля 2017. он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 1 статьи 264 УК РФ. Травма получена ФИО4 в период работы, в связи с этим его работодателем, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по <...> марта 2017г. был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия на основании предъявленных листков нетрудоспособности № от 14 сентября 2016г., № от 14 сентября 2016г., № от 4 октября 2016г., № от 10 октября 2016г. и № от 16 ноября 2016г., заявлений работника о выплате пособия, представила в электронной форме в региональное отделение реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Региональное отделение приказами от 8 декабря 2016г. №, от 20 декабря 2016г. № и от 27 апреля 2017г. №, за счет средств Фонда социального страхования РФ, назначило ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности за период с 30 августа 2016г. по 16 декабря 2016г. в размере 53 843 руб. 01 коп., произвело удержание налога на доходы физических лиц в размере 6 999 руб. и перечислило пособие по временной нетрудоспособности в размере 46 835 руб. 01 коп. на банковский счет ФИО4, указанные в его заявлениях. Просит взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РМ сумму ущерба в размере 53 834 руб. 01 коп. В судебном заседании представитель истца, Государственного учреждения – регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РМ ФИО1 исковые требования поддержал полностью по основаниям, изложенным в заявлении, дополнительно пояснив суду, что ФИО4 в результате ДТП от 30 августа 2016г. получил тяжкие телесные повреждения. Межрайонной ИФНС России №7 по Республике Мордовия были представлены больничные листы, которые ГУ- Региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия были оплачены. Указанной выплатой истцу причинен ущерб в размере 53 834 руб. 01 коп., которые подлежат взысканию с ФИО2 Ответчик ФИО2 иск признал и суду пояснил, что действительно по его вине было совершено ДТП. В настоящее время приговор вступил в законную силу. Он работает. Его заработная плата составляет 10 000 руб. Выслушав представителя истца, Государственного учреждения - регионального отделения Фонда социального страхования РФ по РМ ФИО1, ответчика ФИО2, изучив и исследовав письменные доказательства по делу, суд приходит к следующему. В судебном заседании установлено, что 30 августа 2016 года около 11 часов 37 минут, водитель ФИО2, управляя автомашиной марки «ВАЗ 2109» государственный регистрационный знак № на автодороге, проходящей по ул.Ленина с.Теньгушево Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия, выехал на полосу, предназначенную для движения во встречном направлении, где не справился с рулевым управлением, в результате чего выехал на левую обочину автодороги, где совершил столкновение с припаркованной автомашиной марки «Тойота Королла» государственный регистрационный знак №, принадлежащей Межрайонной ИФНС России №7 по РМ, около здания магазина «Фортуна», расположенного по адресу: Республика Мордовия, <...>, под управлением ФИО4 В результате дорожно-транспортного происшествия ФИО4 был причинен тяжкий вред здоровью по признакам опасности для жизни и значительной стойкой утраты общей трудоспособности более чем на одну треть. Вина ФИО2 в совершении дорожно- транспортного происшествия подтверждается вступившим в законную силу приговором Теньгушевского районного суда Республики Мордовия от 09 февраля 2017г., которым он признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 264 УК РФ. Вышеуказанный приговор ответчиком не обжалован. Вину в совершении преступления по ч.1 ст.264 УК РФ ФИО2 признал полностью. Согласно ч.2 ст.61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Учитывая, что на момент ДТП ФИО4 находился при исполнении трудовых обязанностей, его работодателем, Межрайонной Инспекцией Федеральной налоговой службы №7 по <...> марта 2017г. был составлен акт формы Н-1 о несчастном случае на производстве. В соответствие с Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011г. №294 с 1 июля 2016г. по 31 декабря 2019г. Республика Мордовия участвует в реализации пилотного проекта. Пунктом 2 Положения об особенностях назначения и выплаты в 2012-2019 годах застрахованным лицам страхового обеспечения по обязательному социальному страхованию на случай временной нетрудоспособности и в связи с материнством и иных выплат в субъектах Российской Федерации, участвующих в реализации пилотного проекта (далее –Положение), утвержденного Постановлением Правительства РФ от 21 апреля 2011г. №294, предусмотрено, что при наступлении страхового случая застрахованное лицо обращается к страхователю по месту своей работы с заявлением о выплате соответствующего вида пособия и документами, необходимыми для назначения и выплаты пособия в соответствии с законодательством Российской Федерации. Межрайонная инспекция Федеральной налоговой службы №7 по Республике Мордовия на основании предъявленных листков нетрудоспособности № от 14 сентября 2016г., № от 14 сентября 2016г., № от 4 октября 2016г., № от 10 октября 2016г. и № от 16 ноября 2016г., заявлений работника о выплате пособия, представила в электронной форме в региональное отделение реестр сведений, необходимых для назначения и выплаты соответствующего вида пособия. Региональное отделение приказами от 8 декабря 2016г. №, от 20 декабря 2016г. № и от 27 апреля 2017г. №, за счет средств Фонда социального страхования РФ, назначило ФИО4 пособие по временной нетрудоспособности за период с 30 августа 2016г. по 16 декабря 2016г. в размере 53 843 руб. 01 коп., произвело удержание налога на доходы физических лиц в размере 6 999 руб. и перечислило пособие по временной нетрудоспособности в размере 46 835 руб. 01 коп. на банковский счет ФИО4, указанные в его заявлениях. Денежные средства, направленные на лечение ФИО4 из средств по обязательному медицинскому страхованию, подтверждаются письменными доказательствами, представленными истцом. В силу ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. В соответствии со ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред. В силу ст.1079 ГК РФ граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование в том числе, транспортных средств), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на гражданина, который владеет источником повышенной опасности на праве собственности. В соответствие с п.1 ст.1081 ГК РФ лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом ( работником при исполнении им служебных, должностных или иных трудовых обязанностей, лицом, управляющим транспортным средством, и т.п.), имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом. Согласно подп.8 ч.1 ст.11 Федерального закона от 16 июля 1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» страховщики имеют право обращаться в суд с исками о защите своих прав и возмещении причиненного вреда, в том числе предъявлять регрессные иски о возмещении понесенных расходов. В соответствии со ст.13 Федерального закона №165-ФЗ от 16 июля 1999г. «Об основах обязательного социального страхования» и ст. 20 Федерального закона от 24 июля 1998г. №125-ФЗ «Об обязательном социальном страховании от несчастных случаев на производстве и профессиональных заболеваний» средства обязательного социального страхования являются федеральной собственностью. Фонд социального страхования РФ осуществляет оперативное управление указанными средствами. Исходя из положений ст.17 Федерального закона от 16 июля 1999г. №165-ФЗ «Об основах обязательного социального страхования» источником поступлений денежных средств в бюджеты фондов конкретных видов обязательного социального страхования являются денежные средства, возмещаемые страховщикам в результате регрессных требований к ответственным за причинение вреда застрахованным лицам. Таким образом, регрессные иски, предъявляемые исполнительными органами Фонда социального страхования Российской Федерации на основании указанных норм права, представляют собой правовой механизм возложения бремени ответственности за причиненный вред в конечном итоге непосредственно на его причинителя. Возможность взыскания страховщиком в регрессном порядке выплаченных сумм обеспечения по страхованию ( в том числе пособия по временной нетрудоспособности, страховых выплат и дополнительных расходов на реабилитацию) непосредственно с причинителя вреда соответствует действующему законодательству. Критерии лиц, возместивших вред, которые не имеют права регресса к лицу, причинившему вред, установлены п.4 ст.1081 ГК РФ. В силу ч.2 ст.88 ГПК РФ размер и порядок уплаты государственной пошлины устанавливается федеральными законами о налогах и сборах. Согласно Положения о Государственном учреждении- Региональном отделении фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия, утвержденного приказом Фонда социального страхования Российской Федерации от 22 мая 2002г. №90, Отделение Фонда является юридическим лицом, является органом Фонда социального страхования Российской Федерации. В соответствии с Постановлением Правительства РФ от 12 февраля 1994г. №101 (ред. от 10 августа 2016) «О фонде социального страхования Российской Федерации» Фонд является специализированным финансово- кредитным учреждением при Правительстве Российской Федерации. На основании подп.19 п.1 ст. 333.36 НК РФ от уплаты государственной пошлины освобождаются государственные органы, органы местного самоуправления, выступающие по делам, рассматриваемым Верховным судом Российской Федерации, судами общей юрисдикции, мировыми судьями в качестве истцов, ответчиков. Согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается в соответствующий бюджет с ответчика, если он не освобожден от уплаты государственной пошлины, пропорционально удовлетворенной части исковых требований. Таким образом, государственная пошлина в доход бюджета Теньгушевского муниципального района РМ в размере 1815 рублей подлежит взысканию с ФИО2 Руководствуясь ст.103,194-199 ГПК РФ, ст. ст.15,1064,1079,1081 ГК РФ, суд иск Государственного учреждения – Регионального отделения Фонда социального страхования Российской Федерации по Республике Мордовия удовлетворить. Взыскать с ФИО2 в пользу Государственного учреждения – Регионального отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия 53834 (пятьдесят три тысячи восемьсот тридцать четыре) рубля. Взыскать с ФИО2 в бюджет Теньгушевского муниципального района Республики Мордовия государственную пошлину в размере 1815 ( одна тысяча восемьсот пятнадцать) рублей. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Верховного суда Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Теньгушевский районный суд Республики Мордовия. Судья Теньгушевского районного суда Республики Мордовия Г.М. Вельматкина Суд:Теньгушевский районный суд (Республика Мордовия) (подробнее)Истцы:Государственное учреждение-региональное отделение Фонда социального страхования РФ по Республике Мордовия (подробнее)Судьи дела:Вельматкина Галина Михайловна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Упущенная выгодаСудебная практика по применению норм ст. 15, 393 ГК РФ Ответственность за причинение вреда, залив квартиры Судебная практика по применению нормы ст. 1064 ГК РФ Источник повышенной опасности Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ Возмещение убытков Судебная практика по применению нормы ст. 15 ГК РФ Нарушение правил дорожного движения Судебная практика по применению норм ст. 264, 264.1 УК РФ |