Решение № 2-1029/2026 2-1029/2026~М-3008/2025 М-3008/2025 от 27 апреля 2026 г. по делу № 2-1029/2026

УИД 59RS0003-01-2025-005362-80

Дело № 2-1029/2026


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

07 апреля 2026 года Кировский районный суд г. Перми в составе:

председательствующего судьи Аристовой Н.Л.,

при секретаре судебного заседания Накоховой В.Ю.,

с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании денежных средств, процентов за пользование чужими денежными средствами,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к ФИО2 о взыскании денежных средств в размере 290000 руб., процентов в размере 259376 руб., рассчитанных за период с 03.03.2019 по 17.12.2025, с их последующим начислением, начиная с 18.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России.

В обоснование заявленных требований указано, что истцом на счет ответчика 03.03.2019 были переведены денежные средства в сумме 290000 рублей в качестве займа до востребования, которые до настоящего времени не возвращены. Также истец, ссылаясь на положения ст. ст. 807, 809, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации, полагает, что поскольку между сторонами договор займа заключен на сумму, превышающую сто тысяч рублей, с ответчика подлежат взысканию проценты по договору займа с даты его получения. Истцом было направлено ответчику требование о возврате денежных средств в течение 30 дней с даты получения претензии. Претензию ответчик получила 17.11.2025, однако ответила отказом, ссылаясь на то, что еще в марте 2019 года отдала эти денежные средства путем перевода и через кассу Сбербанка. Вместе с тем, согласно выписке ПАО Сбербанк, на счет истца никакие денежные средства не поступали. Датой, с которой начинается расчет процентов за пользование чужими денежными средствами по настоящему спору, должна являться дата 17.12.2025 (30 дней с момента получения претензии). Перевод денежных средств ФИО2 в размере 290 000 рублей был осуществлен 03.03.2019, таким образом, с 04.03.2019 на полученную ФИО2 сумму начисляются проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ. Всего, согласно расчету, с ФИО2 подлежит взысканию 259 376 рублей в качестве процентов. С 18.12.2025 года начисляются проценты, предусмотренные ст. 811 ГК рассчитанные на дату вынесения решения суда. Таким образом, с ФИО2 подлежат к взысканию не только сумма долга в размере 290 000 рублей, но и проценты, предусмотренные ст. 809 ГК РФ в размере 259 376 рублей, а также проценты, предусмотренные ст. 811 ГК РФ.

Истец ФИО1 в судебном заседании настаивал на удовлетворении заявленных требований в полном объеме. Дополнительно пояснил, что договор займа в письменном виде заключен не был, условия возврата займа не обговаривались. Уточнять исковые требования не намерен.

Из пояснений представителя истца, данных в предварительном судебном заседании следует, что 03.03.2019 ответчику были переведены денежные средства. Истец полагал, что поскольку займ подтвержден переводом, который не возвращен по требованию истца обратно, то с момента, когда ответчик отказалась возвращать денежные средства, начисляются проценты. Поскольку денежные средства передавались без срока возврата, то срок возврата должен быть установлен с момента востребования денежных средств. Денежные средства ответчик попросила через свою дочь, которая на тот момент находилась в браке с ФИО1, и истец перевел ей эти денежные средства.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании возражала против удовлетворения заявленных требований указав, что истец переводил ей денежные средства для дальнейшего их снятия и передачи обратно В.В.АБ. Никаких расписок не составлялось, поскольку являлись одной семьей. Подобные переводы ранее истцом были осуществлены на карту ответчика, которые также обратно передавались в полном объеме В.В.АБ. Просила применить к исковым требованиям последствия пропуска срока исковой давности.

Суд, выслушав пояснения сторон, исследовав материалы дела, пришел к следующим выводам.

В соответствии с п. 2 ст. 1 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане (физические лица) и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

Согласно п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы (пункт 1 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно пункту 2 статьи 808 Гражданского кодекса Российской Федерации в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Из пункта 1 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов за пользование займом в размерах и в порядке, определенных договором. При отсутствии в договоре условия о размере процентов за пользование займом их размер определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды.

При отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно (пункт 3 статьи 809 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В силу положений статьи 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с пунктом 1 статьи 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Несоблюдение простой письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства. В случаях, прямо указанных в законе или в соглашении сторон, несоблюдение простой письменной формы сделки влечет ее недействительность (статья 162 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Из материалов дела следует, что на имя ФИО1 в ПАО «Сбербанк России» был открыт банковский счет, с которого 03.03.2019 были переведены денежные средства на банковскую карту, открытую на имя ФИО2 в размере 290000 рублей (л.д. 14-15, 37).

ФИО2 указанные обстоятельства не оспаривались.

Истец, указывая на факт получения ФИО2 денежных средств в размере 290000 рублей полагал, что между сторонами возникли договорные отношения, вытекающие из договора займа.

Истцом в адрес ответчика направлена претензия от 10.11.2025 (л.д. 23).

В ответе на претензию ФИО2 указала, что действительно получила банковский перевод от ФИО1, на карту, открытую на ее имя, в размере 290000 рублей. Однако, осуществила возврат истцу полученных денежных средств в следующем порядке: 03.03.2019 – 40000 рублей, 04.03.2019 – 50000 рублей, оставшиеся 200000 рублей были переданы в кассе ПАО «Сбербанк России». Договор займа между сторонами не заключался, в связи с чем отсутствуют основания для возврата займа и начислению процентов.

По информации ПАО «Сбербанк России» от 26.02.2026, операции по счету, открытому на имя ФИО2 отражены в выписке по счету за 06.03.2019 в следующем порядке: п/н операции № - 200000 рублей (частичная выдача), п/н операции № - 50000 рублей (частичная выдача), п/н операции № - 40000 рублей (частичная выдача).

Ответчик, указывая на отсутствие надлежащих доказательств наличия между сторонами договорных отношений, также заявила ходатайство о применении срока исковой давности.

В соответствии со статьей 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Оценив представленные сторонами доказательства, пояснения сторон, суд не нашел доказанным факт заключения между сторонами договора займа, поскольку в силу приведенных положений статей 162, 807, 808, 810 Гражданского кодекса Российской Федерации (в редакции, действующей на момент возникновения спорных правоотношений) договор займа, заключаемый между физическими лицами на сумму, превышающую не менее чем в десять раз установленный законом минимальный размер оплаты труда, заключается в письменной форме, доказательств ее соблюдения истцом представлено не было, существенные условия договора займа сторонами не согласованы, ответчиком факт получения спорных денежных средств в качестве займа оспаривается, в связи с чем суд приходит к выводу о том, что ввиду отсутствия надлежащих доказательств наличия между сторонами договорных отношений займа, предполагающих возврат ответчиком денежных сумм, оснований для взыскания спорной суммы в качестве возврата задолженности по договору займа отсутствует, в связи с чем так же не подлежит разрешению ходатайство о применении срока исковой давности к последствиям нарушения условий договора займа, который, по мнению суда, фактически не заключался.

Поскольку основныетребованияФИО1 о взыскании денежных средств в размере 290000 рублей оставлены судом безудовлетворения, топроизводныетребования о взыскании процентов в размере 259376 руб., рассчитанных за период с 03.03.2019 по 17.12.2025, с их последующим начислением, начиная с 18.12.2025 по день фактического исполнения денежного обязательства, исходя из суммы долга и действующей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России, также не подлежат удовлетворению.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1, о взыскании с ФИО2, денежных средств в размере 290000 рублей, процентов за пользование чужими денежными средствами за период с 03 марта 2019 года по 17 декабря 2025 года в размере 259 376 рублей с последующим начислением по день фактического исполнения денежного обязательства – отказать.

Решение в течение месяца со дня принятия в окончательной форме может быть обжаловано в апелляционном порядке в Пермский краевой суд через Кировский районный суд г. Перми.

Судья Н.Л. Аристова

Мотивированное решение составлено 28 апреля 2026 года.