Решение № 2-445/2024 2-445/2024(2-5994/2023;)~М-6287/2023 2-5994/2023 М-6287/2023 от 17 января 2024 г. по делу № 2-445/2024

Гражданское дело № 2 - 445/2024

27RS0004-01-2023-007841-51


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 января 2024 года г. Хабаровск

Индустриальный районный суд города Хабаровска в составе:

председательствующего судьи Чорновол И.В.,

при помощнике судьи Васильевой А.И.,

с участием:

представителя истца – ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО9 к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследства,

УСТАНОВИЛ:

ФИО9 обратилась в суд с иском к Администрации г. Хабаровска о признании права собственности в порядке наследства, мотивируя тем, что жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, принадлежит на праве общей долевой собственности ФИО9 - истцу, ФИО5 – сыну истца, ФИО6 – дочери истца, ФИО1 – сыну истца, ФИО7 – дочери истца, ФИО3 – внуку истца, по 1/6 доли у каждого. ДД.ММ.ГГГГ умер сын истца ФИО1, после его смерти наследником первой очереди является истец, т.к. отец ФИО2 умер ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей у наследодателя не было. ДД.ММ.ГГГГ умер внук истца ФИО3, наследников первой очереди после его смерти не имеется, биологического отца у него нет, мать ФИО8 (ранее ФИО15) умерла ДД.ММ.ГГГГ, супруги и детей не было. Наследник второй очереди брат умершего ФИО14 своих требований относительно наследства не заявляет. Истец по закону является наследником первой очереди после смерти сына и второй очереди после смерти внука. Истец с момента покупки дома непрерывно проживала в нем, зарегистрирована в нём, после смерти наследодателей владела и пользовалась наследственным имуществом, несла расходы на его содержание. Учитывая, что во внесудебном порядке реализовать свои наследственные права не представляется возможным, истцу пришлось обратиться в суд с настоящим исковым требованием в суд. В связи с тем, что истец фактически приняла наследство, отсутствием притязаний на наследственное имущество со стороны третьих лиц, истец просит суд признать за ней право собственности на 2/6 доли в жилом доме, расположенным по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ внука ФИО3.

Истец ФИО9 в судебное заседание не явилась, о времени и месте его поведения извещена надлежащим образом, просила рассмотреть дело в её отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление.

Представитель истца ФИО4 в судебном заседании на исковых требованиях настаивала, просила их удовлетворить, ссылаясь на доводы, изложенные в исковом заявлении. Кроме того, пояснила, что её супруг ФИО2 в спорном имуществе собственности не имел, после его смерти наследства не имеется. ФИО9 вступила в наследство после смерти её сына ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ её внука ФИО3, фактически приняв наследство, т.к. непрерывно проживает в спорном жилом доме, зарегистрирована в нем, после смерти наследодателей владеет и пользуется наследственным имуществом, несет расходы на его содержание.

Ответчик Администрация г. Хабаровска, извещенный о времени и месте судебного разбирательства надлежащим образом, в суд своего представителя не направил. До судебного разбирательства от представителя ответчика поступил отзыв на исковое заявление и ходатайство, в котором просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельные требования относительно предмета спора ФИО14 в судебное заседание не явился, о времени и месте его проведения извещен надлежащим образом, просил о рассмотрении дела в его отсутствие, о чем в материалах дела имеется соответствующее заявление. Кроме того, от третьего лица ФИО14 до судебного заседания поступило заявление об отказе в принятии наследства.

Суд в порядке ст. 167 ГПК РФ считает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав представителя истца, свидетеля ФИО12, которая подтвердила, что истец непрерывно с 2004 года проживает в спорном доме, после смерти наследодателей фактически приняла наследство, делала ремонт, оплачивает коммунальные услуги, исследовав материалы гражданского дела и оценив их в совокупности, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению на основании следующего.

Как установлено в судебном заседании, жилой дом по адресу: <адрес>, был приобретен ФИО9, действующей в своих интересах и интересах своих несовершеннолетних детей: ФИО1, ФИО6, ФИО1, ФИО1, несовершеннолетним ФИО3, за которого действовала его мать ФИО13, ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно сведений из ЕГРН, собственниками жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>, являются по 1/6 доли в общей долевой собственности: ФИО9, ФИО1, ФИО5, ФИО6, ФИО7, ФИО3.

ФИО1, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии I-ДВ № от 27.04.2006 года.

ФИО3, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от 01.10.2021 года.

Супруг истца ФИО2, умер ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от 20.06.2022 года.

Мать ФИО3 ФИО8 умерла ДД.ММ.ГГГГ, что подтверждается свидетельством о смерти серии II-ДВ № от 27.05.2022 года.

Родственные отношения между ФИО1, ФИО3, ФИО2, ФИО8 и ФИО9 подтверждаются: свидетельством о рождении ФИО1 серии II-ДВ № от 26.01.1980; свидетельством о заключении брака серии I-ДВ № от 09.02.1979; свидетельством о рождении ФИО3 серии II-ДВ № от 27.10.2023; свидетельством о рождении ФИО13 серии I-ДВ № от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о заключении брака ФИО13 № А-№ от ДД.ММ.ГГГГ; справкой о рождении № № от 29.11.2023 года.

Из материалов дела видно, что наследодатели ФИО1, ФИО3 в браке не состояли, детей в браке не имели.

Наследственные дела, после смерти ФИО1, ФИО3 не заводились, что подтверждается скришотами с сайта нотариальной палаты Хабаровского края.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ установлен срок для принятия наследства – шесть месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ, принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В силу ч. 4 ст. 1152 ГК РФ, принятое наследство признается принадлежащим наследнику со дня открытия наследства независимо от времени его фактического принятия, а также независимо от момента государственной регистрации права наследника на наследственное имущество, когда такое право подлежит государственной регистрации.

Частью 2 ст. 1153 ГК РФ, признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В судебном заседании установлено, и данное обстоятельство подтверждается показаниями свидетеля ФИО12, оснований не доверять которым у суда не имеется, т.к. они согласуются как с материалами дела, так и пояснениями представителя истца, что после смерти наследодателей истец совершила действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, непрерывно с 2004 года проживает в спорном доме, делала ремонт в нем, оплачивает коммунальные услуги, т.е. приняла все меры по сохранению наследственного имущества.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что после смерти наследодателей истец фактически приняла наследство, т.к. вступила в управление наследственным имуществом, приняла меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц, произвела за свой счет расходы на содержание наследственного имущества.

С учетом установленных по делу обстоятельств, суд приходит к выводу, что поскольку судом установлен факт принятия наследства ФИО9 в виде 2/6 доли в праве общей долевой собственности на жилой <адрес> в <адрес>, поскольку она совершила действия свидетельствующие о фактическом принятии наследства, то необходимо за ней признать право собственности на 1/3 доли (с учетом сокращения доли) в праве общей долевой собственности жилого <адрес> в <адрес> в порядке наследования.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО9 – удовлетворить.

Признать за ФИО9, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженкой <адрес> (паспорт серии № №, выдан ДД.ММ.ГГГГ) право собственности на 1/3 доли в праве общей долевой собственности на жилой дом, расположенный по адресу: <адрес>, кадастровый №, в порядке наследования после смерти ДД.ММ.ГГГГ сына ФИО1 и после смерти ДД.ММ.ГГГГ внука ФИО3.

Решение может быть обжаловано в течение месяца со дня принятия в окончательной форме в Хабаровский краевой суд через Индустриальный районный суд г. Хабаровска путем подачи апелляционной жалобы.

Судья И.В. Чорновол

Мотивированное решение изготовлено 19.01.2024 года.