Постановление № 5-11/2017 5-1354/2016 от 21 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) - Административное Дело №5-11/17 22 марта 2017 года г. Ростов-на-Дону Судья Первомайского районного суда г. Ростова-на-Дону Никонорова Е.В., рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст.16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, поступившее из Таможенного поста Аэропорт г.Ростова-на-Дону Ростовской таможни в отношении гражданина Турции ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, зарегистрированного по адресу: <адрес>, работающего генеральным директорам «President Mill», иностранный паспорт № выдан ДД.ММ.ГГГГ, 20.10.2016 года в 03 часа 51 минуту в ходе таможенного контроля пассажиров международного авиарейса № «Стамбул- Ростов-на-Дону» установлено, что прибывший указанным авиарейсом гражданин Турция ФИО1 в своем сопровождаемом багаже переместил через таможенную границу таможенного союза по «зеленому» коридору зоны таможенного контроля, расположенной в зале прилета международного сектора аэропорта г.Ростов-на-Дону, в своем сопровождаемом багаже (чемодане) товары – рекламные материалы (буклеты и ручки) 188 шт. Таможенная декларация на данные товары таможенному органу представлена не была. Характер, количество, наименование и ассортимент товаров, перемещенных через таможенную границу таможенного союза гражданином ФИО1 свидетельствуют о том, что данные товары предназначены для их использования в предпринимательской деятельности, и, следовательно, подлежат таможенному декларированию, однако пассажирскую таможенную декларацию ФИО1 таможенному органу не подавал. В судебное заседание ФИО1 не явился, извещен о времени и месте рассмотрения дела надлежащим образом, в связи с чем суд полагает возможным рассмотреть дело в его отсутствие в порядке ч.2 ст.25.1 Кодекса РФ об АП. Исследовав материалы дела, судья приходит к выводу о том, что изложенные в протоколе об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ обстоятельства совершения ФИО1 административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодексом РФ об АП, подтверждаются материалами дела об административном правонарушении. Согласно ст. 179 ТК ТС товары подлежат таможенному декларированию при помещении под таможенную процедуру либо в иных случаях, установленных в соответствии с ТК ТС. В соответствии с п. 1 ст. 6 Соглашения о порядке перемещения товаров для личного пользования через таможенную границу таможенного союза и порядке совершения таможенных операций, связанных с их выпуском от 18.06.2010 года, «зеленый» коридор является специально обозначенным в местах прибытия или убытия местом, предназначенным для перемещения физическими лицами через таможенную границу в сопровождаемом багаже товаров для личного пользования, не подлежащих таможенному декларированию. На основании п. 1 ст. 2.1 Кодекса РФ об АП административным правонарушением признается противоправное, виновное действие (бездействие) физического или юридического лица, за которое Кодексом Российской Федерации об административных правонарушениях или законами субъектов РФ об административных правонарушениях установлена административная ответственность. Вина ФИО1 в совершении административного правонарушения подтверждается: - протоколом об административном правонарушении № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 68-74); - определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 1-6); - актом таможенного досмотра № от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 32-37); - протоколом изъятия вещей и документов от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 7-10); - заключением эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, из которого следует, что рыночная стоимость партии товаров являющихся предметом правонарушения по делу об АП № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составила 4406 рублей. (л.д. 58-62). Таким образом, в ходе административного производства по делу установлено, что ФИО1 в нарушение ст.ст. 179, 181, 188 ТК ТС не задекларировал по установленной письменной форме товар, перемещенный ею через таможенную границу таможенного союза и подлежащий обязательному письменному декларированию. При таких обстоятельствах, в действиях ФИО1 имеется состав административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, – недекларирование по установленной форме (устной, письменной или электронной) товаров и (или) транспортных средств, подлежащих декларированию, за исключением случаев, предусмотренных статьей 16.4 настоящего Кодекса, которое влечет наложение административного штрафа на граждан и юридических лиц в размере от одной второй до двукратного размера стоимости товаров и (или) транспортных средств, явившихся предметами административного правонарушения, с их конфискацией или без таковой либо конфискацию предметов административного правонарушения. В качестве обстоятельства, смягчающего административную ответственность ФИО1 судьей учитывается совершение административного правонарушения впервые. Обстоятельств, отягчающих административную ответственность ФИО1, судьей не установлено. При назначении административного наказания, судья учитывает характер и степень общественной опасности содеянного, данные о личности правонарушителя ЯшараХ. и с учетом установленных обстоятельств считает возможным назначить ФИО1 наказание в виде административного штрафа в размере одной второй размера рыночной стоимости товара, явившегося предметом административного правонарушения, с конфискацией предметов административного правонарушения. На основании изложенного, и, руководствуясь ст. 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья Признать ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 16.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и назначить ему наказание в виде административного штрафа в размере 2 203 рубля с конфискацией предметов административного правонарушения. Изъятый товар – рекламные материалы (буклеты и ручки), в количестве 188 шт., согласно протоколу изъятия вещей и документов от 20.10.2016 года, - находящийся на хранении в камере хранения вещественных доказательств Ростовской таможни по адресу: <...>, конфисковать с обращением его в доход государства. Денежные средства от реализации конфискованного товара перечислить получателю: Управление федерального казначейства по <адрес> (Ростовская таможня) на расчетный счет № <***> в отделении № 1 Московского ГТУ Банка России, г. Москва БИК 044583001, в графе назначение платежа указать код 700 «средства от распоряжения и реализации конфискованного имущества» для Ростовской таможни (код таможни 10313000), ИНН Ростовской таможни <***>, КПП Ростовской таможни 773001001, ОКАТО 45268595000, КБК 15311403012010000440. Штраф оплатить по реквизитам: получатель: Межрегиональное операционное УФК (ФТС России), ИНН <***>, КПП 773001001. Банк получателя: Операционный департамент Банка России, <...>, № счета 40101810800000002901, БИК 044501002, КБК 153116 04000 016000 140, ОКТМО 45328000, очередность платежа – 5. В поле 101 указывать: 06 – участник ВЭД юр.лицо; 16 – участник ВЭД физ.лицо, 17 – участник ВЭД индивидуальный предприниматель, 05 – территориальные органы ФССП, в поле 107 платежного поручения указывать 10313000. Назначение платежа: 10313000, «административный штраф по постановлению №10313000-1409/2016 в отношении гр-на ФИО1». УИН штрафа 15310103130001409160 УИН издержек 15311103130001409165 Постановление может быть обжаловано и опротестовано в Ростовский областной суд через Первомайский районный суд г.Ростова-на-Дону в течение 10 суток со дня получения или вручения копии постановления. Судья Е.В.Никонорова Суд:Первомайский районный суд г. Ростова-на-Дону (Ростовская область) (подробнее)Ответчики:Яшар Хасан (подробнее)Судьи дела:Никонорова Елена Валерьевна (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Постановление от 21 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 12 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 8 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 1 марта 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 26 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 21 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 20 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 6 февраля 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 31 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 30 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 26 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 24 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 21 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 19 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 17 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 Постановление от 16 января 2017 г. по делу № 5-11/2017 |