Решение № 2-1035/2023 2-1035/2023~М-884/2023 М-884/2023 от 5 декабря 2023 г. по делу № 2-1035/2023

Дело № 2-1035/2023

УИД - 44RS0003-01-2023-001091- 44

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

5 декабря 2023 года

Шарьинский районный суд Костромской области в составе:

председательствующего судьи Гуманец О.В.

при секретаре Анакиной Е.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ООО «Право онлайн» к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

ООО «Право онлайн» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании задолженности по договору займа №000 от 19.11.2022 за период с 20.12.2022 по 20.04.2023 в размере 57 500,00 рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925,00 рублей.

В обоснование требований указано, что между ООО МКК «Академическая» и ФИО1 был заключен договор займа (в электронном виде путем акцептирования-принятия заявления оферты) № 00484907 от 19.11.2022 г., являющийся сделкой, заключенной в простой письменной форме.

Для получения вышеуказанного займа ФИО1 подал заявку через сайт заимодавца (www.web-ziam.ru) с указанием идентификационных данных (паспортных данные) и иной информации. При подаче заявки на получение займа, заемщик указал адрес электронной почты, а также номер мобильного телефона и направил заимодавцу согласие на обработку персональных данных и присоединился к условиям заявления-оферты на предоставление микрозайма, заявления-оферты на заключение соглашения об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи. Договор в части общих условий заключен посредством направления оферты заимодавцу через сайт и последующим их акцептом-принятием заемщиком всех условий договора. В соответствии с «Соглашением об использовании простой электронной подписи, о признании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи», а так же условиями предоставления займа, договор №000 от "_____" подписан должником ФИО1 путём введения индивидуального кода.

Договор заключен в электронном виде с соблюдением простой письменной формы посредством использования сайта. Договор займа заемщик подписал аналогом собственноручной подписи, на основании ст. ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

Исходя из условий договора займа, заемщик принял на себя обязательство возвратить заимодавцу в полном объеме сумму займа и уплатить начисленные проценты за пользование займом в срок, предусмотренными условиями договора. Ответчик путем подписания индивидуальных условий договора согласился со всеми условиями и предъявляемыми суммами к взысканию. Однако обязательства по возврату займа в срок заемщиком не исполнены, фактически заемщик продолжает пользоваться заемными денежными средствами после срока возврата определенного договором, следовательно, проценты продолжают начисляться за каждый день пользования займом.

Согласно условиям договора, стороны согласовали уплату процентов за пользование денежными средствами в размере 1 % за каждый день пользования займом. Проценты начисляются со дня, следующего за днем предоставления займа, до дня (включая этот день) фактического возврата денежных средств заимодавцу.

07.03.2023 между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» был заключен договор об уступке права требования (цессии). Согласно п. 1.4 Договора об уступке прав (в соответствии с Приложением № АК-3-2023), в момент подписания ООО «Право онлайн» приобрело в полном объеме права (требования) от ООО МКК «Академическая» по договору займа, заключенному ответчиком с ООО МКК «Академическая». Факт перехода к ООО «Право онлайн» прав по договору займа дополнительно подтвержден актом уступки права требования, подписанным ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» в момент подписания договора об уступке прав. В связи с состоявшейся уступкой права требования, на электронный адрес заемщика, указанный в анкетных данных, было направлено уведомление о переуступке долга с необходимостью погашения задолженности по договору.

Задолженность по договору не погашена. По состоянию на 06.07.2023 сумма основного долга к взысканию с учетом оплат составляет: 23000,00 рублей; проценты по договору согласно законодательству составляют: 23000,00 (сумма предоставленного займа) * 1,5 (ограничен, по закону) = 34500,00 рублей. Общая сумма задолженности по договору займа №000 от "_____" за период с 20.12.2022 по 20.04.2023 г. составляет: 23000,00 (основной долг) + 34500,00 (проценты) = 57500,00 рублей.

Принятые обязательства заемщиком не выполняются. Указанные проценты являются платой за пользование денежными средствами в соответствии с условиями договора, а также со ст. 809 ГК РФ.

Дело рассматривалось в отсутствие представителя истца, извещённого о разбирательстве дела надлежащим образом и просившего о рассмотрении дела без участия его представителя (л.д. 5 оборотная сторона, 44).

Ответчик ФИО1 в судебном заседании не участвовал.

В соответствии с ч. 2 ст. 117 ГПК РФ адресат, отказавшийся принять судебную повестку или иное судебное извещение, считается извещенным о времени и месте судебного разбирательства или совершения отдельного процессуального действия. В материалах дела имеется конверт с судебной повесткой, направленный судом на адрес регистрации ответчика ФИО1 Конверт возвращен в суд с отметкой – истёк срок хранения. При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик ФИО1 отказался принять судебную повестку и в соответствии с положениями ч. 2 ст. 117 ГПК РФ считается извещённым о времени и месте судебного заседания. О наличии уважительных причин неявки ответчика в судебное заседание суду не известно, ходатайств об отложении слушания дела, либо о рассмотрении дела без его участия ответчик ФИО1 не заявлял.

Согласно исковому заявлению представитель истца не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства (л.д. 4 оборотная сторона).

На основании ч. 1 ст. 233 ГПК РФ дело рассматривалось в отсутствие ответчика, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд считает, что исковые требования обоснованы и подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно п.2 ст. 1 Гражданского кодекса РФ граждане и юридические лица приобретают и осуществляют свои гражданские права по своей воле и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых не противоречащих законодательству условий договора.

В силу ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами (п.п.1,4).

В соответствии со ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Согласно ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы (то есть для договора займа), если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно пункту 1 статьи 432 ГК Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной. Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 ГК РФ).

Согласно п. 2 ст. 434 ГК Российской Федерации договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа, подписанного сторонами, а также путём обмена письмами, телеграммами, телексами, телефаксами и иными документами, в том числе электронными документами, передаваемыми по каналам связи, позволяющими достоверно установить, что документ исходит от стороны по договору.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 ГК Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 ГК Российской Федерации).

Как следует из материалов дела 19.11.2022 г. ФИО1 обратился в ООО МКК «Академическая» с заявлениями о предоставлении потребительского займа (л.д. 9 оборотная сторона-10).

Между сторонами заключено Соглашение об использовании простой электронной подписи равнозначной собственноручной подписи, в соответствии с которым стороны признают, что сделка, заключенная с использованием простой электронной подписи порождает идентичные последствия, что и сделка с использованием собственноручной подписи на бумажном носителе (л.д. 11 оборотная сторона-12).

Документы были подписаны ФИО1 с использованием электронной подписи.

Данная оферта была принята ООО МКК «Академическая» и между сторонами был заключен договор займа на индивидуальных условиях №000 от "_____", согласно которому банк предоставил заемщику кредит в сумме 23000 рублей под 365 % годовых, со сроком возврата - 30 дней с даты следующей за датой его фактического предоставления, при этом срок действия договора определен как период с момента получения суммы займа до фактического исполнения сторонами всех обязательств по договору. Заемщик обязался возвратить кредитору полученный кредит и уплатить проценты за пользование кредитом в размере, в сроки на условиях договора. Данный договор подписан ФИО1 (л.д. 8-9).

Согласно ст. 807 ГК РФ договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей.

В соответствии с п. 18 индивидуальных условий договора займа №000 от "_____" займ предоставляется путем перечисления суммы займа на банковскую карту, указанную заемщиком.

Согласно информации платежной системы, денежные средства в сумме 23 000 рублей 19.11.2022 года перечислены на счет указанный в п. 18 индивидуальных условий договора займа №000 от "_____" (л.д. 7).

Таким образом, ООО МКК «Академическая» выполнило взятые на себя обязательства по кредитному договору. Денежные средства были перечислены ФИО1 Доказательств обратного суду не представлено.

Согласно пункту 1 статьи 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить заимодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Согласно п. 6 индивидуальных условий договора займа №000 от "_____", выданный займ погашается заемщиком одним платежом в размере 29 743,60 рубля, в том числе сумма займа 23 000 рублей, 6743,6 рубля начисленные проценты.

В соответствии с пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, заимодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

Согласно п.4 Индивидуальных условий договора процентная ставка по договору составляет 365% годовых (л.д.8).

Как следует из материалов дела, расчета задолженности, ФИО1 с момента перечисления займа, платежи в погашение задолженности не производил, в связи с чем, образовалась задолженность по кредиту за период с 20.12.2022 г. по 20.04.2023 г. в размере 57 500 рублей. При этом размер процентов за пользование денежными средствами, в соответствии с ограничением по закону, составил 34 500 рублей.

Ответчиком не оспаривались по существу факт заключения договора займа и его условия, факт не исполнения им обязательств по данному договору займа, а также расчеты, приводимые истцом в обоснование заявленных исковых требований. Доказательств подтверждающих, что ФИО1 договор займа №000 от "_____" не заключал, заключал на иных условиях, а также что задолженность по данному кредитному договору отсутствует, либо имеется, но в ином размере, суду не представлено.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

В силу ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

07.03.2023 г. между ООО Микрофинансовая компания «Академическая» (цедент) и ООО «Право онлайн» (цессионарий) был заключен договор №АК-3-2023 уступки прав (требований к физическим лицам по договорам займа заключенным между цедентом и заемщиками) (л.д.23 оборотная сторона).

Согласно приложению №1 к Договору уступки прав (цессии) №АК-3-2023 от 07.03.2023 г. к ООО «Право онлайн» перешло право требования по договору № №000 от "_____", заключенному с ФИО1 (л.д. 24-25).

Ответчик ФИО1 был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся между ООО МКК «Академическая» и ООО «Право онлайн» уступке права требования, о чем свидетельствует Уведомление об уступке права требования.

Учитывая, что в настоящее время права требования по договору займа №000 от "_____" принадлежат ООО «Право онлайн», с ФИО1 в пользу ООО «Право онлайн» подлежит взысканию задолженность по указанному договору займа по состоянию на 20.04.2023 года, состоящая из задолженности по основному долгу в сумме 23 000 рублей, а также задолженность по процентам.

Разрешая вопрос о размере подлежащих взысканию с ответчика процентов суд приходит к следующему.

В соответствии с исковыми требованиями, ООО «Право онлайн» просит взыскать с ответчика сумму процентов за пользование заемными денежными средствами, начисленных за период с 20.12.2022 года по 20.04.2023 года в сумме 34 500 рублей.

При этом, согласно индивидуальным условиям договора займа №000 от "_____" ФИО1 обязался уплачивать займодавцу проценты за пользование денежными средствами в размере 365 % годовых, то есть 1% от суммы займа в день.

Согласно расчету истцом заявлена к взысканию задолженность по процентам за период с 20.11.2022 года по 19.12.2022 г. в сумме 6 743,60 рубля; за период с 20.12.2022г. по 20.04.2023 г. в сумме 27 756, 40 рублей.

Порядок, размер и условия предоставления микрозаймов предусмотрены Федеральным законом от 2 июля 2010 г. N 151-ФЗ "О микрофинансовой деятельности и микрофинансовых организациях".

Частью 2.1 статьи 3 названного закона, предусмотрено, что микрофинансовые организации вправе осуществлять профессиональную деятельность по предоставлению потребительских займов в порядке, установленном Федеральным законом "О потребительском кредите (займе)".

В п. 4 ч. 1 ст. 2 названного закона предусмотрено, что договор микрозайма - договор займа, сумма которого не превышает предельный размер обязательств заемщика перед займодавцем по основному долгу, установленный данным законом.

Исходя из императивных требований к порядку и условиям заключения договора микрозайма, предусмотренных Законом о микрофинансовой деятельности, денежные обязательства заемщика по договору микрозайма имеют срочный характер и ограничены установленными этим законом предельными суммами основного долга, процентов за пользование микрозаймом и ответственности заемщика.

В соответствии с ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)" (в редакции, действующей на момент заключения договора) по договору потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, не допускается начисление процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа), после того, как сумма начисленных процентов, неустойки (штрафа, пени), иных мер ответственности по договору потребительского кредита (займа), а также платежей за услуги, оказываемые кредитором заемщику за отдельную плату по договору потребительского кредита (займа) (далее - фиксируемая сумма платежей), достигнет полуторакратного размера суммы предоставленного потребительского кредита (займа). Условие, содержащее запрет, установленный настоящей частью, должно быть указано на первой странице договора потребительского кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа) по которому на момент его заключения не превышает одного года, перед таблицей, содержащей индивидуальные условия договора потребительского кредита (займа).

В соответствии со статьей 6 Федерального закона от 21 декабря 2013 г. N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", Банк России в установленном им порядке ежеквартально рассчитывает и опубликовывает среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) по категориям потребительских кредитов (займов), определяемым Банком России, не позднее чем за сорок пять календарных дней до начала квартала, в котором среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) подлежит применению (часть 8).

Категории потребительских кредитов (займов) определяются Банком России в установленном им порядке с учетом следующих показателей (их диапазонов) - сумма кредита (займа), срок возврата потребительского кредита (займа), наличие обеспечения по кредиту (займу), вид кредитора, цель кредита, использование электронного средства платежа, наличие лимита кредитования (часть 9).

На момент заключения договора потребительского кредита (займа) полная стоимость потребительского кредита (займа) не может превышать рассчитанное Банком России среднерыночное значение полной стоимости потребительского кредита (займа) соответствующей категории потребительского кредита (займа), применяемое в соответствующем календарном квартале, более чем на одну треть (часть 11).

Таким образом, законом установлены ограничения полной стоимости потребительского кредита (займа), предоставляемого микрофинансовой организацией гражданину, предельный размер которой зависит, в частности, от суммы кредита (займа), срока его возврата и наличия либо отсутствия обеспечения по кредиту.

Согласно договору займа №000 от "_____" срок его действия был определён до фактического исполнения сторонами всех обязательств по кредитному договору. Размер процентов установлен на весь период действия договора в размере 365 % годовых.

Предельные значения полной стоимости потребительских кредитов (займов), подлежащие применению для договоров, заключенных в IV квартале 2022 года микрофинансовыми организациями с физическими лицами, для потребительских микро займов без обеспечения в сумме до 30000 руб. включительно на срок до 30 дней включительно, установлены Банком России в размере 365 % годовых при их среднерыночном значении 365,00 % годовых.

Таким образом, в соответствии с действующим законодательством, с учетом применения ч. 24 ст. 5 Федерального закона от 21.12.2013 N 353-ФЗ "О потребительском кредите (займе)", суд приходит к выводу об обоснованности исковых требований ООО «Право онлайн» о взыскании процентов за пользование займом в заявленном истцом размере - 34 500 рублей.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Из положений ч.1 ст. 88 ГПК РФ следует, что судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно платёжным поручениям и № 15888 от 17.07.2023 г. и № 181156 от 12.05.2023 г. при подаче искового заявления в суд ООО «Право онлайн» была оплачена государственная пошлина в сумме 962,50 рубля и 962,50 рубля соответственно, а всего в сумме 1925,00 рублей.

Указанные расходы по оплате государственной пошлины также подлежат взысканию с ответчика в пользу истца.

На основании изложенного, и руководствуясь ч.1 ст.98, ст.ст.194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

исковое заявление ООО «Право онлайн» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, "_____" года рождения, родившегося в _________ (паспорт №000 выдан "_____" отделом УМВД России по Костромской области в 440-018) в пользу ООО «Право онлайн» задолженность по договору займа №000 от "_____" за период с 20.12.2022 по 20.04.2023 в размере 57 500 (пятьдесят семь тысяч пятьсот) рублей, а также расходы по оплате госпошлины в размере 1 925 (одна тысяча девятьсот двадцать пять) рублей.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Шарьинский районный суд заявление об отмене указанного заочного решения Шарьинского районного суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения с представлением доказательств уважительности причин неявки в судебное заседание.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в судебную коллегию по гражданским делам Костромского областного суда через Шарьинский районный суд в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: О.В. Гуманец