Определение № 12-142/2017 от 16 марта 2017 г. по делу № 12-142/2017

Определение

17 марта 2017 года город Энгельс

Судья Энгельсского районного суда Саратовской области Нуждин С.В., при подготовке дела к рассмотрению по жалобе З.В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях (далее по тексту – КоАП РФ),

установил:

в Энгельсский районный суд <адрес> поступила жалоба З.В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, которым он признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст. 12.26 КоАП РФ и подвергнут административному наказанию в виде штрафа в размере 30000 руб. с лишением права управления транспортными средствами на срок 1 год 6 месяцев.

Изучив представленную жалобу, нахожу её подлежащей возвращению по следующим основаниям.

В соответствии с часть 2 ст. 29.11 КоАП РФ копия постановления по делу об административном правонарушении вручается под расписку физическому лицу, или законному представителю физического лица, или законному представителю юридического лица, в отношении которых оно вынесено, а также потерпевшему по его просьбе либо высылается указанным лицам по почте заказным почтовым отправлением в течение трех дней со дня вынесения указанного постановления.

Согласно ст. 30.1 КоАП РФ постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано лицами, указанными в статьях 25.1 - 25.5 КоАП РФ.

В соответствии со ст. 30.3 КоАП РФ жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Из обжалуемого постановления следует, что оно вступило в силу ДД.ММ.ГГГГ, тогда как жалоба представлена в адрес Энгельсского районного суда <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, то есть за истечением срока на обжалование.

В Кодексе РФ об административных правонарушениях России отсутствует норма процессуального права, регламентирующая возврат частной жалобы, а потому суд при решении данного вопроса руководствуется положением ч. 4 ст. 1 ГПК РФ согласно которой в случае отсутствия нормы процессуального права, регулирующей отношения, возникшие в ходе гражданского судопроизводства, федеральные суды общей юрисдикции и мировые судьи применяют норму, регулирующую сходные отношения (аналогия закона), а при отсутствии такой нормы действуют исходя из принципов осуществления правосудия в Российской Федерации (аналогия права).

Согласно ст. 324 ГПК РФ апелляционная жалоба возвращается лицу, подавшему жалобу, в случае истечения срока обжалования, если в жалобе содержится просьба о

восстановлении срока или в его восстановлении отказано.

На основании изложенного,

определил:

возвратить жалобу З.В.Ю. на постановление мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч.1 ст. 12.26 Кодекса РФ об административных правонарушениях.

Предложить З.В.Ю. одновременно с последующей подачей жалобы представить ходатайство о восстановлении срока на её подачу.

Определение может быть обжаловано в Саратовский областной суд в течение 10 дней с момента получения копии определения.

Судья: <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>