Постановление № 1-146/2019 от 22 сентября 2019 г. по делу № 1-146/2019

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

город Заинск 23 сентября 2019 года

Заинский городской суд Республики Татарстан в составе:

председательствующего судьи Хакимова Р.Р.,

с участием государственного обвинителя Мустакимова И.Х.,

потерпевшей М.А.И.,

защитника Роговой О.Ю. (ордер в деле),

подсудимого ФИО1,

при секретаре Лебедевой Н.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, гражданина Российской Федерации, имеющего среднее общее образование, женатого, имею-щего на иждивении одного малолетнего ребенка, не работающего, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования ФИО1 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, то есть в тайном хищении чужого имущества, совершенном с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

Как указано в обвинительном заключении, в период времени с 23.00 час ДД.ММ.ГГГГ до 08.00 час ДД.ММ.ГГГГ, точное время органами предвари-тельного расследования не установлено, подсудимый ФИО1, находясь в жилом помещении по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений, с целью личного обогащения, тайно похитил сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 8000 рублей, в комп-лекте с силиконовым чехлом и двумя сим-картами «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» не представляющих ценности для потерпевшей М.А.И., причинив последней значительный материальный ущерб.

В судебном заседании потерпевшая М.А.И. представила заявление, в котором просит уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить, в связи с примирением. Суду пояснила, что подсудимый принес ей извинения и в полном объеме возместил причиненный вред (похищенное имущество у подсу-димого изъято сотрудниками полиции и возвращено потерпевшей), написал рас-писку с обязательством компенсировать моральный вред на сумму 5000 рублей.

Подсудимый и защитник, в свою очередь, высказали согласие с прекращением уголовного дела.

Государственный обвинитель просил в удовлетворении заявления М.А.И. отказать.

В соответствии со статьей 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных статьей 76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно статье 76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Из материалов дела усматривается, что ФИО1 впервые совершил преступление средней тяжести, принес свои извинения потерпевшей, причи-ненный ей вред заглажен в полном объеме (способ заглаживания вреда и его размер потерпевшей определен достаточным), потерпевшая претензий к подсуди-мому не имеет, между ними состоялось примирение, о чем она указала в своем заявлении, таким образом свободно выразив свое волеизъявление на прекращение уголовного дела. На основании изложенного, суд считает возможным уголовное дело по обвинению подсудимого в совершении вышеизложенного преступления прекратить, в связи с примирением сторон.

Руководствуясь статьями 25, 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного пунктом «в» части 2 статьи 158 Уголовного Кодекса Российской Федерации, на основании статьи 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении ФИО1 отменить.

Вещественные доказательства: телефон – оставить по принадлежности М.А.И.; сим-карту – оставить по принадлежности ФИО1; ответы с ПАО «<данные изъяты> и ПАО «<данные изъяты>» - хранить в материалах дела.

Гражданский иск не заявлен.

Постановление может быть обжаловано в Судебную Коллегию по уголов-ным делам Верховного суда РТ в апелляционном порядке в течение десяти суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в одном экземпляре на компьютере в совещательной комнате.

Судья: