Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1396/2017




ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ


ИФИО1

<адрес> 13 июня 2017 года

Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе:

председательствующего судьи Писаренко С.А.,

при секретаре ФИО5,

рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об аннулировании записи о регистрации права,

УСТАНОВИЛ:


ФИО2 обратился в суд с иском об аннулировании записи о регистрации к ФИО3

В исковом заявлении ФИО2 указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> по пер. Киевский <адрес>. В настоящее время ему стало известно, что имеется запись о регистрации права на имя ответчика. Данная квартира была уже предметом рассмотрения суда. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание не явился.

Представитель истца ФИО6-Х., действующий по доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме.

Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства.

Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес> является ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании:

- объяснениями представителя истца;

- договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ;

- апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица.

Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом.

Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ).

Требования истца об аннулировании записи о регистрации принадлежности оспариваемого по данному делу жилого помещения ответчику носит характер применения последствий признания сделки недействительной (ст. 167 ГК РФ). В связи с этим требования об аннулировании записей судом должны быть удовлетворены как последствие недействительной сделки.

В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы.

В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям.

По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов.

При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ,

Р Е Ш И Л:


Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об аннулировании записи о регистрации права удовлетворить.

Аннулировать запись 20-20-04/018/2007-474 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес> на имя ФИО3.

Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко

Копия верна:

Судья:



Суд:

Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)

Судьи дела:

Писаренко Сергей Александрович (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Признание сделки недействительной
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ

Признание договора недействительным
Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ