Решение № 2-1396/2017 2-1396/2017~М-1334/2017 М-1334/2017 от 12 июня 2017 г. по делу № 2-1396/2017ЗАОЧНОЕ ИФИО1 <адрес> 13 июня 2017 года Ленинский районный суд <адрес> Республики в составе: председательствующего судьи Писаренко С.А., при секретаре ФИО5, рассмотрел в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО2 к ФИО3 об аннулировании записи о регистрации права, ФИО2 обратился в суд с иском об аннулировании записи о регистрации к ФИО3 В исковом заявлении ФИО2 указал, что ему на праве собственности на основании договора купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ принадлежит <адрес> по пер. Киевский <адрес>. В настоящее время ему стало известно, что имеется запись о регистрации права на имя ответчика. Данная квартира была уже предметом рассмотрения суда. Просит удовлетворить исковые требования в полном объеме. В судебное заседание не явился. Представитель истца ФИО6-Х., действующий по доверенности, поддержал исковые требования своего доверителя в полном объеме. Ответчик, надлежащим образом извещенный о месте, дате и времени слушания дела по последнему известному месту жительства, в судебное заседание не явился, о причинах неявки не сообщил. При таких обстоятельствах, суд находит возможным, рассмотреть дело в его отсутствие в порядке заочного производства. Изучив материалы дела, суд находит исковые требования ФИО2 обоснованными и подлежащими удовлетворению. В судебном заседании установлено, что собственником жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес> является ФИО2 Данное обстоятельство подтверждается доказательствами, исследованными в судебном заседании: - объяснениями представителя истца; - договором купли-продажи от ДД.ММ.ГГГГ; - апелляционным определением Судебной коллегии по гражданским делам Верховного Суда Чеченской Республики от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии с ч. 2 ст. 61 ГПК РФ обстоятельства, установленные вступившим в законную силу судебным постановлением по ранее рассмотренному делу, обязательны для суда. Указанные обстоятельства не доказываются вновь и не подлежат оспариванию при рассмотрении другого дела, в котором участвуют те же лица. Согласно ч. 1 ст. 209 ГК РФ собственнику принадлежат права владения, пользования и распоряжения своим имуществом. Собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения (ст. 301 ГК РФ). Требования истца об аннулировании записи о регистрации принадлежности оспариваемого по данному делу жилого помещения ответчику носит характер применения последствий признания сделки недействительной (ст. 167 ГК РФ). В связи с этим требования об аннулировании записей судом должны быть удовлетворены как последствие недействительной сделки. В соответствии со ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. В соответствии с ч. 3 ст. 196 ГПК РФ суд принимает решение по заявленным истцом требованиям. По мнению суда, в условиях состязательности процесса, истцом представлены бесспорные доказательства в обоснование своих доводов. При изложенных обстоятельствах, по мнению суда, заявленные требования подлежат удовлетворению, поскольку истец доказал те обстоятельства, на которые он ссылался как на обоснование своих требований. На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 ГПК РФ, Исковые требования ФИО2 к ФИО3 об аннулировании записи о регистрации права удовлетворить. Аннулировать запись 20-20-04/018/2007-474 от ДД.ММ.ГГГГ о регистрации права собственности на жилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, пер. Киевский, <адрес> на имя ФИО3. Ответчик вправе подать заявление об отмене решения суда в течение семи дней со дня вручения копии решения суда. Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления. Председательствующий: (подпись) С.А. Писаренко Копия верна: Судья: Суд:Ленинский районный суд г. Грозного (Чеченская Республика) (подробнее)Судьи дела:Писаренко Сергей Александрович (судья) (подробнее)Судебная практика по:Признание сделки недействительнойСудебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ Признание договора недействительным Судебная практика по применению нормы ст. 167 ГК РФ |