Решение № 2А-4041/2019 2А-4041/2019~М-4386/2019 М-4386/2019 от 26 декабря 2019 г. по делу № 2А-4041/2019

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Самара 27 декабря 2019 года

Советский районный суд г. Самары в составе:

председательствующего судьи Лапшиной З.Р.,

при секретаре судебного заседания в лице помощника судьи Лаповой Е.И.,

с участием старшего помощника прокурора Советского района г.Самары Гридневой Н.В.,

представителя административного истца – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области – ФИО2, действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ. №№,

административного ответчика – осужденного ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании (с использованием систем видеоконференц-связи) административное дело № по административному исковому заявлению ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора в отношении лица, освобождаемого из мест лишения свободы, - осужденного ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, в порядке гл.29 КАС РФ,

УСТАНОВИЛ:

Начальник ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением об установлении административного надзора в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, осужденного приговором Железнодорожного районного суда <адрес> края от ДД.ММ.ГГГГ, отбывающего наказание в ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области, освобождаемого из мест лишения свободы ДД.ММ.ГГГГ С учетом наличия особо опасного рецидива преступления, признания злостным нарушителем установленного порядка отбывания, а также в связи с неоднократным нарушением установленного порядка отбывания наказания, административный истец просит установить в отношении ФИО1 административный надзор сроком на 8 лет и административные ограничения, а именно: 1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, запретить посещение мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях.

В судебном заседании представитель ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области ФИО2, действующий на основании доверенности, административное исковое заявление поддержал, просил его удовлетворить.

В судебном заседании административный ответчик ФИО3 административные исковые требования признал частично, не возражал против установления административного надзора на 8лет и ограничений указанных в административном исковом заявлении, за исключением запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, поскольку у него имеется малолетний ребенок ДД.ММ.ГГГГ года рождения, что будет воспрепятствовать посещения с ребенком культурно-массовых мероприятий.

В судебном заседании старший помощник прокурора Гриднева Н.В. полагала, что данное административное исковое заявление подлежит удовлетворению частично, а именно в части удовлетворения административного иска в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, просила отказать, поскольку административным истцом в обоснование своих доводов не представлено должных доказательств о необходимости установления ограничения в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях, в остальном полагала административный иск подлежит удовлетворению.

Заслушав участвующих в деле лиц, исследовав представленные материалы, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», административный надзор – это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с данным Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных данным Федеральным законом.

Категории лиц, за которыми устанавливается административный надзор, названы в ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, исходя из положений п. 2 ч. 2 которой, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления, в том числе, при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных ч. 3 ст. 3 Федерального закона.

Кроме того, согласно п.1 ч.3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ, в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо в период отбывания наказания в местах лишения свободы признавалось злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания.

Установлено, что ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, является совершеннолетним лицом, освобождаемым ДД.ММ.ГГГГ из мест лишения свободы – ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области.

ФИО3 был осужден:

- приговором Кировского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 228 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 73 УК РФ, условно с испытательным сроком в 3 года;

- приговором Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 228, ст. 70 (по приговору Кировского районного суда г. Самара от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 9 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в колонии строгого режима, на основании ч.4 ст. 74 УК РФ условное осуждение по приговору от ДД.ММ.ГГГГ отменено.

- приговором Куйбышевского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ (с учетом постановления Центрального районного суда г. Барнаула от ДД.ММ.ГГГГ) по ст. 314.1 УК РФ, на основании ч.5 ст. 69 УК РФ (с приговором от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима-приговором мирового судьи судебного участка № 49 Самарского района г. Самары Самарской области от ДД.ММ.ГГГГ по ч.1 ст. 158, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 158, ч.2 ст. 69, ч.5 ст. 69 УК РФ (по приговору Самарского районного суда г. Самары от ДД.ММ.ГГГГ) к 4 годам 2 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима;

-приговором Железнодорожного районного суда г. Барнаула Алтайского края от ДД.ММ.ГГГГ по ч.2 ст. 159 УК РФ (5 преступлений), ч.3 ст. 30 ч.2 ст. 159 УК РФ (6 преступлений), ч.3 ст. 30 ч.3 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30 ч.1 ст. 159 УК РФ, ч.2 ст. 69, ст. 70 УК РФ (по приговору Куйбышевского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ) к 3 годам 10 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Как следует из текста приговора суда от ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 совершил преступление при особо опасном рецидиве преступлений.

ДД.ММ.ГГГГ ФИО3 признан злостным нарушителем установленного порядка отбывания наказания и переведен с обычных условий отбывания наказания в строгие условия отбывания наказания.

На основании ч.ч. 2,3 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 года №64-ФЗ суд полагает необходимым установить в отношении ФИО3 административный надзор, срок которого подлежит определению, исходя из положений п. 2 ч. 1 ст. 5 названного Федерального закона. В силу данной нормы административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в ч. 2 ст. 3 Федерального закона, на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

В соответствии с п. «г» ч. 3 ст. 86 УК РФ (в редакции, действующей на момент совершения преступления) судимость погашается в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, - по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Таким образом, суд приходит к выводу о том, что требование административного истца об установлении административного надзора на срок 8 лет является правомерным.

Перечень административных ограничений, устанавливаемых при административном надзоре, поименован в ст. 4 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №64-ФЗ и является исчерпывающим.

Решая вопрос об установлении конкретных административных ограничений в отношении ФИО3 суд принимает во внимание, что осужденный за время отбывания наказания характеризуется отрицательно, согласно представленной характеристике имеет 38 дисциплинарных взысканий за нарушение правил установленного порядка отбывания наказания, 3 взыскания погашены досрочно, 35 погашены временным фактором), проведено 13 профилактических бесед, имеет 5 поощрений, установленную форму одежды соблюдает, внешне не опрятен, к лечению туберкулеза легких относится добросовестно, предписания лечащего врача выполняет, в учреждении не трудоустроен по состоянию здоровья, инициативу проявляет, ДД.ММ.ГГГГ признан злостным нарушителем.

Таким образом, принимая во внимание представленную характеристику личности ФИО3 с учетом характера, степени общественной опасности совершенного преступления, данных о личности осужденного, с целью предупреждения совершения им новых преступлений и других правонарушений, оказания индивидуального профилактического воздействия и в целях защиты государственных и общественных интересов, суд полагает необходимым удовлетворить требования административного истца в части и установить административному ответчику следующие административные ограничения:

1 раз в месяц являться в органы внутренних дел по месту жительства, пребывания и фактического нахождения для регистрации, не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня. В части ограничений в виде запрета посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участие в указанных мероприятиях – отказать, поскольку истцом обоснованных доводов не представлено, кроме того, в случае нарушения им порядка отбывания административного надзора на основании заявления органа внутренних дел суд может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Сам административный ответчик против установления данных ограничений не возражал. Сам административный ответчик против установления административного надзора на срок 8 лет и установления ограничения в виде явки на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц, и нахождения по месту жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня, не возражал.

Руководствуясь ст.ст. 180, 273 КАС РФ, суд

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-4 УФСИН России по Самарской области об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, удовлетворить частично.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, сроком на 8 лет.

Срок исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

В указанный период установить ФИО3, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения, в соответствии с которыми он обязан:

- являться на регистрацию в орган внутренних дел по месту своего жительства, пребывания или фактического нахождения 1 (один) раз в месяц,

- не покидать место жительства в период с 23.00 часов до 06.00 часов следующего дня.

В удовлетворении остальной части административных исковых требований отказать.

Решение может быть обжаловано в Самарский областной суд в течение 10 дней со дня принятия решения через Советский районный суд г. Самары.

Судья З.Р. Лапшина