Решение № 2-2511/2017 2-2511/2017~М-3306/2017 М-3306/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-2511/2017

Дело № 2-2511/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

27 сентября 2017 года г. Пенза

Октябрьский районный суд г. Пензы в составе

председательствующего судьи Аргаткиной Н.Н.,

при секретаре Хайровой К.Ю.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с вышеназванным иском, указав, что 02.03.2017 г. ФИО2 получила от него ФИО1 в качестве займа денежную сумму в размере 150 000 рублей, и обязалась возвратить данную денежную сумму в полном объеме в срок до 30 марта 2017 года. Данный факт подтверждается распиской от 02.03.2017 года, составленной ответчиком собственноручно в день передачи денежных средств.Однако ответчик в установленный срок не выполнил свои договорные обязательства и не возвратил сумму займа. Истец неоднократно предлагал ответчику погасить имеющуюся задолженность перед ним, однако последний отказывался это сделать. В настоящий момент задолженность в качестве основного долга составляет 150 000 рублей. Неустойка за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства составляет 5 587, 50 коп. за период с 31.03.2017 г. по 22.08.2017 г. Размер неустойки за пользование чужими денежными средствами за период с 30.03ю2017 г. по 22.082017 г. составил 5510, 96 руб.Также вследствие неисполнения ответчиком своих обязательств по долговой расписке, он понес расходы на оплату услуг представителя.

На основании изложенного просит суд взыскать с ответчика в свою пользу денежную сумму в качестве основного долга в размере 150 000 руб., денежную сумму в качестве процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5587 руб. 50 коп., денежную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5510 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. госпошлину в размере 4421, 96 руб.

В судебное заседание истец ФИО1 не явился, извещен надлежащим образом, представлено заявление о рассмотрении дела в его отсутствие.

В судебном заседании представитель истца по доверенности ФИО3, заявленные требования поддержала, просила иск удовлетворить, взыскать с ответчика в пользу истца денежную сумму в качестве основного долга в размере 150 000 руб., денежную сумму в качестве процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5587 руб. 50 коп., денежную сумму в качестве процентов за пользование чужими денежными средствами в размере 5510 руб. 96 коп., расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 руб.. госпошлину в размере 4421, 96 руб.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения гражданского дела извещена надлежащим образом, доказательств уважительности причин неявки не предоставила, равно как и возражений на иск.

Судом с согласия стороны истца постановлено рассмотреть гражданское дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика ФИО2

Суд, изучив материалы дела, считает исковые требования ФИО1 подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.ст. 307, 807 ГК РФ, в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

По договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества. Договор считается заключенным с момента передачи денег или вещей.

Статьей 161 ГК РФ предусмотрено, что сделки должны совершаться в простой письменной форме, за исключением сделок, требующих письменного удостоверения, при этом несоблюдение письменной формы сделки лишает стороны права в случае спора ссылаться в подтверждение сделки и ее условий на свидетельские показания, но не лишает их права приводить письменные и другие доказательства (часть 1 статьи 162 ГК РФ).

В силу ст. 808 ГК РФ, в подтверждение договора займа и его условий может быть представлена расписка заемщика или иной документ, удостоверяющие передачу ему займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

Статьей 810 ГК РФ, предусмотрено, что заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

В ходе судебного заседания установлено, что между сторонами ФИО1 (займодавцем) и ФИО2(заемщиком) 02 марта 2017 г. был заключен договор займа денежных средств в размере 150 000 рублей. Сумма займа подлежала возврату в срок до 30.03.2017 г.

Факт передачи истцом денежных средств ответчику и срок возврата долга подтвержден распиской ФИО2 от 02.03.2017 года. Ответчик ФИО2 в ходе рассмотрения гражданского дела написание указанной расписки и получение денежных средств по ней не оспорила.

Согласно ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, предусмотренном договором.

Обязательство, в соответствии со ст. 408 ГК РФ, прекращает надлежащее исполнение. Кредитор, принимая исполнение, обязан по требованию должника выдать ему расписку в получении исполнения полностью или в соответствующей части. При отказе кредитора выдать расписку, вернуть долговой документ или отметить в расписке невозможность его возвращения должник вправе задержать исполнение. В этих случаях кредитор считается просрочившим.

Таким образом, закон устанавливает, что подтверждением исполнения обязательства по письменному договору, каковым является договор займа, являются письменные доказательства, в частности расписки кредитора в получении исполнения обязательства полностью или в части.

Истец ФИО1 утверждает, что ответчик ФИО2 сумму долга по договору займа от 02.03.2017 г. в полном объеме не вернула. Доказательства в подтверждение исполнения обязательства по возврату суммы долга по договору от 02.03.2017 г., в нарушение требований ч. 1 ст. 56 ГПК РФ, ответчиком ФИО2 в суд не представлены.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона, суд приходит к выводу, что исковое требование ФИО4 о взыскании суммы долга подлежит удовлетворению, и с ответчика ФИО2 в пользу истца подлежит взысканию сумма основного долга по договору займа от 02.03.2017 г. в размере 150 000 рублей.

Согласно части 1 статьи 811 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты в размере, предусмотренном пунктом 1 статьи 395 настоящего Кодекса, со дня, когда она должна была быть возвращена, до дня ее возврата займодавцу независимо от уплаты процентов, предусмотренных пунктом 1 статьи 809 настоящего Кодекса.

Согласно ст. 395 ГК РФ (в редакции, действующей с 01.08.2016 г.), в случаях неправомерного удержания денежных средств, уклонения от их возврата, иной просрочки в их уплате подлежат уплате проценты на сумму долга. Размер процентов определяется ключевой ставкой Банка России, действовавшей в соответствующие периоды. Эти правила применяются, если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В соответствии со ст. 4 ГК РФ, акты гражданского законодательства не имеют обратной силы и применяются к отношениям, возникшим после введения их в действие. Действие закона распространяется на отношения, возникшие до введения его в действие, только в случаях, когда это прямо предусмотрено законом. По отношениям, возникшим до введения в действие акта гражданского законодательства, он применяется к правам и обязанностям, возникшим после введения его в действие. Отношения сторон по договору, заключенному до введения в действие акта гражданского законодательства, регулируются в соответствии со статьей 422 настоящего Кодекса.

На основании изложенного в соответствии со ст. 4 ГК РФ, ст. 2 ФЗ от 03.07.2016 N 315-ФЗ "О внесении изменений в часть первую Гражданского кодекса Российской Федерации и отдельные законодательные акты Российской Федерации", к длящимся правоотношениям по оплате процентов за пользования денежными средствами по договору займа от 06.05.2016 г. применяется ст. 395 ГК РФ в указной выше редакции, действующей на день возврата суммы долга и позднее, то есть в период, за который подлежат начислению проценты.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства по договору от 02.03.2017 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату 30.03.2017 г., за период с 31.03.2017 г. по 22.08.2017 г. согласно предоставленному им расчету в размере 5 587, 50 руб.

В соответствии со ст. 317.1 ГК РФ в случаях, когда законом или договором предусмотрено, что на сумму денежного обязательства за период пользования денежными средствами подлежат начислению проценты, размер процентов определяется действовавшей в соответствующие периоды ключевой ставкой Банка России (законные проценты), если иной размер процентов не установлен законом или договором.

В исковом заявлении истец просит взыскать с ответчика неустойку за пользование чужими денежными средствами по договору от 02.03.2017 года, с учетом просрочки возврата суммы долга, подлежащей возврату 30.03.2017 г., за период с 31.03.2017 г. по 22.08.2017 г. согласно предоставленному им расчету в размере 5510, 96 руб.

При таких обстоятельствах, с учетом вышеприведенных норм закона и условий заключенного договора, суд, проверив расчеты истца и находя их математически правильными и соответствующими условиям договора нормам закона, приходит к выводу о необходимости взыскания с ответчика ФИО2 в пользу истца ФИО1 процентов за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 587, 50 руб. и неустойки за пользование чужими денежными средствами в размере 5510, 96 руб.

Следовательно, иск ФИО1 подлежит удовлетворению в полном объеме.

В силу ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Согласно ст. 94 ГПК РФ к издержкам, связанным с рассмотрением дела относятся, в том числе, расходы на оплату услуг представителей, а также другие признанные судом необходимыми расходы.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

С учетом изложенного, расходы по оплате государственной пошлины в размере 4421,96 руб., а также расходы на оплату услуг представителя в сумме 15 000 руб., которые понес истец, подлежат взысканию с ответчика

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 235 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа и процентов, удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФИО1 сумму основного долга по договору займа от 02 марта 2017 года в размере 150 000 рублей, проценты за неисполнение или просрочку исполнения денежного обязательства в размере 5 587, 50 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствам в размере 5510, 96 рублей, судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 15 000 рублей, расходы на оплату государственной пошлины при подаче иска – 4421, 96 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение 7 дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами в апелляционном порядке в Пензенский областной суд через Октябрьский районный суд г. Пензы в течение месяца по истечении срока подачи ответчиками заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение изготовлено 02 октября 2017 года.

Судья Аргаткина Н.Н.