Решение № 2-1246/2023 2-36/2024 2-36/2024(2-1246/2023;)~М-1228/2023 М-1228/2023 от 4 февраля 2024 г. по делу № 2-1246/2023

2-36/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

село Месягутово 05 февраля 2024 года

Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в составе председательствующего судьи Малинина А.А., при секретаре Гилязетдиновой А.О., с участием истца ФИО1, ответчика ФИО2, представителя ответчика ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов,

установил:

ФИО1 обратилась в суд с иском к ФИО2 о разделе совместно нажитого имущества супругов, указав, что истец с ответчиком до ДД.ММ.ГГГГ проживали в браке. В период брака на совместно заработанные денежные средства приобрели нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимость которого определена истцом <данные изъяты> руб. и автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска стоимостью которого определена истцом <данные изъяты> руб. Между истцом и ответчиком не достигнуто соглашение по вопросу о разделе совместно нажитого имущества.

На основании изложенного просит разделить совестно нажитое имущество супругов, передать истцу автомобиль <данные изъяты>), ДД.ММ.ГГГГ года выпуска, стоимостью <данные изъяты> руб., передать ответчику нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес> стоимостью <данные изъяты> руб. Взыскать с ответчика ФИО2 в пользу истца денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере <данные изъяты> руб.

Истец ФИО1 в судебном заседании требования поддержал в полном объеме, по доводам изложенным в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 и представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании исковые требования признали частично, не возражали в части раздела имущества и передачи автомобиля истцу, объекта недвижимости ответчику. При этом, просили взыскать с истца компенсацию стоимости передаваемого имущества на основании стоимости имущества, определенной судебной оценочной экспертизой.

Выслушав в судебном заседании стороны, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии с положениями ч.1 ст.256 ГК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью, если договором между ними не установлен иной режим этого имущества.

В соответствии с положениями ч.1 ст.33 СК РФ, законным режимом имущества супругов является режим их совместной собственности. Законный режим имущества супругов действует, если брачным договором не установлено иное.

В соответствии с ч.1,2 ст.34 СК РФ, имущество, нажитое супругами во время брака, является их совместной собственностью. К имуществу, нажитому супругами во время брака (общему имуществу супругов), относятся доходы каждого из супругов от трудовой деятельности, предпринимательской деятельности и результатов интеллектуальной деятельности, полученные ими пенсии, пособия, а также иные денежные выплаты, не имеющие специального целевого назначения (суммы материальной помощи, суммы, выплаченные в возмещение ущерба в связи с утратой трудоспособности вследствие увечья либо иного повреждения здоровья, и другие).Общим имуществом супругов являются также приобретенные за счет общих доходов супругов движимые и недвижимые вещи, ценные бумаги, паи, вклады, доли в капитале, внесенные в кредитные учреждения или в иные коммерческие организации, и любое другое нажитое супругами в период брака имущество независимо от того, на имя кого из супругов оно приобретено либо на имя кого или кем из супругов внесены денежные средства.

В соответствии с разъяснениями, данными в Постановлении Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 5 ноября 1998 г. № 15 «О применении судами законодательства при рассмотрении дел о расторжении брака», общей совместной собственностью супругов, подлежащей разделу (п.п. 1 и 2 ст. 34 Семейного кодекса Российской Федерации), является любое нажитое ими в период брака движимое и недвижимое имущество, которое в силу статей 128, 129, пунктов 1 и 2 статьи 213 Гражданского кодекса Российской Федерации может быть объектом права собственности граждан, независимо от того, на имя кого из супругов оно было приобретено или кем из супругов внесены денежные средства, если брачным договором между ними не установлен иной режим этого имущества. Раздел общего имущества супругов производится по правилам, установленным статьями 38, 39 Семейного кодекса Российской Федерации и статьей 254 Гражданского кодекса Российской Федерации. Стоимость имущества, подлежащего разделу, определяется на время рассмотрения дела (пункт 15).

В соответствии с положениями ч.1 и ч.3 ст. 38 СК РФ, раздел общего имущества супругов может быть произведен как в период брака, так и после его расторжения по требованию любого из супругов. В случае спора раздел общего имущества супругов, а также определение долей супругов в этом имуществе производятся в судебном порядке.

Согласно положениям ч.5 ст.244 ГК РФ, по соглашению участников совместной собственности, а при недостижении согласия по решению суда на общее имущество может быть установлена долевая собственность этих лиц.

В соответствии с ч.ч.1,2 ст.39 СК РФ, при разделе общего имущества супругов и определении долей в этом имуществе доли супругов признаются равными, если иное не предусмотрено договором между супругами. Суд вправе отступить от начала равенства долей супругов в их общем имуществе, исходя из интересов несовершеннолетних детей и (или) исходя из заслуживающего внимания интереса одного из супругов, в частности, в случаях, если другой супруг не получал доходов по неуважительным причинам или расходовал общее имущество супругов в ущерб интересам семьи.

В статье 36 СК РФ определены виды имущества, относящиеся к личной (раздельной) собственности супругов.

В силу ч.1 ст.36 СК РФ, имущество, принадлежавшее каждому из супругов до вступления в брак, а также имущество, полученное одним из супругов во время брака в дар, в порядке наследования или по иным безвозмездным сделкам (имущество каждого из супругов), является его собственностью.

В данном случае, соглашение о разделе имущества, приобретенного в период брака и являющегося совместной собственностью супругов, между истцом ФИО1 и ответчиком ФИО2 не достигнуто. Брачный договор не заключался.

В обоснование своих исковых требований истец ФИО1 просит разделить следующее имущество: автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска и объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер №.

Согласно свидетельству о регистрации ТС серии № №№ ФИО2 является собственником автомобиля марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, ДД.ММ.ГГГГ года выпуска.

Согласно выписки из ЕГРН от ДД.ММ.ГГГГ собственником объекта недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый № является ФИО2

Истец ФИО1 и ответчик ФИО2 факт приобретения автомобиля и объекта недвижимости не оспаривают.

Учитывая, что стороны не оспаривали факт приобретения данного имущества в браке, суд считает установленным, что супруги Л-вы приобрели в браке вышеуказанное имущество, которое является совместно нажитым имуществом.

Судом была назначена оценочная экспертиза стоимости совместно нажитого имущества.

Из представленного заключения эксперта ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «СТАНДАРТ» № от ДД.ММ.ГГГГ, следует, что рыночная стоимость автомобиля марки <данные изъяты>, государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ, на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей. Рыночная стоимость объекта недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № на дату проведения оценки ДД.ММ.ГГГГ составляет <данные изъяты> рублей.

Изучив вышеуказанное заключение эксперта ООО «Региональное бюро независимой экспертизы и оценки «СТАНДАРТ», суд приходит к выводу, что оно составлено верно, сведения, изложенные в данном заключении, достоверны, подтверждаются материалами дела. Эксперт предупрежден об уголовной ответственности за дачу заведомо ложного заключения.

Суд не усматривает оснований ставить под сомнение достоверность заключения, поскольку оно в полном объеме отвечает требованиям статей 55, 59 - 60 ГПК Российской Федерации, соответствует требованиям Федерального закона N 73-ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в Российской Федерации», содержит подробное описание результатов исследования, выводы эксперта мотивированы, эксперт имеет необходимую квалификацию. Методика проведения экспертизы и инструментарий выбран экспертом в соответствии с утвержденными нормами и стандартами.

Кроме того, в соответствии со ст. 8 ФЗ «О государственной судебно-экспертной деятельности в РФ» эксперт проводит исследования объективно, на строго научной и практической основе, в пределах соответствующей специальности, всесторонне и в полном объеме. Заключение эксперта должно основываться на положениях, дающих возможность проверить обоснованность и достоверность сделанных выводов на базе общепринятых научных и практических данных.

Согласно ст. 7 этого же Закона эксперт дает заключение, основываясь на результатах проведенных исследований в соответствии со своими специальными знаниями.

Экспертное заключение соответствует вышеуказанным требованиям Закона, что следует из текста заключения.

С учетом изложенного, стоимость совместно нажитого имущества составляет 2 850 000,00 руб. (1 525 000,00+1 325 000,00). С учетом равенства долей по 1/2 доли каждому из супругов, стоимость доли каждого составляет 1 425 000,00 руб.

С учетом мнения сторон, суд полагает разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом. Передать истцу ФИО1 автомобиль марки КИА PS (СОУЛ), государственный регистрационный знак <***>, идентификационный номер (VIN) <***>, год выпуска 2018 - стоимостью 1 525 000,00 руб., передать ответчику ФИО2 объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: 452530, <адрес>. пом.2, площадью 47 кв.м., кадастровый номер № стоимостью 1 325 000,00 руб.

В соответствии с ч.3 ст. 38 СК РФ при разделе общего имущества супругов суд по требованию супругов определяет, какое имущество подлежит передаче каждому из супругов. В случае, если одному из супругов передается имущество, стоимость которого превышает причитающуюся ему долю, другому супругу может быть присуждена соответствующая денежная или иная компенсация.

Поскольку стоимость переданного имущества ФИО1 превышает причитающуюся ему долю, суд считает необходимым взыскать с ФИО1 денежную компенсацию в размере 100 000,00 руб. (1 525 000 – 1 425 000) в пользу ФИО2

Согласно ст.98 ГПК РФ предусмотрено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы.

Согласно п.3 ч.1 ст.333.20 НК РФ при подаче исковых заявлений о разделе имущества, находящегося в общей собственности, а также при подаче исковых заявлений о выделе доли из указанного имущества, о признании права на долю в имуществе размер государственной пошлины исчисляется в следующем порядке: если спор о признании права собственности истца (истцов) на это имущество ранее не решался судом - в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ.

Истцом ФИО1 при подаче искового заявления уплачена государственная пошлина в размере 19 950,00 рублей.

Общая сумма исковых требований составляет 2 850 000,00 рублей.

При таких обстоятельствах, суд считает, что судебные издержки в виде госпошлины подлежат взысканию с ответчика ФИО2 в доход местного бюджета пропорционально стоимости перешедшего к ней имущества, в соответствии с подпунктом 1 пункта 1 статьи 333.19 НК РФ, то есть в размере 15 325,00 рублей.

На основании вышеизложенного, руководствуясь ст.ст. 194 – 199 ГПК РФ,

решил:

Исковые требования ФИО1 (паспорт №) к ФИО2 (паспорт №) о разделе совместно нажитого имущества супругов удовлетворить частично.

Признать совместно нажитым имуществом супругов ФИО1 и ФИО2 следующее имущество:

Автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 1 525 000,00 рублей;

Объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № - стоимостью 1 325 000,00 рублей.

Всего стоимость совместно нажитого имущества составляет 2 850 000,00 рублей.

Признать доли супругов ФИО1 и ФИО2 в совместно нажитом имуществе равными – по 1/2 или в размере 1 425 000,00 руб. за каждым.

Разделить имущество, являющееся общей совместной собственностью супругов, следующим образом.

Передать в единоличную собственность ФИО1:

автомобиль марки <данные изъяты>), государственный регистрационный знак №, идентификационный номер (VIN) №, год выпуска ДД.ММ.ГГГГ - стоимостью 1 525 000,00 руб.

Передать в единоличную собственность ФИО2:

- объект недвижимости: нежилое помещение, расположенное по адресу: <адрес>, площадью <данные изъяты> кв.м., кадастровый номер № стоимостью 1 325 000,00 руб.

Взыскать с ФИО1 в пользу ФИО2 денежную компенсацию стоимости передаваемого имущества в размере 100 000,00 руб.

Взыскать с ФИО2 в доход местного бюджета муниципального района Дуванский район Республики Башкортостан госпошлину в размере 15 325,00 рублей.

Мотивированное решение изготовлено 06.02.2024 года.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Башкортостан через Салаватский межрайонный суд Республики Башкортостан в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Председательствующий . А.А.Малинин

.
.