Решение № 2А-480/2024 2А-480/2024(2А-6277/2023;)~М-5166/2023 2А-6277/2023 М-5166/2023 от 23 января 2024 г. по делу № 2А-480/2024

Дело № 2а-480/2024

УИД 74RS0007-01-2023-007535-23


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

23 января 2024 г. г. Челябинск

Курчатовский районный суд г. Челябинска в составе:

председательствующего судьи Шовкун Н.А.

при помощнике судьи Догадаевой Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области к ФИО1 о взыскании задолженности по налогу на имущество, пеней.

установил:

Инспекция Федеральной налоговой службы России по Курчатовскому району г. Челябинска обратилась в суд с административным иском, в котором просила взыскать с ФИО1, действующего в интересах несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019 годы в размере 702 рубля и пени в размере 13 руб. 90 коп.

В обоснование заявленных требований налоговая инспекция указала, что несовершеннолетний ФИО2 в налоговом периоде за 2016, 2017, 2018, 2019 года являлся собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес> кадастровым номером № а соответственно является плательщиком налога на имущество физических лиц, налогоплательщику направлялось налоговые уведомления, налог своевременно не уплачен. В связи с чем, начислены пени, выставлены требования об уплате задолженности, требования не исполнены, недоимка по налогу и задолженность по пеням не погашена. Определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска от 10.05.2023 года судебный приказ о взыскании задолженности по налогу на имущество и пени отменен, в связи поступившими возражениями.

Определением суда от 14 ноября 2023 года, оформленного в форме протокола, произведена замена истца с ИФНС по Курчатовскому району г. Челябинска на Межрайонную инспекцию Федеральной налоговой службы России № 27 по Челябинской области.

Лица, участвующие в деле, о времени и месте рассмотрения административного дела извещены своевременно и в надлежащей форме, в судебное заседание не явились. При таких обстоятельствах, учитывая положения ст. 150 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 57 Конституции Российской Федерации и п. 1 ст. 23 Налогового кодекса Российской Федерации каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Обязанность по уплате налога на имущество физических лиц определена главой 32 Налогового кодекса Российской Федерации.

В соответствии со ст. 400 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога на имущество физических лиц признаются физические лица, обладающие правом собственности на имущество, признаваемое объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 указанного Кодекса.

Объектом налогообложения в соответствии со ст. 401 Налогового кодекса Российской Федерации признается расположенное в пределах муниципального образования (города федерального значения Москвы, Санкт-Петербурга, Севастополя) следующее имущество: жилой дом; жилое помещение (квартира, комната); гараж, машино-место; единый недвижимый комплекс; объект незавершенного строительства; иные здание, строение, сооружение, помещение.

Согласно п. 1 ст. 403 Налогового кодекса Российской Федерации налоговая база определяется в отношении каждого объекта налогообложения как его кадастровая стоимость, внесенная в Единый государственный реестр недвижимости и подлежащая применению с 1 января года, являющегося налоговым периодом, с учетом особенностей, предусмотренных настоящей статьей. При этом в силу пункта 2 указанной выше статьи в случае изменения кадастровой стоимости объекта имущества по решению комиссии по рассмотрению споров о результатах определения кадастровой стоимости или решению суда сведения о кадастровой стоимости, установленной решением указанной комиссии или решением суда, учитываются при определении налоговой базы начиная с налогового периода, в котором подано соответствующее заявление о пересмотре кадастровой стоимости, но не ранее даты внесения в Единый государственный реестр недвижимости кадастровой стоимости, которая являлась предметом оспаривания.

В силу п. 1 ст. 45 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан самостоятельно исполнить обязанность по уплате налога, если иное не предусмотрено законодательством о налогах и сборах.

По смыслу ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации, в случаях, предусмотренных законодательством Российской Федерации о налогах и сборах, обязанность по исчислению суммы налога может быть возложена на налоговый орган или налогового агента. В случае, если обязанность по исчислению суммы налога возлагается на налоговый орган, не позднее 30 дней до наступления срока платежа налоговый орган направляет налогоплательщику налоговое уведомление.

В силу п. 6 ст. 58 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщик обязан уплатить налог в течение одного месяца со дня получения налогового уведомления, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом налоговом уведомлении. Одновременно законодатель установил, что налоговое уведомление считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма (ст. 52 Налогового кодекса Российской Федерации).

В соответствии со ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога направляется налогоплательщику при наличии у него недоимки. Требование об уплате налога должно быть исполнено в течение восьми дней с даты получения указанного требования, если более продолжительный период времени для уплаты налога не указан в этом требовании.

Согласно п. 6 ст. 69 Налогового кодекса Российской Федерации требование об уплате налога может быть передано руководителю организации (ее законному или уполномоченному представителю) или физическому лицу (его законному или уполномоченному представителю) лично под расписку, направлено по почте заказным письмом, передано в электронной форме по телекоммуникационным каналам связи или через личный кабинет налогоплательщика. В случае направления указанного требования по почте заказным письмом оно считается полученным по истечении шести дней с даты направления заказного письма.

В силу пункта 2 статьи 27 Налогового кодекса Российской Федерации законными представителями налогоплательщика - физического лица признаются лица, выступающие в качестве его представителей в соответствии с гражданским законодательством Российской Федерации.

Законными представителями несовершеннолетнего являются его родители, усыновители, опекуны (статьи 26, 28 Гражданского кодекса Российской Федерации, статья 64 Семейного кодекса Российской Федерации).

С учетом приведенных выше норм, а также статьи 23 Налогового кодекса Российской Федерации и правовой позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в постановлении от 13 марта 2008 года № 5-П и определении от 22 января 2004 года № 41-О, дети обязаны нести бремя содержания принадлежащего им имущества, включая участие в уплате налогов в отношении этого имущества, что предполагает обязанность совершения от их имени необходимых юридических действий родителями или уполномоченным представителем налогоплательщика, в том числе применительно к обязанности по уплате налогов.

Как установлено судом и следует из материалов административного дела, несовершеннолетний ФИО2 22 декабря 2006 года, в спорные налоговые периоды был собственником 1/4 доли в квартире, расположенной по адресу: г. Челябинск, <адрес>, а соответственно являлся плательщиком налога на имущество физических лиц.

Согласно актовой записи о рождении № 144 от 09 февраля 2007 года, законным представителем несовершеннолетнего ФИО2 является ФИО1.

Налоговой инспекцией начислен налог на имущество физических лиц за 2016 год в размере 133 руб., за 2017 год в размере 172 руб., за 2018 год в размере 189 руб., за 2019 год в размере 208 руб.

Налоговый орган последовательно направил в адрес налогоплательщика налоговое уведомление от 16 июля 2017 года № 21358689, в котором предложил в срок до 1 декабря 2017 года уплатить налог на имущество за 2016 год в размере 133 рубля; налоговое уведомление от 14 июля 2018 года № 31613795, в котором предложил в срок до 03 декабря 2018 года уплатить налог на имущество за 2017 год в размере 172 рубля; налоговое уведомление от 23.08.2019 года № 76487552, в котором предложил в срок до 02 декабря 2019 года уплатить налог на имущество за 2018 год в размере 189 рублей, налоговое уведомление от 03.08.2020 года № 27520237 об уплате в срок до 01.12.2020 года об уплате налога на имущества за 2019 год.

Ввиду неуплаты в установленный срок налога, налогоплательщику направлены требование № 2689 по состоянию на 29 ноября 2018 года, в котором предложено до 15 января 2019 года уплатить налог на имущество за 2016 год в размере 133 рублей; требование № 29359 по состоянию на 19 декабря 2018 года, в котором предложено до 09 января 2019 года уплатить налог на имущество за имущество за 2017 год в размере 172 рубля и пени в размере 65 копеек; требование № 65094 по состоянию на 25 декабря 2019 года, в котором предложено до 28 ноября 2020 года уплатить налог на имущество за имущество за 2018 год в размере 189 рублей и пени в размере 88 копеек, требование № 42043 по состоянию на 16 декабря 2020 года об уплате налога на имущество за 2019 год в размере 208 рублей и пени в размере 41 копейку в срок до 19 января 2021 года.

Вышеуказанные уведомления и требования были направлены в адрес налогоплательщика почтовой корреспонденцией, но не исполнены административным ответчиком.

30 июня 2022 года мировым судьей судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 в пользу ИФНС России по Курчатовскому району г. Челябинска задолженности по налогу на имущество в размере 702 рублей, пени в размере 13,90 руб., а также расходов по оплате госпошлины в размере 200 рублей.

10 мая 2023 года определением мирового судьи судебного участка № 7 Курчатовского района г. Челябинска судебный приказ от 30 июня 2022 года отменен на основании поступивших возражений от должника.

Согласно ст. 48 Налогового кодекса Российской Федерации требование о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафов за счет имущества физического лица может быть предъявлено налоговым органом (таможенным органом) в порядке искового производства не позднее шести месяцев со дня вынесения судом определения об отмене судебного приказа.

Исковое заявление налоговая инспекция направила в Курчатовский районный суд г. Челябинска 06 октября 2023 г., что свидетельствует о соблюдении шестимесячного срока для обращения в суд.

Доказательств, свидетельствующих об отсутствии у ФИО2 в настоящее время задолженности по уплате налога, пени, суду не представлено.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что порядок и сроки принудительного взыскания недоимки по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019 года, не нарушены.

Разрешая заявленные требования, суд исходит из того, что сумма налога исчислена правильно, налог административным ответчиком своевременно не уплачен, пени начислены обоснованно, порядок взыскания обязательных платежей и соблюден, при установленных по делу фактических обстоятельствах, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований, взыскав с ФИО1 как законного представителя несовершеннолетнего ФИО2 задолженность по налогу на имущество за 2016, 2017, 2018, 2019 года в размере 702 рублей и пени в размере 13 рублей 90 копеек.

В соответствии со ст. 114 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов.

В связи с чем, с учетом требований ст. 333.19 Налогового кодекса Российской Федерации, с ФИО1 в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 400 рублей.

Руководствуясь ст.ст. 175-180 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 (паспорт №), 17 января 1975 год рождения, действующий как законный представитель несовершеннолетнего ФИО2 (ИНН №), зарегистрированного по адресу: г. Челябинск, <адрес> пользу Межрайонной инспекции Федеральной налоговой службы № 27 по Челябинской области задолженность по налогу на имущество в размере 702 рублей за 2016, 2017, 2018, 2019 года, пени в размере 13 рублей 90 коп.

Взыскать с ФИО1 в доход местного бюджета госпошлину в размере 400 рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по административным делам Челябинского областного суда в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме с подачей жалобы через Курчатовский районный суд г. Челябинска.

Председательствующий подпись Шовкун Н.А.

Мотивированное решение изготовлено 02 февраля 2024 года.

Курчатовский районный суд г. Челябинска

Копия верна. Судья

Вступил(о) в законную силу 05.03.2024 г.

Судья

Секретарь

Подлинник решения находится в деле № 2а-480/2024