Решение № 2-330/2018 2-330/2018 ~ М-306/2018 М-306/2018 от 17 мая 2018 г. по делу № 2-330/2018

№2-330/2018


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

18 мая 2018г. <адрес>

Наримановский районный суд <адрес> в составе

председательствующего судьи Успановой Г.Т.,

при секретаре Куангалиевой С.Б.,

с участием представителя МООИП УФССП по <адрес> ФИО2,

представителя ответчика ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску судебного пристава-исполнителя Межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок,

УСТАНОВИЛ:

Судебный пристав-исполнитель межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП по <адрес> обратилась в суд с иском к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок.

В обоснование своих требований судебный пристав-исполнитель указала, что в межрайонном отделе судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> находятся исполнительные производства №-ИП и №-ИП от ДД.ММ.ГГГГг., возбужденные на основании исполнительных документов, выданных Советским районным судом <адрес> о взыскании с ФИО4 в пользу МИФНС № по <адрес> ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей и № рублей, в общей сумме № рубля.

ДД.ММ.ГГГГг. в ходе исполнительских действий, на земельный участок с кадастровым номером № назначение земли – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Совет старейших» участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО4 наложен арест.

Поскольку требования исполнительного документа должником не исполнены, судебный пристав-исполнитель просила обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером №, назначение земли – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Совет старейших» участок №, принадлежащий на праве собственности ответчику ФИО4

Судебный пристав-исполнитель МООИП УФССП России по <адрес> ФИО5 в судебное заседание не явилась, обратилась в суд с заявлением о рассмотрении дела в ее отсутствие, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Представитель МООИП УФССП России по <адрес> ФИО2 в судебном заседании исковые требования поддержала в полном объеме, просила иск удовлетворить.

Ответчица ФИО4, принимавшая участие в судебном заседании посредством видеоконференцсвязи, исковые требования не признала, просила в иске отказать.

Представитель ответчицы ФИО3 в судебном заседании исковые требования не признала, также просила в удовлетворении исковых требований отказать в полном объеме.

Представитель МИФНС № по <адрес> в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом.

В соответствии со ст.167 ГПК РФ суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствии надлежаще извещенных участников судебного разбирательства.

Выслушав стороны, исследовав материалы дела, материалы исполнительного производства, суд приходит к выводу, что исковые подлежат удовлетворению в полном объеме, по следующим основаниям.

В соответствии с ч.3 ст.35 Конституции РФ никто не может быть лишен своего имущества иначе как по решению суда.

Согласно ст.24 ГК РФ гражданин отвечает по своим обязательствам всем принадлежащим ему имуществом, за исключением имущества, на которое в соответствии с законом не может быть обращено взыскание.

В силу ст.278 ГК РФ обращение взыскания на земельный участок по обязательствам его собственника допускается только на основании решения суда.

Согласно правовой позиции, изложенной в п.58 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства» обращение взыскания на земельные участки в рамках исполнительного производства допускается только на основании решения суда. Правом заявить в суд требование об обращении взыскания на земельный участок обладают лица, заинтересованные в применении данной меры принудительного исполнения, то есть взыскатель и судебный пристав-исполнитель. После принятия решения суда об обращении взыскания на земельный участок оценка земельного участка осуществляется судебным приставом-исполнителем по правилам ст.85 Закона об исполнительном производстве.

Частью первой статьи 68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» предусмотрено, что мерами принудительного исполнения являются действия, указанные в исполнительном документе, или действия, совершаемые судебным приставом-исполнителем в целях получения с должника имущества, в том числе денежных средств, подлежащего взысканию по исполнительному документу.

К мерам принудительного исполнения относится обращение взыскания на имущество должника (пп.1 ч.3 ст.68 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве»).

Согласно ч.1 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» обращение взыскания на имущество должника включает изъятие имущества и (или) его реализацию, осуществляемую должником самостоятельно, или принудительную реализацию либо передачу взыскателю.

В силу ч.ч.2-4 ст.69 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» взыскание на имущество должника, в том числе на денежные средства в рублях и иностранной валюте, обращается в размере задолженности, то есть в размере, необходимом для исполнения требований, содержащихся в исполнительном документе, с учетом взыскания расходов по совершению исполнительных действий и исполнительского сбора, наложенного судебным приставом-исполнителем в процессе исполнения исполнительного документа.

Взыскание на имущество должника по исполнительным документам обращается в первую очередь на его денежные средства в рублях и иностранной валюте и иные ценности, в том числе находящиеся на счетах, во вкладах или на хранении в банках и иных кредитных организациях, за исключением денежных средств должника, находящихся на залоговом, номинальном, торговом и (или) клиринговом счетах. Взыскание на денежные средства должника в иностранной валюте обращается при отсутствии или недостаточности у него денежных средств в рублях.

При отсутствии или недостаточности у должника денежных средств взыскание обращается на иное имущество, принадлежащее ему на праве собственности, хозяйственного ведения и (или) оперативного управления, за исключением имущества, изъятого из оборота, и имущества, на которое в соответствии с федеральным законом не может быть обращено взыскание, независимо от того, где и в чьем фактическом владении и (или) пользовании оно находится.

Материалами дела установлено, что на основании исполнительных документов, выданных ДД.ММ.ГГГГ<адрес> районным судом <адрес> по уголовному делу № от ДД.ММ.ГГГГг. о взыскании с ФИО4 в доход государства суммы ущерба, причиненного преступлением в размере № рублей и № рублей № коп., судебным приставом-исполнителем МООИП УФССП России по <адрес> ДД.ММ.ГГГГг. возбуждены исполнительные производства №-ИП и №-ИП.

В рамках указанных исполнительных производств, судебным приставом-исполнителем были приняты меры по розыску счетов, принадлежащих должнику, однако денежных средств, находящихся на счетах должника ФИО4 не установлено.

Также в ходе исполнительских действий, судебным приставом-исполнителем на основании выписки из Единого государственного реестра недвижимости № от ДД.ММ.ГГГГг., выданной Федеральной службой государственной регистрации, кадастра и картографии установлено, что ФИО1 на праве собственности (свидетельства о праве на наследство по закону) принадлежит земельный участок с кадастровым номером №, назначение земли – земли сельскохозяйственного назначения – для садоводства и огородничества, площадью 1000 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Совет старейших» участок №.

На указанный земельный участок судебным приставом-исполнителем наложен арест, что подтверждается актом о наложении ареста (описи имущества) от ДД.ММ.ГГГГг.

Постановлением судебного пристава-исполнителя МООИП УФССП России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГг. исполнительные производства №-ИП и №-ИП объединены в сводное исполнительное производство №-СД.

Таким образом, принятые судебным приставом-исполнителем меры были направлены на исполнение исполнительных документов о взыскании с должника ФИО4 суммы ущерба.

При проверке доводов судебного пристава-исполнителя о наличии оснований для обращения взыскания на земельный участок, судом установлено, что земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Совет старейших», участок № принадлежит ответчице на праве собственности.

Указанный земельный участок не входит в перечень имущества, на которое в соответствии с положениями ст.446 ГПК РФ не может быть обращено взыскание, следовательно, нарушений прав должника ФИО4, в том числе жилищных, суд не усматривает.

Принимая во внимание установленные по делу обстоятельства, а также учитывая значительную сумму ущерба, подлежащую взысканию с должника ФИО4, отсутствия денежных средств на счетах должника, суд приходит к выводу, что имеются достаточные основания для обращения взыскания на принадлежащий ответчику земельный участок.

При таких обстоятельствах, суд полагает, что исковые требования судебного пристава-исполнителя подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования судебного пристава-исполнителя межрайонного отдела судебных приставов по особым исполнительным производствам УФССП России по <адрес> к ФИО4 об обращении взыскания на земельный участок – удовлетворить.

Обратить взыскание на земельный участок с кадастровым номером № назначение земли – земли сельскохозяйственного назначения для садоводства и огородничества, площадью № кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, садоводческое товарищество «Совет старейших» участок №, принадлежащий на праве собственности ФИО4.

Решение может быть обжаловано в Астраханский областной суд через Наримановский районный суд <адрес> в течение одного месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Судья Г.Т. Успанова

Мотивированное решение изготовлено 22 мая 2018г.

Судья Г.Т. Успанова