Решение № 2-281/2019 2-281/2019~М-327/2019 М-327/2019 от 4 ноября 2019 г. по делу № 2-281/2019

Дело №2


РЕШЕНИЕ

ИФИО1

<адрес> 05 ноября 2019 года

Шелковской районный суд Чеченской Республики в составе:

председательствующего судьи Даудова С.С.,

при секретаре ФИО9

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «Сбербанк России» к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности и расторжении кредитного договора,

Установил:

ПАО «Сбербанк России» обратился с иском к ответчикам ФИО2 и ФИО3 о досрочном взыскании задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 148.57 рублей и суммы уплаченной государственной пошлины в сумме 4 222.97 рублей.

Одновременно в заявлении представитель ПАО «Сбербанк России» просил принять меры по обеспечению иска:

- наложить арест на имущество ответчика на сумму 151 148.57 рублей – ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> ЧИАССР, зарегистрированного и проживающего по адресу: 366106, Чеченская Республика, <адрес>, пер. Огородный <адрес>;

- наложить арест на имущество ответчика на сумму 151 148.57 рублей – ФИО5, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> Чеченской Республики, зарегистрированного и проживающего по адресу: 366106, Чеченская Республика, <адрес>, пер. Огородный <адрес>.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ отказано в принятии мер по обеспечению иска.

В своем заявлении истец указывает, что ДД.ММ.ГГГГ между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» заключён кредитный договор №2 с ФИО6 о предоставлении кредита в сумме 228 000 рублей «Потребительский кредит» на срок по ДД.ММ.ГГГГ под 22% годовых.

В обеспечение исполнения обязательств заёмщика по настоящему кредитному договору между Банком и физическим лицом заключен договор поручительства от ДД.ММ.ГГГГ №2/п-01 с ФИО7.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом. В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательств не допускается.

Банк исполнил свои обязательства по Кредитному договору надлежащим образом. Кредитор зачислил Заемщику на банковский счет 1.1 (заявление Заемщика на перечисление кредита) ДД.ММ.ГГГГ указанные денежные средства.

Заемщик свои обязательства по кредитному договору исполняет ненадлежащим образом.

Условием Кредитного договора (п.п. 3.1, 3.2 Кредитного договора) предусматривается ежемесячное погашение кредита и уплата процентов. В нарушение вышеуказанных условий Кредитного договора Заемщиком ежемесячные платежи в счет погашения кредита и начисленных процентов за пользование кредитными средствами не производятся.

Согласно пункта 3.3 кредитного договора при несвоевременном внесении (перечислении) платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом Заемщик уплачивает Кредитору неустойку в размере 20% годовых от суммы просроченного платежа за период просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной Договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

В своем иске представитель ПАО «Сбербанк России» указывает, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность Заемщика по Кредитному договору составляет 151 148.57 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 562.76 рублей, задолженности по просроченным процентам 17 932.74 рублей, неустойки 3 653.07 рублей.

ДД.ММ.ГГГГ в адрес Заемщика со стороны Банка были направлены претензионные письма с предложением принять меры к погашению задолженности не позднее ДД.ММ.ГГГГ.

Однако требования Кредитора со стороны Заемщика не исполнены; задолженность по Кредитному договору в добровольном порядке не погашена.

Просит взыскать досрочно с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 сумму задолженности по кредитному договору в размере 151 148.57 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 562.76 рублей, задолженности по просроченным процентам 17 932.74 рублей, неустойки 3 653.07 рублей, расторгнуть кредитный договор и взыскать в пользу ПАО «Сбербанк России» с заемщика ФИО2 и поручителя ФИО3 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222.97 рублей.

В судебное заседание представитель истца ПАО «Сбербанк России» не явился, имеется ходатайство, где в порядке ст. 167 ГПК РФ не возражает против рассмотрения гражданского дела в отсутствие представителя при условии отсутствия встречного иска или возражений относительно суммы иска. Против вынесения заочного решения не возражает.

Ответчики ФИО2 и ФИО3 в судебное заседание, будучи надлежаще уведомленные о дате и времени рассмотрения дела не явились. От ответчиков ФИО2 и ФИО3 имеются заявления о рассмотрении гражданского дела по иску ПАО Сбербанк России без их участия. Не возражают против удовлетворения требований банка.

В соответствии со ст.167 п.3 ГПК РФ суд вправе рассмотреть в случае не явки кого-либо из лиц участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах не явки или суд признает причины их неявки неуважительным.

В соответствии с п. 1 ст. 450 ГК РФ изменение и расторжение договора возможны по соглашению сторон, если иное не предусмотрено настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Таким образом, учитывая, что Заемщиком и поручителем не исполняются обязанности по ежемесячному погашению кредита и уплате процентов, в соответствии с п. 5.2.3 Кредитного договора, на основании п. 2 ст. 811 ГК РФ Кредитор имеет право потребовать у ФИО2 и поручителя ФИО3 в судебном порядке досрочного возврата всей суммы кредита и уплаты причитающихся процентов за пользование кредитом, неустойки, предусмотренные условиями Кредитного договора, а также расторгнуть Кредитный договор.

Также изложенные в исковом заявлении доводы подтверждаются имеющимися в материалах дела:

-ксерокопией кредитного договора №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и гр. ФИО6 (Заемщик) заключили договор, из которой следует, что кредитор обязуется предоставить заемщику денежные средства – кредит, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

- ксерокопией договора поручительства №2/п-01 от ДД.ММ.ГГГГ, заключённый между ПАО «Сбербанк России» (Кредитор) и гр. ФИО7 (Поручитель) заключили договор, из которых следует, что «Поручитель» и «Должник» отвечают перед Кредитором солидарно.

В материалах дела имеются: ксерокопия графика платежей, заявление заемщика, копия требования о досрочном возврате суммы кредита, ксерокопия паспорта Заемщика и поручителя, а также квитанция об уплате государственной пошлины.

ОАО «Сбербанк России» изменило наименование на Публичное акционерное общество «Сбербанк России» (ПАО Сбербанк), о чем ДД.ММ.ГГГГ внесена запись в ЕГРЮЛ. Таким образом ПАО «Сбербанк России» является правопреемником ОАО «Сбербанк России».

Исследовав и изучив представленные материалы в совокупности, суд находит требования истца подлежащими удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 363, 450 и ст. 811 ГК РФ, ст.ст. 194-199 ГПК РФ,

Решил:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Сбербанк России» удовлетворить.

Взыскать досрочно в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО5 сумму задолженности по кредитному договору №2 от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в размере 151 148.57 рублей, которая состоит из просроченной задолженности по основному долгу 129 562.76 рублей, задолженности по просроченным процентам 17 932.74 рублей, неустойки 3 653.07 рублей.

Расторгнуть кредитный договор №2 от ДД.ММ.ГГГГ, заключенный Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» с ФИО6.

Взыскать в пользу Публичного акционерного общества «Сбербанк России» в солидарном порядке с ответчиков ФИО4 и ФИО5 расходы по оплате государственной пошлины в сумме 4 222 (четыре тысячи двести двадцать два) рубля 97 копеек.

ИНН <***>, ОГРН <***> от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд

Чеченской Республики через Шелковской районный суд в течение одного месяца со дня его

вынесения.

Председательствующий С.С.Даудов