Постановление № 1-392/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 1-392/2019

Дело №1-392/2019


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о прекращении уголовного дела (уголовного преследования)

г. Краснокаменск 28 августа 2019 года

Краснокаменский городской суд Забайкальского края, в составе:

председательствующего судьи Тоболова А.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника Краснокаменского межрайонного прокурора Лелекова М.В.,

подсудимого ФИО1,

защитника Булавской М.В., представившей удостоверение и ордер,

потерпевшей Потерпевший №1,

при секретаре Моцар А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в порядке особого производства материалы уголовного дела в отношении:

ФИО2 ФИО11, <данные изъяты>;

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 совершил кражу, т.е. <данные изъяты> хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 01.00 часа до 03.00 часов у ФИО3, будучи в состоянии алкогольного опьянения, находящегося в танцевальном зале ночного клуба «15 Горизонт», расположенного по проспекту Строителей, 7 <адрес> края, при виде смартфона марки «<данные изъяты>», оставленного Потерпевший №1 в сумке за обеденным столом, возник преступный умысел наего <данные изъяты> хищение.

Реализуя свой преступный умысел, непосредственно после его возникновения, ФИО1, находясь в указанном месте, в указанное время,действуя умышленно, из корыстных побуждений, с целью материального обогащения, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1, другие посетители, а также сотрудники ночного клуба за ним не наблюдают, осознавая, что его действия не очевидны, из сумки, находящейся на диване у обеденного стола, <данные изъяты> похитилсмартфон марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты> рублей, с установленным на нем защитным стеклом стоимостью <данные изъяты> рублей, картой памяти марки «<данные изъяты>», стоимостью <данные изъяты>, находящийся в чехле-книжка, стоимостью <данные изъяты> рублей, а также имеющимися в указанном чехле-книжке денежными средствами в сумме <данные изъяты> рублей, с установленными в нем идентификационными модулями абонентов операторов сотовой связи «МТС» и «Мегафон», не представляющими материальнойценности для Потерпевший №1, принадлежащие последней.

С места совершения преступления ФИО1 скрылся, распорядившись похищенным, по своему усмотрению, чем причинилПотерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму <данные изъяты> рублей.

Потерпевшая Потерпевший №1 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением, поскольку причиненный ей вред подсудимый загладил, принес извинения, возместил материальный ущерб, претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый ФИО1 свою вину в предъявленном ему обвинении признал полностью, потерпевшей принес извинения, ущерб возместил, при этом не возражал против прекращения уголовного дела.

Защитник Булавская М.В. просила ходатайство потерпевшей удовлетворить, уголовное дело прекратить в связи с примирением, поскольку причиненный вред заглажен, подсудимый принес потерпевшей свои извинения, в настоящее время потерпевшая и подсудимый примирились.

Государственный обвинитель Лелеков М.В. не возражал против удовлетворения ходатайства потерпевшей о прекращении уголовного дела.

Исследовав заявление потерпевшей, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Согласно ст.76 УК РФ, лицо, впервые, совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Судом установлено, что Чипчеевне судим, трудоустроен неофициально, вину признал полностью, раскаялся в содеянном, с потерпевшей примирился, загладил причиненный материальный ущерб.

Инкриминируемое Чипчеевудеяние относится к категории преступлений средней тяжести. Подсудимый не возражает против прекращения в отношении него уголовного преследования, поскольку он примирился с потерпевшей.

При таких обстоятельствах, суд считает возможным прекратить уголовное дело в связи с примирениемФИО1 с потерпевшейПотерпевший №1

При решении вопроса о судьбе вещественного доказательства, суд в соответствии со ст.81 УПК РФ считает необходимым разрешить его к использованию законному владельцу.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 239, 254 УПК РФ.

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношенииФИО2 ФИО12, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании ст.76 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

По вступлении постановления в законную силу вещественное доказательство: смартфон марки «<данные изъяты>», с установленными на нем защитным стеклом, картой памяти марки «SONY»- разрешить к использованию законному владельцуПотерпевший №1

Копию настоящего постановления направить заинтересованным лицам.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Судебную коллегию по уголовным делам Забайкальского краевого суда в течение 10 суток со дня его вынесения, через Краснокаменский городской суд.

Председательствующий: подпись А.В. Тоболов