Постановление № 5-506/2017 от 11 октября 2017 г. по делу № 5-506/2017

Дело №5-506/2017г.


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

по делу об административном правонарушении

гор. Россошь 12 октября 2017 года

Судья Россошанского районного суда Воронежской области Забрускова Г.А.,

с участием лица, привлекаемого к административной ответственности /ФИО1./ ,

потерпевших /О/ и /А/ ,

рассмотрев материалы дела об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, в отношении:

/ФИО1./ , <Дата обезличена> года рождения, зарегистрированного по адресу : <адрес>, <данные изъяты>

УСТАНОВИЛ:

<Дата обезличена>, в 15 часов 02 минуты, на 214 км. автодороги <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие, по факту которо-го инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС было возбуждено дело об административном правонарушении по ст. 12.24 КоАП РФ, и проведении административного расследования.

<Дата обезличена>, по данному факту, инспектором ДПС 5 взвода ОБДПС, был составлен протокол об административном правонарушении №, в отношении /ФИО1./ , согласно которого он, <Дата обезличена>, в 15 часов 02 минуты, на 214 км. автодороги <адрес> управляя автомобилем ГАЗ 225000 г/н № в нарушение п.п. 9.10 Правил дорожного движения, не правильно выбрал скорость движения, не выдержал дистанцию до движущегося впереди транспортного средства, в результате чего допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5 г/н №, под управлением водителя /А/ , при этом, пассажиру /О/ был причинен вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, так как для заживления ран необходим период свыше 21 дня.

Допрошенный в судебном заседании /ФИО1./ вину, в совершении административного правонарушения признал пояснив, что <Дата обезличена>, он двигался на автомобиле ГАЗ 225000 г/н № по автодороге <адрес> в направлении <адрес> из <адрес>. В его автомобиле находилось 5 пассажиров, все они были пристегнуты ремнями безопасности. Двигался он со скоростью не более 50 км/ч, с включенным светом фар. В момент движения он отвлекся от дороги и не увидел движущейся впереди автомобиль, в результате дистанция сократилась, и он допустил столкновение с автомобилем БМВ Х5 г/н №. Вину в нарушении правил дорожного движения он признает, в содеянном раскаивается. С потерпевшими не общался после случившегося, никаких мер к заглаживанию вреда не принимал.

Допрошенная в судебном заседании в качестве потерпевшей /О/ суду пояснила, что <Дата обезличена>, она ехала в пассажирской «Газели»- маршрутном такси из <адрес> в <адрес>, где кроме нее находились и другие пассажиры.

В какой-то момент она увидела, что их автомобиль въезжает в другой автомобиль, все произошло быстро, и она вначале не поняла, что произошло. Оба автомобили остановились, он почувствовала сильную боль в области запястья правой руки, но вначале думала, что это просто ушиб, а оказалось перелом. После случившегося кто-то вызвал скорую помощь, ее увезли в больницу. На строгом наказании водителя /ФИО1./ не настаивает, полагается на усмотрение суда.

Допрошенный в качестве потерпевшего /А/ суду пояснил, что <Дата обезличена>, он двигался за рулем своего автомобиля БМВ Х5 г/н №, по автодороги <адрес> в направлении <адрес> в процессе движения он увидел, что движущейся впереди него в попутном направлении автомобиль снизил скорость до 40 км/ч, что сделал и он, и в этот момент он услышал сильный удар в заднюю часть своего автомобиля, он остановился на обочине.

В результате дорожно-транспортного происшествия его автомобилю были причинены механические повреждения, а пассажирам «маршрутки», в том числе и водителю были причинены телесные повреждения. Он считает, что водитель, занимающийся перевозкой пассажиров, не должен безразлично относиться к судьбам и жизням людей, которых он перевозит. Поведение водителя /ФИО1./ , пояснившего, что управляя автомобилем он «отвлекся» позволяет сделать вывод, что это «потенциальный убийца», он считает, что его автомобиль, приняв удар «на себя» спас жизни людям, которых перевозил водитель /ФИО1./ и полагает, что водитель /ФИО1./ не должен управлять автомобилем, а должен быть лишен прав управления, поскольку автомобиль – это источник повышенной опасности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к выводу о том, что /ФИО1./ виновен в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 2 ст. 12. 24 КоАП РФ, поскольку он нарушил правила дорожного движения (п. 9.10), повлекшее причинение вреда здоровью потерпевшего средней тяжести. В данном случае, в результате ДТП /О/ причинены телесные повреждения, повлекшие вред здоровью средней тяжести.

Согласно Правил дорожного движения (п. 9.10), водитель должен соблюдать такую дистанцию до движущегося впереди ТС, которая позволила бы избежать столкновения, а также необходимы боковой интервал, обеспечивающий безопасность движения.

Таким образом, не соблюдение водителем дистанции до движущегося впереди ТС, повлекшее причинение средней тяжести вреда здоровью потерпевшего, подлежат квалификации по нормам ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ.

Квалификацию действий водителя /ФИО1./ по ч. 2 ст. 12.24 КоАП РФ, как нарушение правил дорожного движения, повлекшее при-чинение вреда здоровью потерпевшего, суд считает правильной и обоснованной.

Вина /ФИО1./ в совершении инкриминируемого ему правонарушения подтверждена:

протоколом об административном правонарушении от <Дата обезличена> № (л.д.2), определением о возбуждении дела об административном правонарушении от <Дата обезличена> (л.д.4), протоколом № от <Дата обезличена> (л.д.7-10) осмотра места совершения административного правонарушения, схемой места совершения административного правонарушения (л.д. 25), справкой о ДТП (л.д.26), заключением судебно-медицинской экспертизы от <Дата обезличена> (л.д.30-32), согласно которого /О/ в результате ДТП были причинены телесные повреждения, причинившие вред здоровью средней тяжести, по признаку кратковременного расстройства здоровья, свыше 21 дня и др. материалами дела.

Приведенные доказательства суд расценивает как относимые, допусти-мые и достаточные для разрешения дела по существу, поскольку они получены в соответствии с требованиями законодательства.

Протокол об административном правонарушении составлен уполномоченным должностным лицом, соответствует требованиям ст. 28.2 КоАП РФ, составлен в присутствии правонарушителя /ФИО1./ , который получил копию протокола. Протокол составлен в порядке, предусмотренном ст. 28.2 КоАП РФ. В протоколе об административном правонарушении имеется ссылка, что /ФИО1./ были разъяснены права, предусмотренные ст. 25.1 КоАП РФ, ст. 51 Конституции РФ.

Являясь участником дорожного движения, в силу п. 1.3 Правил дорож-ного движения Российской Федерации, /ФИО1./ обязан был знать и соблюдать требования названных Правил. Согласно ст. 1079 ГК РФ, транспортное средство отнесено к источнику повышенной опасности.

При определении меры наказания суд учитывает характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, обстоятельства смягчающие и отсутствие отягчающих административную ответственность обстоятельств. Признание /ФИО1./ вины, суд расценивает, как смягчающие вину обстоятельство (п. 1 ч. 1 ст. 4.2 КоАП РФ), а также то, что к административной ответственности он привлекается впервые.

Вместе с тем, судья при назначении наказания водителю /ФИО1./ учитывает и тот факт, что согласно справки ГИБДД он систематически допускает нарушения правил дорожного движения, за что неоднократно привлекался к административной ответственности, в том числе: пять раз в <Дата обезличена> превышая установленную скорость движения, пренебрегая требованиями, предписанными дорожными знаками или разметкой проезжей части дороги и т.д., что дает основание прийти к выводу о необходимости назначения ему наказания в виде лишения права управления транспортными средствами.

Руководствуясь ст.ст. 29.9; 29.10; 29.11 КоАП РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Признать /ФИО1./ виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.2 ст.12.24 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, и назначить ему по указанной норме закона административное наказание в виде лишения права управления транспортными средствами на срок один год шесть месяцев.

Копию постановления вручить (направить) лицу, в отношении которого оно вынесено, потерпевшему и должностному лицу, составившему протокол об административном правонарушении.

Копию постановления о лишении права управления транспортными средствами направить для сведения и исполнения в 5взвод Отдельного батальона дорожно-транспортной службы по обслуживанию федеральных трасс и региональных дорог с интенсивным дорожным движением Государственной инспекции дорожного движения ГУ МВД Российской Федерации по Воронежской области.

Постановление может быть обжаловано в Воронежский областной суд через Россошанский районный суд Воронежской области в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления.

Судья Г.А. Забрускова