Постановление № 1-343/2017 1-47/2018 от 7 февраля 2018 г. по делу № 1-343/2017

Дело № 1-47/2018


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Печора 08 февраля 2018 года

Печорский городской суд Республики Коми в составе в составе председательствующего судьи Лузан О.П., при секретаре Трофимовой Е.П., с участием государственного обвинителя – ст.помощника Печорского межрайонного прокурора Копытина А.В., подсудимого ФИО1, защитника-адвоката Бородулина В.ГП., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

ФИО1, **.**.** года рождения, уроженца **********, гражданина РФ, с высшим образованием, разведенного, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, работающего охранником ООО ****, зарегистрированного и проживающего по адресу: **********, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Подсудимый ФИО1 совершил грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Преступление совершено при следующих обстоятельствах: в период времени с **** часов **** минут до **** часов **** минут **.**.** ФИО1, на дворовой территории между домом ********** и домом **********, умышленно, осознавая противоправный характер своих действий и желая наступления общественно-опасных последствий в виде материального ущерба ранее незнакомой К., из корыстных побуждений, осознавая, что его противоправные действия открыты и понятны потерпевшей, открыто похитил полиэтиленовый пакет, не представляющий материальной ценности, в котором находились портмоне, не представляющее материальной ценности, банковская карта ПАО «****», не представляющая материальной ценности, денежные средства в размере **** рублей, две пачки сигарет «****» стоимостью **** рублей каждая, принадлежащие К., после чего с похищенным скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, чем причинил К. материальный ущерб на общую сумму **** рублей.

В действиях подсудимого ФИО1 имеется состав преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ.

В судебном заседании защитник - адвокат Бородулин В.Г. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку подсудимый в полном объеме возместил потерпевшей ущерб, принес свои извинения. Подсудимый ФИО1 данное ходатайство поддержал.

Согласно заявлению потерпевшая К. просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, поскольку последний полностью возместил причиненный преступлением ущерб, принес свои извинения, претензий к ФИО1 она не имеет.

Гос. обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон.

Принимая во внимание, что подсудимый ФИО1 ранее к уголовной ответственности не привлекался, обвиняется в совершении преступления средней тяжести, полностью признал свою вину, в содеянном раскаялся, примирился с потерпевшей, принес ей свои извинения и полностью возместил причиненный преступлением ущерб, суд приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства и прекращения уголовного преследования в отношении ФИО1.

Также судом принимается во внимание согласие подсудимого на прекращение уголовного преследования за примирением сторон.

На основании изложенного и руководствуясь ст.76 УК РФ, ст. 25, ст. 254 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО1, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 161 ч. 1 УК РФ, освободив его от уголовной ответственности, в связи с примирением сторон на основании ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 – отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства:

- две пластиковые ручки черного цвета от пакета, 9 сигаретных окурков – уничтожить;

- вязаную шерстяную шапку черно-серого цвета – вернуть подсудимому.

Настоящее постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Коми через Печорский городской суд в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: судья - О.П. Лузан