Решение № 2А-991/2025 2А-991/2025~М-360/2025 М-360/2025 от 16 марта 2025 г. по делу № 2А-991/2025

Дело № 2а-991/2025

УИД 22RS0069-01-2025-000971-10


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

17 марта 2025 года г. Барнаул

Ленинский районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего судьи Масленникова М.С.,

при секретаре Валовой Ю.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению Федерального казенного учреждения Лечебного исправительного учреждения №1 Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю к ФИО1 об установлении административного надзора и административных ограничений,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное казенное учреждение «ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю» обратилось в суд с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении осужденному административного надзора на срок 8 лет и назначить административное ограничение в виде обязательной явки четыре раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации.

В обоснование требований указано, что в ФКУ ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю за совершение тяжкого преступления при опасном рецидиве отбывает наказание осужденный ФИО2 А.И.

За время отбывания наказания характеризуется отрицательно, имел 9 взыскания (часть из которых действующие), 3 поощрения.

Согласно приговору Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от +++ ФИО2 А.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ, в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, судом учтен опасный рецидив преступлений.

В соответствии с приговором Октябрьского районного суда города Барнаула Алтайского края от +++ ФИО2 А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318 УК РФ.

Конец срока отбытия наказания – +++.

Согласно положениям п.2 ч.2 ст.3 Федерального закона от +++ ... «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» и ст. 173.1 УИК РФ указанные обстоятельства являются основанием для установления в отношении ФИО1 административного надзора и административных ограничений.

Представитель административного истца ФКУ «ЛИУ-1 УФСИН России по Алтайскому краю» (Далее – ФКУ ЛИУ-1) ФИО4 в судебном заседании административные исковые требования поддержал в полном объеме.

Помощник прокурора Ленинского района г.Барнаула ФИО5 в судебном заседании дала заключение по делу, указав, что требования административного истца обоснованы и подлежат удовлетворению. Вместе с тем, указала, что количество ежемесячных явок на регистрацию, которое просит установить административный истец, является чрезмерным, достаточно двух явок в месяц. Одновременно помощник прокурора полагала необходимым установить ФИО1, запрет выезда за пределы г. Барнаула, мотивируя это тем, что в г.Барнауле у административного ответчика отсутствует регистрация по месту жительства, преступления были совершены ФИО1 за пределами муниципального образования, в котором ФИО2 А.И. имеет регистрацию по месту жительства.

Административный ответчик ФИО2 А.И. против удовлетворения требований в части установления административного надзора, а также его срока не возражал. Пояснил, что женат, имеет на иждивении двух несовершеннолетних детей, полагает, что количество ежемесячных явок на регистрацию, которое просит установить административный истец является чрезмерным. Не возражает против двух ежемесячных явок на регистрацию. Также пояснил, что на момент совершения преступлений он фактически проживал в г.Барнауле. После освобождения намерен проживать по адресу : <...> вместе с женой и детьми. Указанный дом был приобретен его супругой с использованием кредитных средств. В с. Усть-Калманка проживают его родители, с которыми он поддерживает общение.

Выслушав представителя административного истца, административного ответчика, исследовав материалы дела, заслушав заключение прокурора, суд считает, что административное исковое заявление ФКУ ЛИУ-1 подлежит удовлетворению частично по следующим основаниям.

В силу п.2 ч.2 ст. 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Согласно п.2 ч.1 ст. 5 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" административный надзор в отношении лиц, имеющих непогашенную либо неснятую судимость за совершения преступления при опасном и особо опасном рецидиве преступлений административный надзор устанавливается на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Из материалов дела следует, что приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО2 А.И. осужден за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 228 УК РФ и ему назначено наказание в виде 3 лет 4 месяцев лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима, в качестве обстоятельства, отягчающего его ответственность, судом учтен опасный рецидив преступлений.

Совершенное ФИО1 преступление, согласно ст. 15 Уголовного кодекса Российской Федерации относится к категории тяжких.

В силу подп. «г» ч. 3 ст. 86 Уголовного кодекса Российской Федерации судимость в отношении лиц, осужденных к лишению свободы за тяжкие преступления, погашается по истечении восьми лет после отбытия наказания.

Приговором Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ ФИО2 А.И. признан виновным в совершении преступления предусмотренного ч.1 ст. 318УК РФ и ему назначено наказание в виде 2 лет лишения свободы.

В соответствии со ст. 70 УК РФ к назначенному наказанию по настоящему приговору частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++, с учетом постановления Октябрьского районного суда г.Барнаула от +++ и окончательно к отбытию назначено 2 года 4 месяца лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии строго режима.

Согласно характеристике начальника отряда ОВРсО капитана внутренней службы ФИО6, осужденный ФИО2 А.И. характеризуется отрицательно, имеет 6 непогашенных взысканий, 3 взыскания досрочно сняты, 3 поощрения.

+++ по концу срока отбывания наказания осужденный ФИО2 А.И. подлежит освобождению. При таких обстоятельствах срок погашения судимости по приговору Октябрьского районного суда г.Барнаула Алтайского края от +++ – +++.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться следующие административные ограничения: 1) запрещение пребывания в определенных местах; 2) запрещение посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; 3) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; 4) запрещение выезда за установленные судом пределы территории; 5) обязательная явка от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде: 1) обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; 2) запрещения поднадзорному лицу, имеющему непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления против половой неприкосновенности и половой свободы несовершеннолетнего, выезда за установленные судом пределы территории; 3) запрещения поднадзорному лицу, не имеющему места жительства или пребывания, выезда за установленные судом пределы территории.

В соответствии с ч. 2 ст. 272 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации обязанность доказывания обстоятельств, приведенных в административном исковом заявлении, связанном с административным надзором, лежит на лице, обратившемся с таким заявлением.

При определении перечня и характера административных ограничений и кратности явок для регистрации, суд учитывает личность осужденного, его поведение в период отбывания наказания, обстоятельства совершения преступлений.

Принимая во внимание изложенное, суд полагает необходимым установить в отношении ФИО1 административный надзор на срок 8 лет, установленный для погашения судимости, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, и установить в отношении него на время установленного административного надзора административное ограничение в виде обязательной явки 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации, что будет способствовать предупреждению совершения им преступлений и других правонарушений, оказывать на него индивидуальное профилактическое воздействие в целях защиты государственных и общественных интересов, и отвечает целям административного надзора.

При этом установление кратности явок в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в количестве 3-х раз в месяц, по мнению суда, будет являться достаточным, для достижения целей административного надзора.

Выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также на оказание индивидуального профилактического воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. Назначение административных ограничений не должно несоразмерно ограничивать права поднадзорного лица на труд, получение образования, медицинской помощи и т.п.

Установление в отношении ФИО1 административного ограничения в виде запрета выезда за пределы г.Барнаула является нецелесообразным и существенно ограничит права административного ответчика на свободу передвижения и общение с родителями, которые проживают за пределами г.Барнаула.

Руководствуясь ст.ст. 175-181, 272-273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

решил:

Административные исковые требования Федерального казенного учреждения «Лечебное исправительное учреждение №1» Управления Федеральной службы исполнения наказаний по Алтайскому краю» удовлетворить частично.

Установить в отношении ФИО1, +++ года рождения, уроженца ///, административный надзор на срок, установленный законодательством Российской Федерации для погашения судимости – 8 (восемь) лет, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки поднадзорного лица на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения.

Установить в отношении ФИО1 следующие административные ограничения:

- обязательная явка 3 (три) раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации.

В удовлетворении административных исковых требований в остальной части отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке путем подачи апелляционной жалобы или представления в Алтайский краевой суд через Ленинский районный суд г.Барнаула в течение десяти дней со дня принятия решения.

Судья М.С.Масленников

Полный текст решения изготовлен 17 марта 2025 года