Решение № 2-1346/2026 2-1346/2026~М-1062/2026 М-1062/2026 от 29 апреля 2026 г. по делу № 2-1346/2026




07RS0003-01-2024-001281-59

Дело № 2-1346/2026


РЕШЕНИЕ


Именем Российской Федерации

27 апреля 2026г. г. Нарткала

Урванский районный суд КБР

в составе: председательствующего Гутова В.Л.,

при секретаре Нашапигове А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к МКУ «Местная администрация с.п. Урвань Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» о признании права собственности возникшего при жизни, включении имущества в наследственную массу, установлении факта принятия наследства и признании права собственности,

установил:


ФИО1 обратилась в суд с иском к МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР», в котором просила признать возникшее при жизни право собственности Х., умершего 26.03.2021г., на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> и включить указанный земельный участок в наследственную массу. Также истец просит установить факт принятия ею наследства после смерти Х. и признать за ней право собственности на названный земельный участок.

В обоснование доводов иска ФИО1 указывает, что спорный земельный участок был предоставлен ее мужу Х., умершему 26.03.2021г., решением 11-й сессии Совета местного самоуправления <адрес> 22.04.2005г. В 2026г. истец обратился в МКУ «Местная администрация с.<адрес> муниципального района КБР» для получения выписки из похозяйственной книги в отношении названного земельного участка, однако получил отказ ввиду того, что предоставление земельного участка производилось без проведения торгов. Также ФИО1, ссылается на то, что обращалась к нотариусу, по ее заявлению возобновлено наследственное дело после смети Х. и в отношении указанного земельного участка рекомендовано обратиться в суд для включения его в наследственную массу.

В судебном заседании ФИО1 и ее представитель ФИО2 поддержали исковые требования и просили их удовлетворить.

МКУ «Местная администрация Урванского муниципального района КБР» и МКУ «Местная администрация с.п. Урвань Урванского муниципального района КБР» извещенные о времени и месте судебного заседания, в суд не явились и о причинах неявки не сообщили, в связи с чем, в соответствии с ч. 3 ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие последних.

Заслушав присутствующих, допросив свидетелей, исследовав материалы дела, представленные доказательства, суд находит исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии с ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Из материалов дела следует, что решением 11-й сессии Совета местного самоуправления <адрес> от 22.04.2005г. утверждены списки на распределение земельных участков по <адрес>-3, при этом приложением к данному решению являются список на распределение земельных участков под строительство жилых домов по указанным улицам.

В данном списке под № значится Х., которому выделен земельный участок № по <адрес>, площадью 0,15 га.

Согласно свидетельству о смерти I-ВЕ № от 07.04.2021г. Х. умер 26.03.2021г.

В деле представлено рекомендательное письмо нотариуса Урванского нотариального округа от 05.03.2026г. №, в котором указано, что наследственное дело после смерти Х. возобновлено, также указано на отсутствие выписки из похозяйственной книги о наличии у гражданина прав на земельный участок и рекомендовано обратиться в суд для включения имущества в наследственную массу

В материалах дела имеется письмо от 26.01.2026г. МКУ «Местная администрация с.<адрес>», адресованное ФИО1, в котором сообщается о невозможности выдать выписку из похозяйственной книги в связи с тем, что предоставление земельного участка производилось без проведения торгов.

В то же время, доказательств того, что нарушение порядка предоставления спорного земельного участка является следствием каких – либо неправомерных действий Х. в суд не представлено, в связи с чем отсутствует вина последнего в возникшем спорном правоотношении.

Нарушение органом местного самоуправления установленного законом порядка предоставления спорного земельного участка, не должны были нарушать право Х. на имущество, закрепленное в ст. 35 Конституции РФ и подлежащее защите.

В соответствии со ст. 59 ЗК РФ признание права на земельный участок осуществляется в судебном порядке.

При установленных обстоятельствах суд считает возможным признать за Х. возникшее при жизни право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м., расположенный по адресу: КБР, <адрес> и включить указанное имущество в наследственную массу после его смерти.

В силу ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, в том числе и факт принятия наследства.

В суд представлено свидетельство I-ВЕ № от 13.12.1997г. о заключении в указанную дату брака межу Х. и ФИО3, после чего ей присвоена фамилия ФИО1.

Статьей 1112 ГК РФ предусмотрено, что в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Согласно ч. 2 ст. 1152 ГК РФ принятие наследником части наследства означает принятие всего причитающегося ему наследства, в чем бы оно ни заключалось и где бы оно ни находилось.

В соответствии с п. 2 ст. 1153 ГК РФ признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

Допрошенные судом в качестве свидетелей Ш. и К. по существу подтвердили, что все принадлежащее Х. имущество после его смерти перешло во владение ФИО1, в том числе и спорный земельный участок.

Из содержания паспортов 83 04 № и 83 22 № на имя Х. и на имя ФИО1 соответственно следует, что с 2003г. они зарегистрированы по одному месту жительства по адресу: КБР, <адрес>, при этом из материалов дела следует, что истец проживет по указанному адресу и по настоящее время.

Из данных в суде объяснений ФИО1 также следует, что при совместной жизни с Х. они были зарегистрированы по указанному выше адресу и после смерти мужа она фактически осталась проживать по тому же адресу.

Таким образом, ФИО1, в силу ч.1 ст. 1142 ГК РФ являясь наследником Х. первой очереди, совершив действия, указывающие на фактическое принятие им наследства после смерти последнего, приняла наследство в виде земельного участка площадью 1500 кв. м., расположенного по адресу: КБР, <адрес>, в связи с чем с учетом положений ч. 2 ст. 218 ГК РФ и ч. 4 ст. 1152 ГК РФ суд считает возможным признать за истцом право собственности на указанный земельный участок.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:


Исковые требования ФИО1 удовлетворить.

Признать за Х., умершим 26.03.2021г., возникшее при его жизни право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес> и включить указанный земельный участок в наследственную массу после его смерти.

Установить факт принятия ФИО1 наследства после смерти Х., наступившей 26.03.2021г., в виде земельного участка площадью 1500 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Признать за ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, право собственности на земельный участок площадью 1500 кв. м. расположенный по адресу: КБР, <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд КБР через Урванский районный суд КБР в течение месяца с момента изготовления в окончательной форме.

Председательствующий В.Л. Гутов

Копия верна В.Л. Гутов

Решение в окончательной форме изготовлено 30.04.2026г.



Суд:

Урванский районный суд (Кабардино-Балкарская Республика) (подробнее)

Ответчики:

МКУ "Местная администрация с.п. Урвань Урванского муниципального района" (подробнее)
МКУ "Местная администрация Урванского муниципального района" (подробнее)

Судьи дела:

Гутов Владислав Луисович (судья) (подробнее)