Определение № 2-806/2017 2-806/2017~М-611/2017 М-611/2017 от 1 июня 2017 г. по делу № 2-806/2017

Дело № 2-806/2017


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

02 июня 2017 года г. Сокол

Вологодская область

Сокольский районный суд Вологодской области в составе:

председательствующей судьи Мокиевской С.Н.,

при секретаре Пекарской И.И.,

с участием помощника Сокольского межрайонного прокурора Квашиной М.Ю.,

представитель третьего лица отдела опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обратился в суд с иском к ФИО3 о выселении из жилого помещения, расположенного по адресу: <адрес>, мотивировав требование тем, что в указанном жилом помещении зарегистрированы он, его дети <данные изъяты>. В настоящее время в данном жилом помещении проживает мать его детей - ФИО3, которая обязанность по оплате коммунальных услуг не выполняет, в добровольном порядке выехать из квартиры отказывается.

Определением Сокольского районного суда Вологодской области от 05 мая 2017 года к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельные требования относительно предмета спора, привлечены МО МВД России «Сокольский» и отдел опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области.

19 мая 2017 года в суд от представителя истца по доверенности ФИО4 поступило заявление об отказе от иска.

Истец ФИО2 и его представитель по доверенности ФИО4 в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом.

Ответчик ФИО3 в судебное заседание не явилась, о времени и месте рассмотрения дела извещена надлежащим образом, отзыв не представила, об отложении слушания дела не ходатайствовала.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, Администрации г. Сокол в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве указал на невозможность фактического выселения из отсутствующего объекта недвижимости по причине его сгорания, разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, МО МВД России «Сокольский» в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен надлежащим образом, в представленном суду отзыве разрешение дела оставил на усмотрение суда, просил о рассмотрении дела в его отсутствие.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельные требования относительно предмета спора, отдела опеки и попечительства Администрации Сокольского муниципального района Вологодской области по доверенности ФИО1 в судебном заседании не возражала против принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу.

Помощник Сокольского межрайонного прокурора Квашина М.Ю. в судебном заседании полагала возможным производство по делу прекратить в связи с отказом ФИО2 от иска.

Суд, руководствуясь статьей 167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся участников процесса.

Суд, заслушав участников процесса, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

В соответствии со статьей 220 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации одним из оснований для прекращения производства по делу является отказ истца от иска и принятие данного отказа судом.

Суд не принимает отказ истца от иска, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц (часть 2 статьи 39 Гражданского процессуального кодекса РФ).

Суд считает возможным принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 от заявленных к ФИО3 требований о выселении из жилого помещения, поскольку данный отказ совершен представителем истца добровольно, выражен в письменной форме, подписан им и не нарушает прав и законных интересов иных лиц.

Руководствуясь статьями 39, 220, 221 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

принять отказ представителя истца ФИО2 по доверенности ФИО4 от исковых требований к ФИО3 о выселении из жилого помещения.

Производство по гражданскому делу № 2-806/2017 по исковому заявлению ФИО2 к ФИО3 о выселении из жилого помещения прекратить.

Разъяснить, что повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

Определение может быть обжаловано в Вологодский областной суд через Сокольский районный суд Вологодской области в течение пятнадцати дней со дня его вынесения.

Судья С.Н. Мокиевская