Постановление № 5-472/2017 от 5 декабря 2017 г. по делу № 5-472/2017

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Иркутск 06 декабря 2017 года

Судья Ленинского районного суда г. Иркутска Зиганшина Г.А., рассмотрев дело об административном правонарушении, предусмотренном ст. 6.1.1 КоАП РФ за нанесение побоев или совершение иных насильственных действий, причинивших физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в статье 115 Уголовного кодекса Российской Федерации, если эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния, в отношении ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, проживающей по месту регистрации по адресу: г. Иркутск, <адрес>,

У С Т А Н О В И Л:

В суд поступил протокол АД № об административном правонарушении от ****год в отношении ФИО1, согласно которому последняя, ****год в 00 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, <адрес>44, нанесла ФИО10., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния. В связи с чем, совершила административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ.

В результате нанесенных ФИО1 побоев ФИО9. причинены следующие повреждения: повреждения в виде двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, сроком давности причинения в пределах 8-12 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью; повреждения в виде ссадины на лице в проекции спинки носа справа, причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оценивается, как не причинившие вреда здоровью.

Исследовав материалы дела об административном правонарушении, судья приходит к следующему.

В силу ч. 1 ст. 26.2 КоАП РФ доказательствами по делу об административном правонарушении являются любые фактические данные, на основании которых судья, орган, должностное лицо, в производстве которых находится дело, устанавливают наличие или отсутствие события административного правонарушения, виновность лица, привлекаемого к административной ответственности, а также иные обстоятельства, имеющие значение для правильного разрешения дела.

Как следует из ч. 2 ст. 26.2 КоАП РФ эти данные устанавливаются протоколом об административном правонарушении, иными протоколами, предусмотренными настоящим Кодексом, объяснениями лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении, показаниями потерпевшего, свидетелей, заключениями эксперта, иными документами, а также показаниями специальных технических средств, вещественными доказательствами.

Факт совершения административного правонарушения ФИО1 подтверждается: протоколом АД № об административном правонарушении от ****год, объяснениями потерпевшей п. от ****год, объяснениями ФИО3 от ****год, ФИО2 от ****год, ФИО5 от ****год.

Согласно протоколу АД № об административном правонарушении от ****год, ФИО1, ****год в 00 часов 00 минут по адресу: г. Иркутск, <адрес>44, нанесла побои п., причинив физическую боль, но не повлекших последствий, указанных в ст.115 УК РФ, поскольку эти действия не содержат уголовно наказуемого деяния.

Согласно заключению эксперта № от ****год у ФИО4 имелись следующие повреждения: повреждения в виде двух кровоподтеков на задней поверхности грудной клетки, причинены действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, сроком давности причинения в пределах 8-12 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оцениваются, как каждое в отдельности, так и в совокупности, как не причинившие вреда здоровью; повреждения в виде ссадины на лице в проекции спинки носа справа, причинено действием твердого тупого предмета с ограниченной поверхностью, чем мог быть кулак человека, сроком давности причинения в пределах 1-2 суток на момент осмотра в ИОБСМЭ и оценивается, как не причинившие вреда здоровью.

ФИО1 и п. просили дело об административном правонарушении рассмотреть в их отсутствие, просят прекратить дело в связи с примирением, п. претензий к ФИО1 не имеет.

Таким образом, суд приходит к выводу, что ФИО1 состав административного правонарушения по ст.6.1.1 КоАП РФ не может быть вменен, поскольку потерпевшая просит прекратить разбирательство по делу, претензий к ФИО1 не имеет.

При указанных обстоятельствах протокол АД № об административном правонарушении от ****год не может быть признан допустимым доказательством вины ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.1.1 КоАП РФ.

В соответствии с п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, производство по делу об административном правонарушении не может быть начато, а начатое подлежит прекращению при отсутствии состава административного правонарушения.

На основании изложенного, руководствуясь п.2 ч.1 ст.24.5 КоАП РФ, судья

П О С Т А Н О В И Л :

Производство по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст.6.1.1 Кодекса РФ об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, родившейся ****год в г. Иркутске, имеющей регистрацию и проживающего по адресу: г. Иркутск, <адрес>, прекратить, на основании п. 2 ч. 1 ст. 24.5 КоАП РФ, за отсутствием состава административного правонарушения.

Постановление может быть обжаловано в Иркутский областной суд в течение 10 дней.

Судья Г.А. Зиганшина